ЕР инициировала проведение мероприятий по прошедшим выборам, в каких отказались участвовать многие оппозиционеры, что абсолютно правильно, ведь нельзя добиться понимания между "слепым", "глухим" и "немым", о чём известно с незапамятных времён.
Особенно умиляет "искреннее желание" ЕР к диалогу назначение модератором, как он себя позиционирует, одного из заместителей Председателя ГД, прошедшего путь от преподавателя научного коммунизма, сотрудника Аппарата ЦК КПСС, вмиг после прекращения её деятельности, понявшего всю "пагубность" социалистического пути развития, до постоянного с 1993 года одного из руководителей ГД последовательно от 3-х партий, но не от КПРФ, хотя прекрасно знает по предыдущей совместной работе её лидера.
Единственный "неубиваемый", как принято говорить, козырь во взаимоотношениях партий, особенно парламентских, и населения – конкретные личности депутатов.
Не считаю себя вправе давать советы, но винегрет и оливье хороши на столе, а партии должны выдерживать определённый стиль, но не "усаживать" рядом, на мой взгляд, уважаемых людей и, вызвавшую недоумение даже на Западе, "героиню" плейбоя.
Тем более правящая партия не может с пренебрежением относиться к избирателям, что проявилось и в назначении модератором человека, мгновенно меняющего свои взгляды и, самое главное, долгие годы преподававшего их студентам.
Я тоже преподавал и на прямой вопрос студентов ответил: "считаю ввод войск в Афганистан грубой ошибкой, за какую придется дорого заплатить".
Помню, как в парткоме меня "песочили" и переживали, что беспартийному нельзя объявить "строгача" с занесением, также преподаватели общественных дисциплин, все как один теперь демократы и ярые критики социалистического прошлого.
У правящей партии, желающей победы своему лидеру, много возможностей убедить население в честности своих и предстоящих выборов, но делать это нужно более умно.
В ЕР и ОНФ, по определению, должны быть люди, которые имеют моральное право говорить о честности, к ним пошли бы почти все.