Интересен комментарий Юрия Думова от 30.04.10. по поводу «Диабетона» в таблетках.
Цит.: «Так теперь стоит ли говорить о здоровье нации, если мы не можем себя вылечить. Никак денег не хватит».
Оказывается уважаемые соотечественники лечат себя сами? С учетом своих знаний или советов знакомых? А при чем тут тогда громкие слова «о здоровье нации», когда каждый сам — себе режиссер?
Здравствуйте, Светлана!
(30.04.10)
Важной темы касаетесь, делая акцент на том, что «новостройки растут, как грибы после дождя», а про строительство нужного, и даже жизненно необходимого объекта — поликлиники никто и не думает. Кто не думает? По всей видимости, местные власти, а почему не думают? По всей видимости, представители данной власти на настоящий момент «здоровенькие», или лечатся в других элитных медицинских учреждениях вне подведомственной территории? Забыли или не хотят осознать, что здоровье самое дорогое в жизни, а следовательно, и то, что стоит на страже здоровья — система здравоохранения. Но пока здоров, о здравоохранении как-то не хочется думать, начинают вспоминать, когда становится плохо. Здравоохранение разрушили своими руками, при полном попустительстве, а чаще при пособничестве местных властей различного уровня. Итог — море жалоб на здравоохранение и работников здравоохранения. А кто виноват? И, остается одна надежда — лекарства, и чтобы поболее. А нужно-ли? А может все должно делаться вовремя, раз уже речь идет о здоровье? А может «погодеть» строить фитнес — клуб или стадион (хотя, и это, второстепенно важно)? А может первостепенное внимание, все-таки уделить здравоохранению, адекватному здравоохранению, а не его суррогатам?
Уважаемая Алина Петриченко!
(26.04.10)
Не могу с Вами согласиться, что слабым звеном в Российском здравоохранении является менеджмент. Менеджмент (менеджеры), по большому счету — управленцы, хозяева. Как раз, управленцев всех рангов, мастей и уровней у нас очень достаточно, достаточно и проверяющих, разрешающих, допускающих и пр. В последнее время очень модно готовить «управленцев», которые могут управлять, чем и кем угодно — специфика не важна — очень странно. У нас, как раз не хватает обычных «работников», делающих «постоянную», рутинную диагностическую, лечебную и профилактическую работу.
И первоочередные вопросы это:
кадры (хроническая нехватка врачей всех специальностей, особенно на периферии);
адекватная диагностическая аппаратура и оборудование (имеющаяся — числом поболе, ценою — подешевле);
полная ломка представления о «лечебно-диагностическом» процессе, и перевод данного процесса в ранг «диагностически-лечебного», т.е., прежде всего обоснованно поставленный диагноз, а затем адекватное лечение. У нас, чаще всего наоборот.
Уважаемый Х. Ард.!
(26.04.10)
Конечно, Вы совершенно правы, что в первую очередь должен разработан список «жизненно необходимых препаратов», а также препаратов «первой» необходимости. Данные препараты, конечно, должны быть обязательно в перечне любой аптеки, независимо от формы собственности. Ибо, если аптека называется аптекой, то она должна иметь в первую очередь то, что должно быть в аптеке. На мой взгляд, препараты, которые необходимы для пациентов, страдающих эндокринными и онкологическими заболеваниями, должны напрямую отпускаться из аптек ЛПУ, так как пациенты с такими и аналогичными заболеваниями постоянно нуждаются в наблюдении врача специалиста и коррекции дозы препарата. Целесообразно было бы вернуть правило, что лекарственный препарат (именно лекарственный препарат), из аптеки отпускается только по рецепту врача. Уже давно известно, что самостоятельный прием (по желанию, по совету, из журнала, реклама) во многих случаях привел к нежелательным последствиям, и в большом количестве случаев, к заболеваниям, и всевозможным. Прекрасно и Ваше предложение, уважаемый Х.Ард., о размещение аптек или аптечных пунктов при ЛПУ, поликлиниках.
Уважаемый bercut61, Ростовская область
(23.04.10)
Что-то совсем Вас не понять. Как это врачи могут «зарабатывать на этом», как Вы пишете, если от врачей совсем не зависит цена на тот или иной препарат в аптеке, в которую Вы идете за приобретением конкретного препарата. Причем тут врачи? Или Вы считаете, что врач должен быть посетить все аптеки города и приобрести Вам препарат, где он стоит дешевле, да еще и доставить оный препарат Вам на дом (так как у Вас, уважаемый, нет времени «идти в аптеку»). Надо быть корректнее в приводимых комментариях. Что это за дикость, во всем винить «врачей»? Они что, «козлы отпущения» во всех бедах общества?
Уважаемая AnnaG!
(24.04.10)
Вынужден полностью присоединиться к Вашему высказыванию по поводу прививок. Этот вопрос не только должен быть обсужден на самом высоком уровне МЗиСР и Роспотребнадзора с привлечением, именно, специалистов, и именно специалистов врачей клиницистов и диагностов (а не со всем соглашающихся чиновников и заинтересованных представителей фармфирм). Необходима выработка жесткого регламента по поводу «прививок», а также мероприятий, именно, по соблюдению этого регламента, ибо как показывает практика, в процесс «вакцинации» вмешиваются многие, и не всегда это «вмешательство» желательно. Да и статистика «прививочного процесса — на бумаге и в форме отчетов» весьма деформирована. Я, против «страшилок» на телеэкранах, когда «выдерается отдельный случай», гиперболизируется, обставляется определенной атрибутикой, с привлечением «экспертов», кои, таковыми не являются. Что это? Пробный выстрел к началу процесса «формирования общественного мнения»? Да, процесс вакцинации весьма серьёзен, в плане сохранения Генофонда Нации, и давно пора, данному процессу уделить очень серьёзное внимание. Вопрос остается — кто будет уделять внимание? Чиновники из МЗиСР или из Роспотребнадзора, которым важны цифры и статистика, пусть деформированные. Актуален Ваш коммент, и очень, но не обижайтесь, от Вашего коммента, как и от моего ничего не зависит - «поезд» идет своим ходом. А у родителей детей и наших милых граждан, в очередной раз, будут виноваты врачи. Кто-то ведь должен быть виноватым?
Уважаемый Степанов Виктор Иванович!
(24.04.2010)
А, откуда Вам известно, что зарубежные препараты превосходят по своему терапевтическому эффекту отечественные препараты. И, откуда известно, что отечественный аналог «теряет по качеству» в сравнению с «французским имудоном»? А ведь среди упомянутых Вами французских, бельгийских и немецких препаратов, также существуют аналоги, именно, в этих группах». Так какое — же «лекарство Х» закупать — французское, бельгийское или немецкое? Или закупить все аналоги, а Вы сами потом разберетесь? И почему «промедление» смерти подобно»? Как раз наоборот, ибо поспешность нужна только в двух случаях, и это общеизвестно.
Здравствуйте Уважаемая Любовь Тюхэнова!
(24.04.10)
Очень заинтересовал Ваш комментарий по поводу того, что Вы посещаете поликлинику только для того, чтобы «сделать» необходимые диагностические исследования, а «устранением выявленных на этих диагностиках проблем занимаетесь сами». Очень заинтересовало меня, и «начальное медицинское образование», это какое такое образование - «санитарское»? Ибо, известно два медицинских образования - «высшее» - врачебное и «среднее — медсестринское и фельдшерское, других как-то не известно. Или «это» образование приобретено в семье, при общении с родственниками? Так это не «образование», а нечто другое. То, что Вы не верите врачам, так это Ваше личное дело. У нас стало сейчас модно не доверять никому. И, как это Вы, не имея базового медицинского или фармацевтического образования, можете рассуждать и таких понятиях, как «правильная технология лечения». А, что есть такое понятие, как «технология лечения»? То, что Вы сами лечитесь какими-то «курсами», принимая «кажущее» более рациональным, совсем не означает, что Вы поступаете правильно. Хорошо, что Вы цитируете свою бабушку - «Чтобы лечится у врачей – надо иметь огромное здоровье». Кстати, весьма вредная и глупая цитата.
Уважаемый Марс Марсельевич!
(21.04.10)
Я с большим удовольствием обсудил-бы с Вами предлагаемую проблему — вопрос. У меня к Вам, только единственная просьба — сообщите, кто Вы по профессии — специальности. Я согласен с Вами обсудить любой вопрос «касательно здравоохранения», но мы с Вами должны общаться хотя-бы на «одном языке».
Пока могу сказать только одно. Пока основной «медицинский процесс» не превратится из «лечебно-диагностического» в «диагностическо-лечебный» ничего нормального от лечения ждать не стоит.
С уважением В. Катенёв.
О том, какая цена должна быть на лекарственные препараты, не берусь судить. И необходимый перечень лекарственных препаратов, по всей видимости, обязательно должен быть в аптеках хотя-бы государственной формы собственности. И доступны лекарственные препараты, конечно, должны быть, как «имеющиеся в наличии». Но, та доступность - «захотел — купил» должна быть резко ограничена, и по большому счету, лекарственный препарат должен отпускаться только по рецепту врача, и в сельской местности, возможно — по рецепту фельдшера. Все таки, большинство лекарственных препаратов, не являются физиологически необходимыми и оказывают своё негативное, а порой и пагубное, действие на организм. Часто слышишь в аптеках от пациентов - дайте от кашля , дайте от температуры, дайте «для глаз», и ведь дают продавцы - аптекари, ну а пациент, закинув в рот три разных препарата, даже и не предполагает о последствиях.
