Уважаемый Лобановский А.А.! Ваш призыв помочь М.Калашникову в том числе и государственными деньгами, т.е. деньгами налогоплательщиков, не вполне осмыслен. Своими деньгами Вы можете распоряжаться без раздумий, это Ваше право. Давайте все же согласуем те высшие критерии, которыми мы должны пользоваться при решении проблем общества, ту Общую для всех нас Цель, которую мы ставим перед собой, а затем, если предложение эффективное для данной цели, то решим давать наши деньги М.Калашникову. Не исключено, что их надо направить на другие проблемы.
Все комментарии пользователя Дмитриев Юрий
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
17 сентября 2009 15:33
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
17 сентября 2009 09:10
Уважаемый Kuntsevo! Ваше "кипение" и призыв к жестким мерам понятны. Но ученые сегодня призывают и Вас и других прислушаться к голосу разума. Если в обществе существуют какие то процессы и явления, то у них всегда есть причина, причем даже первопричина. Не умение или нежелание аккуратно докапываться до причин. а просто размахивать с субъективных позиций большого ума не требует, но всегда приводит к драматическому если не к трагическому финалу. А призыв к Президенту, что мол перспектива может быть не вполне, то это то же, представляется не от глубокого научного знания. Очевидно, что Президент полностью открыт, о чем свидетельствует и данный блог. Он ждет от народа понимания и более глубокого проникновения в проблему. Нужна консолидированная позиция или несколько (обозримое число) позиций, причем научно обоснованных. Сегодня уже надо понимать, что право говорить - это право с обратной связью, которое предъявляет к человеку требование глубоко проникать в проблему и говорить отнюдь не в категорической форме, а в форме предложения и вопроса. Сегодня надо уже учитывать позицию науки, представленную в Обращении российских ученых к международному научному сообществу, и критически ее анализировать. Она показывает с какого уровня надо начинать конструктивный диалог, а именно с идентификации и ратификации высшей цивилизационной (общечеловеческой) цели. К этому, я так понимаю, нас и призывает Президент. А что касается чиновников, то если будут введены иные законы и принципы общества, то и они будут совсем другие.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
16 сентября 2009 09:09
Уважаемый Алексанндр З.! Вы задали правильный вопрос. Но теперь подумайте о том, может ли реально Президент при его загрузке реагировать на все коментарии, которых уже тысячи. Понятно, что каждому хочется пообщаться с Президентом непосредственно. Надо полагать, что он иногда смотрит комментарии к своей статье. Тем не менее, главным представляется то, что мы должны понимать реальную ситуацию, и расчитывать на его участие в обсуждении можно лишь тогда, когда будет сформировано несколько консолидированных позиций. Так давайте попытаемся это сделать. Ученые предлагают свою позицию, представленную в Обращении российских ученых к международному научному сообществу, которое уже поддержали более 60 академиков, министры, послы, главные редактора газет и журналов, известные театральные деятели. Суть этого предложения состоит в том, что для конструктивной позиции необходимо идентифицировать высшую общечеловеческую цель, в качестве которой ученые предлагают признать "необходимость сохранения и устойчивого гармоничного развития земной цивилизации во всем многообразии ее национальностей и культур". Вы готовы консолидировано предложить Президенту обсудить этот вопрос?
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
16 сентября 2009 08:49
Уважаемый Человек! Полностью с Вами согласен. Но, справедливость у каждого своя только по одной причине - нет общей согласованной цели. Вы были бы правы, что надо жить по закону. Если бы законы были адекватными той же общей согласованной цели. Однако ничего этого нет, откуда и правовой нигилизм. Я уже повторяюсь - прислушайтесь к голосу разума, который все же олицетворяет наука. Посмотрите внимательно на Обращение российских ученых к международному научному сообществу. Давайте согласуем общеприемлемую высшую цель. Это позволит нам решить все научные проблемы в обществознании, создать неротиворечивую правовую ситему и соответственно устранить правовой нигилизм, если угодно, и сохранить человечество.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
15 сентября 2009 15:39
Уважаемый Байлюк Олег! А по справедливости - это как? По заповедям? Но там не решена проблема понятийного аппарата, т.е. проблема смысла слов. Не все одинаково понимают, что такое "Не укради" или "не убий".
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
15 сентября 2009 08:32
Уважаемый Terri Omo! Что же плохого, если цель будет общечеловеческой, т.е. принимаемой всеми людьми? Безусловно, путь достижения цели также принципиально важен, и должен быть нравственным. Что касается нацизма, то цель, которую он ставил, отнюдь не сохранение земной цивилизации во всем многообразии ее национальностей и культур. Причем появление нацизма стало как раз следствием отсутствия у человечества ратифицированной высшей цивилизационной цели. и именно поэтому нацистам принудить огромные массы людей следовать за ними. Вы поймите объективную реальность, когда один (всего один!) человек имеет возможность послать миллионы людей убивать другие миллионы. Это следствие отсутствия общей осмысленной цели.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
11 сентября 2009 08:19
Уважаемый Александр из Новосибирска! Все Ваши эмоции понятны, и критика уместна и справедлива. Тем не менее, это лишь небольшая часть из серии констатации современного состояния общества. На этом уровне Вы посмотрите сколько коментариев - столько, сколько людей. При таком подходе мы далеко не продвинемся, и утонем в непонимании друг друга. По мнению ученых, прежде всего, на любую проблему надо смотреть масштабно, что означает в строго научном контексте. Важно понимать каково состояние человеческого сообщества именно в этом контексте. А здесь ситуация такова, что до сих пор нет научной теории развития общества. Но сегодня российские ученые разложили, что называется все эти проблемы "по полочкам", и представили научную стратегию в Обращении российских ученых к международному научному сообществу. Конструктивный диалог между людьми возможен только при наличии общей цели. Если в диалоге участвует большое число людей, то цель должна быть высшей и цивилизационной. Поэтому давайте не будем критиковать Президента "по пустякам", а нацелимся на помощь ему путем выработки консолидированной позиции.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
10 сентября 2009 17:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Цитирую Вашу статью "Россия вперед": "Сначала давайте ответим себе на простой, но очень серьёзный вопрос. Должны ли мы и дальше тащить в наше будущее примитивную сырьевую экономику, хроническую коррупцию, застарелую привычку полагаться в решении проблем на государство, на заграницу, на какое-нибудь «всесильное учение», на что угодно, на кого угодно, только не на себя? И есть ли у России, перегруженной такими ношами, собственное завтра?". Действительно, зачем нам все это негативное и бесперспективное брать с собой в будущее? Нельзя только согласиться по поводу "всесильного учения", т.к. в этом я увидел отсутствие у Президента надежды на то, что наука может создать что-то конструктивное в обществознании. В Вашей, по сути, программной статье нет упоминания о необходимости позиции науки по стратегии развития общества, а такая позиция сформулирована именно российскими учеными в Обращении российских ученых к международному научному сообществу, которое поддержали уже более 60 российских академиков, министры, множество общественных организаций. Это уже исторический документ, и тоже программный, который призывает именно к необходимости строго научного подхода при выборе стратегии, к идентификации высшей цивилизацинной цели и строго научному диалогу цивилизаций. Иными словами такое адекватное (термин "всесильное" имеет несколько насмешливый оттенок) учение создано именно российскими учеными. Программные же позиции необходимо анализировать, координировать и выбирать лучшее (в смысле научно обоснованное). Поэтому российские ученые просят Вас поддержать Обращение российских ученых и учесть его положения в стратегии развития России.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
10 сентября 2009 16:31
Уважаемый Terrii Omo! Вы видимо имели ввиду необходимость уточнить понятие "рациональность", чтобы мы все его тождественно понимали? Такие понятия, а именно нематериализованные существительные, к которым относятся и рациональность, и свобода, и справедливость, и если угодно "добро и зло" и т.д., то, как указывает семантический закон науки познания, эти понятия приобретают определенный смысл только под цель, т.е. они меняют свой смысл вместе с целью. Если цель - сохранить человечество, то все что направлено на эту цель следует считаться добром, свободой и справедливостью. Все, что направлено, как, например, сегодня, против этой цели, то и есть зло. Поэтому еще раз просьба вернуться к согласованию общей цели, тогда и "рациональность" и "свободу" мы будем понимать с Вами тождественно. Вы правы у Гитлера был свой рационализм, в СССР - свой, и нет смысла их даже анализировать, потому что они не ставили своей целью сохранить земную цивилизацию во всем многообразии ее национальностей и культур. Таков, к сожалению, ход истории человечества, и к этому надо философски, но конструктивно и с пониманием относиться. Что касается мыслителей, то И.Кант, безусловно, в их числе, но только в области обществознания он не сделал столь заметного вклада, как указанные мыслители.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
10 сентября 2009 09:18
Уважаемый Гайсин Марс! Уважаемый Иван Кораблин! Предлагается обращаться друг к другу просто по имени. Так проще решать проблемы. Мы должны понимать, что Президент не может реагировать на все локальные призывы, причем призывы вообще. Он и без наших призывов понимает всю сложность существующих проблем. Но, безусловно, он ждет от нас осмысленной консолидидированной позиции, которую можно было бы предложить и другим. Тогда и он включится в диалог со своим уровнем информации и аргументации. Есть предложение ученых, которое поддержали весьма уважаемые в мире люди. Давайте улучшим общими усилиями эту позицию и все вместе предложим Президенту оценить ее, прокоментировать и если нет противоречий принять ее к действию. Иного разумного пути. представляется, нет.