Уважаемый Иван (к сожалению не знаю Вашего отчества) Кораблин (Ростовская область 26 августа 2009) и другие участники дискуссии! Мое отчество Борисович, хотя Альбертович ничем не хуже, но так сложилось. Президенту надо помогать всем вместе. Для этого, я надеюсь, мы и дискутируем. То, что Вы лично занимались вопросами теории - это только поможет "диалогу с пониманием". Тем не менее, я советовал бы Вам познакомиться с Обращением российских ученых к международному научному сообществу (здесь нет возможности его привести, объем не позволяет. Но в интернет Вы его найдете). Это уже исторический документ, поддержанный достаточно широко. Это послы, министры, академики и другие известные и весьма уважаемые люди, которые просто так свое имя не поставят под документом. Альтернативы стратегии, изложенной в этом Обращении , представляется, нет. Первое, что важно понимать - это объективную реальность современного мира, и то, что даже выдающиеся мыслители человечества и основоположники науки об общетсве не смогли решить задачу рациональной организации жизни человечства. Поэтому сегодня важно прислушаться к мнению большого числа уважаемых людей, знающих это лучше многих, и методология мышления которых, безусловно, на хорошем уровне. Но это отнюдь не означает, что не следует критически к относиться и к их позиции. Более того, критика только приветствуется, только надо понимать, что для того чтобы критиковать необходимо самому поднять до их уровня понимания проблем. Ценность научного подхода и состоит в том, что он позволяет критически осмысливая идею, двигаться вперед, т.е. к более глубокому уровню ее понимания. В частности, существующее обсуждение на блоге и практически во всех СМИ, к глубокому сожалению еще не встало на этот путь. Мыслящие люди понимают. что такое состояние в обществе ни к чему хорошему привести не может, и потому предлагают инициировать строго научный диалог, в котором все термины и понятия всеми участниками процесса понимаются тождественно.
Все комментарии пользователя Дмитриев Юрий
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
27 августа 2009 10:04
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
26 августа 2009 08:23
Уважаемым Again от 25 августа 2009 и другим участникам дискуссии! Вы были бы абсолютно правы, если бы современная правовая система была адекватна высшей цивилизационой цели. Но ее нет, и ее еще предстоит создать. Пытаться оставить ее в современном научно некорректном виде, и более того усиленно навязывать ее как истину в последней инстанции для мыслящих людей неприемлемо. Поэтому давайте в начале посмотрим на чем базируется современная правовая система, общими усилиями науки и общества аккуратно поправим ее в нужном человечеству направлении, а затем уже возьмем на вооружение Ваше предложение. Как я уже отмечал в своих коментариях, ученые призывают сегодня всех присоединиться к дискуссии по идентификации высшей цивилизационной цели, т.е. той цели, которую сможет принять каждый (по крайней мере, существенное большинство) человек. Предлагается для начала обсуждения следующая формулировка этой цели: "Высшей цивилизационной целью следует признать - Необходимость сохранения и устойчивого гармоничного развития земной цивилизации во всем многообразии ее национальностей и культур".
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
25 августа 2009 08:52
Ивану Кораблину и другим участникам дискуссии! Если бы Вы посмотрели все мои коментарии на блоге, то могли увидеть мою позицию. Хотя, вообще говоря, это не только моя позиция, а сегодня и позиция более 60 российских академиков, отраженная в Обращении российских ученых к международному научному сообществу. Безусловно, хорошо уже то, что имеет место открытый диалог. Но важно теперь услышать друг друга, иначе этот открытый диалог теряет смысл, т.к. сегодня пока, в большей степени, он напоминает токование не слышащих друг друга, хотя, по сути, то же происходит и в СМИ. Это отражение современного интеллектуального фона общества, если угодно всего человечества. Нет пока понимания с какого уровня следует начинать конструктивный диалог, т.е. тот, который ведет к "сухому остатку". Призывами же к практике сегодня занимаются в основном те, которым нечего сказать на мировоззренческом уровне. Именно поэтому предлагается вначале определиться с общей целью. Давйте попытаемся согласовать высшую цивилизационную цель.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
23 августа 2009 09:09
Ивану Кораблину (20 августа 2009)! Уважаемый соотечественник и современник! Судя по Вашей позиции, Вы готовы винить в том состоянии, которое есть в правовой системе, кого угодно, только не себя.А вина каждого из нас научно формулируется достаточно определенно - основная масса людей не выполняет своего святого человеческого долга. Более того, даже незадумывается о его существовании. Обвинять других - ума не требует. Сегодня наука пришла к выводу, что "Понять первопричину бед человечества, не создав при этом ни образа врага ни идола" - в этом суть святого долга каждого человека перед современниками и потомками. Так что, если мы действительно хотим (а не фарисействуем) изменить этот мир к лучшему, надо начать с себя, со своего образования и выполнения святого долга. В истории попытки ответить на этот вопрос были. Платон считал, что "первопричина всех бед людей - в невежестве". Будда считал, что " в желаниях". Попробуйте сформулировть Вашу точку зрения, и попросите других сделать тоже. Я уверен, что начав диалог с этого уровня, мы решим все наши проблемы.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
22 августа 2009 12:05
Сергею речке (21 августа 2009) ! Вы уже достаточно зрелый человек. Поэтому представляется, что от Вас должны быть уже достаточно глубоко (научно) обоснованные ответы на вопросы, а не только встречные вопросы. Поэтому на Ваш вопрос "почему не делается то, что должно делаться", представляется ответ простой - в обществе еще нет главного -адекватных человеческих отношений. Теперь подумайте над тем, можно ли в отсутствии адекватных отношений, т.е. когда вы не уверены, что достижения не будут использованы в обществе подобно созданию ядерного оружия, заниматься инновациями? Я убежден, что весь инновационный пыл необходимо направить вначале на совершенствование человеческих отношений в обществе, на формирование адекватного мировоззрения, и лишь затем выбрать и направить силы на наиболее важные инновационные направления. Вместе (т.е. без противоречий) мы, безусловно, сможем сделать все, что необходимо для человека.
-
Тема: Культура и воспитание
20 августа 2009 10:05
Сергей! (12 августа 2009) Национальная идея начинается с мировоззрения, причем научно обоснованного. Если мы действительно хотим изменить ситуацию к лучшему, надо прислушаться к науке, которая сегодня говорит. что научной теории развития общества не смогли создать и те, кто считается основополжниками науки об общетсве.. Сегодня ученые предлагают определиться с высшей общечеловеческой целью, и строить общество опираясь на эту цель.
-
Тема: Национальная безопасность
13 августа 2009 09:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня национальная безопасность сводится и к проблеме пьянства, и здоровья нации и, прежде всего, молодых людей. Попытки решить эту проблему удалением продажи спиртного от школ, вузов и т.д. ничего не дадут, т.к. пьянство - это отсутствие у нашего народа консолидирущей его национальной идеи и соответствующего мировоззрения. Надо заниматься фундаментальной работой по формированию нового стратегического мировоззрения, естественно, вместе со всем миром, т.к. весь современный мир катится в пропасть. Ваша же современная позиция - идем абсолютно правильным путем - научной и простой житейской критики не выдерживает. Поэтому приглашаем Вас (или кого Вы посчитаете необходимым для этого делегировать) к мировоззренческому диалогу.
-
Комментарий к записи от 2 июля 2009
8 августа 2009 09:57
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что сегодня Вы уже готовы отказаться от своего высказывания (из текста), что "Новая администрация – во главе с Президентом Обамой – сейчас демонстрирует готовность изменить ситуацию, выстроить более эффективные, более надёжные и, в конце концов, более современные отношения". Конечно, было неплохо если бы Вы сразу уточнили, что Вы имеется ввиду за терминами "демонстрирует готовность" и " более эффективные, более надёжные и, в конце концов, более современные отношения". Представляется, что России надо уже переходить на строго научный диалог и не только с США, чтобы не было спектра неопределенности в толкованиях высказываний.
-
Тема: Ведение блога
7 августа 2009 17:19
Уважаемые модераторы! На блоге 27000 комментариев, и если ведение блога оставить в существующем виде, то этот процесс бесконечен, причем с нулевым результатом. Я убежден, что Президент России цель блога видел более конструктивной. О чем же говорят опубликованные комментарии? Они говорят о том, что большинство присылающих их не понимает глубины проблем, и того с какого уровня следует их обсуждать, чтобы диалог получился конструктивным. Наука в этом контексте говорит, что диалог надо начинать с поиска общей цели и с решения проблемы одинакового понимания смысла тех слов, которые будут использоваться в диалоге. Если понимания этого у участников нет, то время будет потрачено впустую. Иными словами, надо чтобы вот это начальное понимание до участников дискуссии кто то донес, лучше если это будет сделано Вами.
-
Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
7 августа 2009 08:59
Уважаемые участники дискуссии! Не кажется ли Вам бессмысленной дискуссия "без сухого остатка", в которой мы все принимаем участие? Ведь мы тратим и свое время и отнимаем время у других. Похоже, что все уже забыли, что это блог Президента России, и по данному вопросу он свою позицию уже высказал. От нас он ждет консолидированных конструктивных передложений и анализа его собственной позиции. Давайте ориентироваться на то, чтобы попытаться помочь ему.