Уважаемый Э.Долгополов! Хорошо, что вы занимаете активную позицию и призываете к ней других. Но проблема организации жизни общества весьма непростая задача. Поэтому послушайте ученых (надеюсь Вы посмотрели Обращение российских ученых к международному научному сообществу в Интернет). Призывать сегодня людей надо к одному - к равенству социальных возможностей тех, кто производит продукт, который необходим обществу. Толкание же людей в разные стороны уничтожает силу народа, равной которой нет, и которая должна в итоге вывести человечество на путь устойчивого гармоничного развития. Соответственно деление силы народа ведет к хаосу, противостоянию, а в итоге к войнам, революциям, терроризму и т.д. Так, что понимать "Россия, вперед!" надо именно так, что Россия -безусловный интеллекутуальный авангард человечества, от которого человечество ждет решения, прежде всего, мировоззренческих проблем.
Все комментарии пользователя Дмитриев Юрий
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
8 октября 2009 10:39
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
7 октября 2009 15:51
Уважаемый Э.Долгополов! Ваш крик души понятен, но что Вы лично готовы делать в этом направлении, ведь ученые не могут без большинства народа что либо изменить. Вы посмотрите. что происходит на блоге. Кто в лес, кто по дрова, и это отражает современный интеллектуальный фон общества. А проблема то требует просвещения. Коррупция есть прямое следствие неравенства социальных возможностей членов общества, которое современным обществом принято за аксиому, от которой строятся все отношения в обществе. Разве эту основу можно устранить без понимания этого большей частью общества. Конечно, нет. Даже если бы Президент захотел решить эту проблему, ему этого сделать бы не удалось. Это можно делать только всем обществом, созданием целенаправленного общественного мнения. Президенту надо помогать всем. На сегодняшний день нет даже объективных критериев оценки различных видов труда. Именно поэтому ученые предлагают обществу вначале согласовать общую цель, чтобы ее можно было принять в качестве критерия.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
7 октября 2009 15:37
Уважаемые Terri Omo, О.Янкин и другие участники дискуссии! Я понимаю так, что мы начинаем диалог с открытым забралом. Это по мужски. Только мужчинам принято себя называть. Никто не предлагает распускать действующее правительство. Это бессмысленно до тех пор, пока общественность не имеет осмысленной и обсужденной со всех сторон стратегии развития общества. Пока мы все говорим на разных языках, на разных уровнях понимания. В таком диалоге, возможно, решить эти проблемы в принципе невозможно. Прежде чем говорить о механизме, т.е. о последовательности реализации стратегии, ее надо согласовать. Сегодня всем важно понимать, что революция как форма изменения власти является приемом, не имеющим смысла. Общество должно научиться решать все свои проблемы в диалоге. Но разве современное общество способно это делать? Конечно нет. Демократия в современном виде никудышная система, но лучшего человечество не придумало (Черчиль). Ученые считают, что демократия может быть эффективной только в том случае, если выбор власти осуществляют люди с пониманием всей глубины проблемы, когда им будет ясно, какие шаги предпримет власть в том или ином случае. Сегодня этого нет. Вы посмотрите, что делается на блоге. Люди не могут договориться между собой ни по одному вопросу. Нет смысла здесь говорить о науке познания, о научном обществоведении, о постнеклассическом естествознании. Это не будет понято. Поэтому ученые ставят вопрос как можно проще, а именно о необходимости согласования общечеловеческой цели. По поводу своих изобретений я уже информировал участников дискуссии. И у меня крали изобретения. Так что, уважаемые соотечественники-современники, давайте вначале согласуем высшую цивилизационную цель. После этого у нас все получится.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
7 октября 2009 08:36
Уважаемый Э.Долгополов и другие участники дискуссии! Неужели до сих пор непонятно, что коррупция и другие негативные тенденции в обществе - все лишь следствия тех реально действующих в обществе принципов. Корупционеры это также усвоили, и решили, что обманывать себя они не позволят. Наукой сегодня доказано, что если Вам не предлагают за ваш труд равных социальных возможностей, то Вас хотят просто обмануть и обесценить Ваш труд, а свой труд естественно оценить как можно выше. Вот корупционеры, учитывая, что у них есть такая возможность, и решили таким образои поднять оценку своего труда. И с этим никто ничего в этих условиях сделать не сможет. Так что, если в высказывании кого либо нет предложений к научно обоснованному диалогу и равных социальных возможностей за труд очевидно необходимый обществу, то значит Вас просто либо осмысленно, либо по недомыслию, но, безусловно, хотят обмануть.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
6 октября 2009 18:14
Уважаемый Terri Omo! Ваши амбиции не позволяют Вам задавать вопросы. Вы предпочитаете утверждать. Надо полагать, раз Вы спрашиваете-утверждаете об отсутствии у ученых механизма, значит, Вы согласны признать базовым принцип равных социальных возможностей за труд, необходимый для общества. Механизм создан, только без руководства он, естественно, реализован быть не может. Мне непонятно, откуда такие амбиции, ради которых Вы готовы разрушить все.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
6 октября 2009 09:08
Уважаемый А.Гусев! Ваша забота о сельхозпроизводителях понятна, и как постановка вопроса не вызывает возражений. Но Вы фактически толкаете Президента (а не себя), чтобы он (а не Вы) что то делал в этом направлении. Он делает, что может. Вы, судя по постановке вопроса, сами пока не вполне понимаете, на каком уровне лежит решение этой и других проблем общества. Ученые предлагают Вам и другим участникам дискуссии посмотреть (глубоко и критически) Обращение российских ученых к международному научному сообществу (в Интернет, т.к. здесь привести его не позволяет объем), которое поддержали 60 академиков, послы, министры и многие известные люди в России и мире. Только таким путем мы сможем придти к адекватной дискуссии. Как говорят ученые - прежде всего, найти общую цель.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
5 октября 2009 16:29
Уважаемый Жданов-Луценко! Почему Вы не рекомендуете Президенту акцентировать внимание на создание научной теории (научно обоснованной стратегии) развития общества. Без научного обоснования все, так называемые главные идеи, так и останутся субъективизмом. Субъективизм же, как известно всегда ведет в тупик, и Россия это уже многократно проходила.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
3 октября 2009 08:12
Уважаемый Владимир Александрович! Хорошо, что Вы понимаете значние науки. Но главное сегодня понять важность строго научного диалога в обществе. Если ЕОС говорит о выжности диалога с властью, то без строго научного подхода из этого диалога ничего хорошего не получится, т.к. у них нет ратифицированной общей цели.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
2 октября 2009 15:57
Уважаемый ЕОС! Вы абсолютно правы. Более того, это единственный путь, который собственно и предлагают ученые в своем Обращении российских ученых кмеждународному научному сообществу (см. Интернет, т.к. по объему оно здесь не проходит). Вместе с тем, в Обращении показано и с какого уровня необходимо начинать этот важнейший для общества диалог.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
2 октября 2009 15:46
Уважаемые Гайсин М.М., О.Я.Янкин и другие участники дискуссии! Прошу Вас посмотреть (в Интернет, здесь не хватает возможности) Обращение российских ученых к международному научному сообществу. Надеюсь тех кто его подготовил и поддержал за идиотов и жуликов Вы не считаете. Можно понять крик души людей отдавших свою жизнь на благо страны, но так и получивших достойной жизни.Тем более это обидно, когда вокруг на шикарных иномарках разъезжают молодые и бросаются деньгами. Считать, что они заработали это, а Вы нет - значит потерять совесть. Но все не так просто в этом мире. Вы обратите вопрос к себе. Разве Вы требуете равных социальных возможностей? Разве этого требует основная масса граждан общества? Разве этого требуют партии? Нет. Чего же Вы хотите, когда, по сути, каждый тянет одеяло на себя. Вы говорите о себе, а надо говорить обо всех. Нужны принципы общества. Первопричиной бед людей Платон считал невежество. Будда - желания. А.Линкольн в том. что волки и овцы по разному понимают смысл слова "свобода". Ученые утверждают, что первопричина в необоснованной переоценке одних видов труда и недооценке других. Так что слово за Вами. или точнее за нами за всеми.