Котову! Ваше изложение свидетельствует о том, что Вы еще не понимаете научной глубины проблемы. Но упростить, к сожалению, не удастся. На вопрос о главном, Вы уверенно и эмоционально заявляете (очевидно, будучи полностью уверены в однозначности и правильности своего ответа) - Достойно жить. Но термин "достойно" неопределенен пока не сформулирован критерий. Вы сразу попали на проблему понятийного аппарата. Это строго научная проблема. С таким же успехом Вы могли сказать Справедливо, свободно, в доброте и т.д. Здесь сколько людей - столько и вариантов достойной жизни. Во-вторых. Никаких долгих научных диалогов и рассуждений не требуется. Учеными все уже продискутировано и создано, в т.ч. научная теория развития общества, которая,кстати, прежде всего требует решения проблемы понятийного аппарата. Народу только надо прислушаться к Голосу разума науки, понять его и выразить свою волю - да будет так. Но это оказалось весьма непросто, потому что для понимания надо быть также готовым.
Все комментарии пользователя Дмитриев Юрий
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
29 апреля 2011 17:13
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
28 апреля 2011 11:10
Котову! Ученые не призывают к диалогу о том о сем. Этим все заполнено и в таких диалогах решений общества нет и не будет. Да это собственно и не диалоги, а монологи, потому что в них люди не слышат друг друга, у них разные цели. Судя по вашей горячности, Вы человек небезразличный - это важно, но этого недостаточно. Недостаточно и большого количества высших образований. Главное, что сегодня утверждают ученые - это то, что начинать этот главный диалог в обществе необходимо с согласования общей цели. Чего же действительно мы хотим в качестве главного?
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
28 апреля 2011 11:00
Уважаемый Седой!
Как живет народ на периферии ученые знают. Под базовой частью общества ученые имеют в виду - без преступников. Соответственно базовая часть общества - это и есть весь народ. Вы занимаете расхожую ошибочную позицию, что якобы что-то можно сделать без научной теории развития общества. Если позиция ученых не будет понята народом, рассчитывать не на что.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
26 апреля 2011 09:25
Василий! А как бы Вы сами ответили на этот свой вопрос? Говорить о том, что все развалилось с Вашими фактами - не вполне логично. Ведь бензина нет только у Вас. У других с бензином все в порядке. Значит просто есть конкретная проблема, которая не дает оснований для столь масштабных обобщений. Я это собственно говорю в связи с тем, что ученые говорят о необходимости строго научного диалога в обществе. Вы наверное задаете вопрос, а как это связано с бензином? Вы собственно сами то как относитесь к тому, чтобы начать в обществе строго научный диалог от теории развития общества?
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
26 апреля 2011 09:15
Юрий Котов! Во-первых, это не мой манифест. На сегодня это 60 академиков, министры, послы ряда стран, большое число общественных организаций. Кроме того, это документ высшего научного уровня, с которого только и можно начинать конструктивный диалог, и для понимания этого необходимо определенное напряжение мысли. Без решения вопроса на этом уровне никакие конкретные вопросы (типа безработицы, экологии) решаться не могут. Но сегодня речь должна идти о решении всего комплекса проблем общества, и непонимание этого является главной причиной всех проблем современного общества и никакой витиеватости. Просто Вы еще, очевидно, не вполне подготовлены в научном плане.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
21 апреля 2011 16:57
Николоаеву Александру и Геннадию! Премьер в своем докладе показал, как решаются экономические проблемы общества (надо кушать, надо иметь жилье, одежду, транспорт и т.д.), т.е. без чего общество жить не может в принципе. Вы сами-то задумывались над научной сложностью проблем, стоящих перед обществом, над тем, готово ли общество их обсуждать? Вы сами насколько готовы понимать научные основы развития общества? Поэтому, прежде чем предъявлять претензии, надо понимать состояние общества и то, что реально сегодня. Ученые считают, что сегодня необходим строго научный диалог, в основе которого должно стать согласование высшей цивилизационной цели (см.Манифест Вернадского-Дмитриева, который поддержали более 60 академиков, министры, послы ряда стран, большое число общественных организаций). Более понятный вывод ими сформулирован так, что для решения всего комплекса накопившихся проблем общества (от коррупции до экологии) необходим принцип Социального равенства базовой части общества, т.к. только в этих условиях возможно создать всесторонне рациональное общество. Причем, все должны понимать, что это строго научный вывод без всяких эмоций. Это необходимость, которую мы все должны принять осмысленно. А для этого необходима работа СМИ в этом направлении. Жаль, что в докладе этот уровень вообще не был обозначен.
Народу же надо просвещаться и занимать консолидированную позицию. Иного разумного пути просто нет.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
20 апреля 2011 09:45
Уважаемый Гайсин!
Это принцип обмана потому, что те, кто у власти всегда говорят, что их труд самый важный самый нужный и потому им и лучшее и больше из производимого обществом продукта. Но и это не главное. Кто-то съел лишнюю банку икры, сел в «Бентли», поехал на роскошную виллу и т.д. Главное состоит в том, что в условиях социального неравенства невозможно построить рационального общества и следовательно сохранить человечество. В условиях социального неравенства оно обречено на гибель. Это строго научный вывод. Поэтому социальное равенство это необходимость, которую надо осознанно принять всем.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
19 апреля 2011 16:49
Раис! Рекомендую все же посмотреть внимательно документ и постараться понять позицию ученых, если, конечно, Вы намерены искать истину. Если нет, тогда вопрос не к Вам. Судя по вашим репликам, научных проблем обществознания Вы пока не знаете. Ученые предлагают признать в качестве Высшей цивилизационной (общечеловеческой) цели необходимость сохранения и устойчивого гармоничного развития земной цивилизации во всем многообразии ее национальностей и культур. Если Вы предложите еще более высокую цель, то человечество будет Вам безмерно благодарно.(Равные социальные возможности были реализованы в киббуцах и других общинных объединениях).
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
18 апреля 2011 20:51
Сумбатиктист! Подобных Вашему предложений столько же, сколько людей. Это субъективизм, причем ничем не обоснованный. Вы наверное не знаете особенностей науки и научного подхода. Семантический закон науки познания гласит, что науками являются лишь те области знания, термины и понятия которых всеми участниками процесса познания интерпретируются тождественно. Иными словами, если сегодня в обществознании такие базовые понятия, как свобода, справедливость, равенство, братство, добро, зло и т.д. (не буду развивать далее научную постановку вопроса), то такая область знания наукой считаться не может. Вот насколько все непросто. И пока эти проблемы не будут решены, корректного решения ожидать не приходится. Но наука сегодня решила эти проблемы и потому диалог в обществе надо начинать с этого уровня, ниже только субъективизм. Посмотрите Манифест Вернадского-Дмитриева, который поддержали более 60 академиков, министры, послы ряда стран, большое число общественных организаций и давайте все вместе, с пониманием глубины проблемы, начинать двигаться к согласованной позиции.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
18 апреля 2011 10:06
Раис! Речь и идет о том, что новые принципы жизни надо вводить сегодня, причем без промедления, учитывая объективную реальность современного мира по всем направлениям от экономики до экологии. Вы,судя по всему, не занимались проблемой научной теории развития общества? Поэтому Ваше понимание Манифеста Вернадского-Дмитриева и проведение аналогии с коммунистической идеологией не вполне адекватно, и с его оценкой Вы могли бы быть и поскромнее, хотя бы потому, что под ним поставили свои подписи 60 профессионалов-ученых, академиков, которые знают проблему явно глубже. чем Вы. Но не обижайтесь и Ваше высказывание будем рассматривать как поставленный вопрос. Главными в манифесте являются три первых пункта. Первый констатирует состояние вопроса с научной теорией развития общества, а именно ее отсутствие у человечества на сегодняшний день. Второй говорит о том, что как конструктивная теория она может быть построена только под самую высокую общечеловеческую цель. Теоретические причины этого предложения здесь не имеет смысла обсуждать, т.к. для понимания нужна еще и профессиональная естественнонаучная подготовка. Но это уже конкретный предмет для обсуждения и идентификации. Третий пункт содержит предложение ученые по формулировке высшей цивилизационной цели. Именно это и необходимо сегодня согласовывать. Высшей общечеловеческой целью ученые предлагают признать необходимость сохранения и устойчивого гармоничного развития земной цивилизации во всем многообразии ее национальностей и культур. А Вы готовы под этим поставить свою подпись или у Вас есть понимание еще более высокой цели?