Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Галина

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 61 62 63 64 следующая ››
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  4 сентября 2009 08:59

  По поводу действий нато, например, в Афганистане.

  Я не кровожадный человек и понимаю, что вывод сейчас натовских войск из Афганистана без предварительных разумных, заранее оговоренных действий, приведет к междуусобным войнам внутри страны.

  Однако, рекомендую натовцам взять ответственность на себя, признав действия своего руководства по началу военных действий в Афганистане ошибкой. И начинать с этого.

  Считаю, что использование войны в Афганистане для того, чтобы «выпускать пар» из территорий, где, в том числе и нато, проводили неумную политику, недопустимым.

  Объясню о чем я. Не в состоянии решать, в том числе экономические вопросы на территориях, которые нато под себя «подгребло», недовольное молодое поколение, чтобы оно не выражало недовольство на месте – отправляют в Афганистан, например.

  Т.е. для подобного военно-«политического» блока всегда нужна война, вследствие неумения решать кроме экономических и политические вопросы.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  3 сентября 2009 12:30

  Иван Кораблин, Ростовская область

  30 августа 2009 21:15

  Думаю, что у государства не может быть задачи, чтобы заработал «рынок ценных бумаг».

  Задача в решении жилищного вопроса. Если «рынок ценных бумаг» позитивно впишется в этот процесс, то будет хорошо.

  Государство на обеспечение жильем (речь о базовом минимуме) будет тратить деньги налогоплательщиков и полученные за природные ресурсы.

  Я говорю о базовом минимуме жилья, которое не может быть заложено или продано. Может быть добавлено. А в случае недееспособности человека, должно его поддерживать.

  Условно рассматриваем. Живет бомж. На него предполагается базовый минимум жилья.

  Если он будет иметь этот базовый минимум, то у него его отнимут. Например, женят и «устранят». Кроме того, ему нечем платить за жилье, он не может за ним ухаживать. Но если из эксплуатации этого минимума выделять деньги на проживание, которое ему будет больше подходить, частично решать другие вопросы, в том числе с питанием, обучением и, в случае, если человек будет возвращаться в другую жизнь, т.е. становиться дееспособным, рассматривать вопрос о предоставлении ему базового минимума в виде жилья.

  Это как идея. Подход к решению вопросов сформулировала в теме «труд и заработная плата» 5 августа 2009 11:01.

  Спасибо за Ваш комментарий.
• Комментарий к записи от 11 августа 2009
  3 сентября 2009 08:38

  Закончу мысль по своему аргументированному комментарию: Галина

  28 августа 2009 16:39.

  Что можно предположить в случае деления Украины на части. Я, например, этого не хочу.

  Процесс этот во времени, вряд ли будет мирным. В результате этого процесса, созданные части вновь присоединяться к России. И не только. См. историю.

  И против этих процессов никакие про не помогут. Это из другой логики.

  По поводу наличия у кого-то более совершенного оружия и армии. Смотрим историю. Гитлеровские войска были очень даже не плохо оснащены, по сравнению с тем, что в СССР даже с деревянными автоматами, случалось воевали в начале войны.

  Мне бы не хотелось, чтобы инициаторы этих процессов остались в стороне и не отвечали за последствия своих действий.

  История должна учить, тогда можно избегать не нужных ее повторенний.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  2 сентября 2009 15:12

  В этом году, говорят, неурожай сахарного тростника. Говорят, спекулянты заработают.

  Для стран, экспортирующих сахар, имеет смысл строить специально оборудованные, не подтапливаемые хранилища для сахара на такие случаи, и при больших урожаях делать запас. Можно рассмотреть, как часто бывают неурожаи, и скорректировать размеры хранилищ.

  Кроме того, можно подумать о взаимодействии производителей сахара и предусмотреть «механизмы», чтобы цены не колебались слишком широко.
• Тема: Средства массовой информации
  2 сентября 2009 15:03

  По поводу влияния психологических факторов на существующий «рынок».

  По рбк говорят, что позиция доллара во многом определяется психологией. Т.е. существуют реальные факторы, исходя из которых доллар слаб. Согласна.

  Другой комментатор осуждающе говорит о том, что ожидание высоких цен на недвижимость в Москве - это психологический фактор, поэтому не надо покупать недвижимость в Москве, покупайте за границей. Здесь я не о том, будет или не будет расти недвижимость в цене в Москве, а о том, что в одном случае психологический фактор хорош, но не у нас, а «плохой» психологический фактор – у нас.

  И в этой связи, когда комментаторы, трактуя «рынок» комментариями: в США «рынок» упал, значит и у нас упадет, используют этот психологический фактор только в одном направлении, не в нашем.
• Тема: Образование
  2 сентября 2009 14:57

  По поводу изменений в словаре русского языка.

  Действительно, со временем язык претерпевает изменения. На него сказывается влияние других языков. Например, на территории России – это влияние всех языков людей, проживающих на ее территории. Процесс длительный. Влияние технического прогресса.

  И ряд других факторов, о которых могут рассказать специалисты, изучающие эти вопросы.

  Хотелось бы, чтобы при решении этих вопросов не было аргументации: люди «хочут». Или издательство хочет издать словарь, как следует, заработав, при этом для осуществления «новизны», и повышения за счет этого доходов, отказывается от удобной формы и содержания предыдущего словаря…

  Как и кем обсуждаются вопросы изменения в русском языке? Где разумная аргументация изменений и предварительные обсуждения?

  Вообще при издании словаря, содержание должно быть одинаковым, а издательства могут быть разными.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  2 сентября 2009 14:51

  По поводу опасений того, что интеллектуальная собственность «GM» попадет России.

  После организованного управлением США «со товарищи» банкротства СССР, при котором пострадала и образовательная система (подробнее см. мои комментарии от 06.07.09), очень много «Интеллектуальной собственности» из России переехало в США. При этом США НИЧЕГО не платило за образование этих людей. А у той «Интеллектуальной собственности», что осталась в СССР, в сложных обстоятельствах, Сорос за 500 долларов за лучший проект «выкачал сливки». Такой себе «бизнес».

  А в СССР из налогов оплачивалась образовательная система. И для того, чтобы получить «сливки», обучали всех. И все граждане, в том числе мои родители, платили налоги на образовательную систему. И подготовка специалистов включала детский сад, общеобразовательную школу, училище, техникум, институт, аспирантуру, музыкальную школу (плата для учащихся символическая), консерваторию. По-моему, «ничего» и 500 долларов уж очень не адекватная сумма за специалистов.

  Так что, пусть США не переживает по поводу попадания интеллектуальной собственности «GM» в Россию. Россия за это платит.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  2 сентября 2009 14:49

  По поводу военных баз.

  Россия в Крыму за свое платит. А США на Кубе бесплатно присутствуют, причем оказались там, в том числе и по политическим соображениям. И что-то «мировое сообщество» по этому поводу молчит.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  1 сентября 2009 18:33

  В целом позиции и «позиции» видны.

  У России есть объективные сильные и обоснованные причины присутствия на Украине.

  Считаю, что управление России не должно никого «пиарить» на этой территории и тем самым поддерживать сильных от ума людей.

  И нам учиться отличать приемы лохотронов от выборов. И никогда не поддерживать «лохотрон», ни на каком уровне. Так же отличать приемы «пиара», т.е. оказание внешнего эффекта. Потому что за этим может находиться неизвестно кто. Пусть отвечают на конкретные вопросы и как будут этого достигать.

  Должна предупредить, что в случае, если вам ваше старшее поколение оставило родным языком, например, русский, вместе с территориями, а вы фактически соглашаетесь, что это язык второго сорта, то это также ответственно и для вас. Нельзя брать чужого, но и нельзя отдавать то, чего отдавать нельзя. Ответственность будет общей.

  Для меня по крайней мере тема закрыта.
• Комментарий к записи от 11 августа 2009
  1 сентября 2009 14:00

  Уважаемые комментаторы, может быть, в некоторых случаях мои комментарии звучат жестковато, но думаю, что жесткость направлена по назначению.

  А "донеччанин" и Павел из Запорожья для меня, возможно пока, находятся в рубрике "не заслуживающих комментариев".

  Поэтому свою позицию я объясняю другим комментаторам (отчасти объяснение есть в моих комментариях по международным отношениям за 4 августа 2009 11)

  В отношении лиц, которые считают, что от них зависит, будет или не будет русский язык полноценно представлен на территории Украины, могу сказать: будет. И ваше согласие на это не требуется, необходимо только время. Лучше, если право будет восстановлено, скажем конституционным путем.

  Поэтому, русский язык в отношении людей, относящихся к нему, по сути, и не по праву негативно (здесь я не о том, что не там запятую поставили) может реагировать именно на основную неприемлемую позицию словом, например «пургомет».

  Я считаю, что если закрыть, например русскоязычный лицей, которому 100 лет в Прибалтике, т.е. ударить по культуре, это не означает, что вы решите вопрос с национальным языком. Вы восстановите против себя в будущем «не культурное» население. И смею вас уверить оно вам потом задаст. И поделом. Нельзя жить не думая.

  И «трещать»: «це усе наше».
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 61 62 63 64 следующая ››