Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Галина

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 60 61 62 63 64 следующая ››
• Комментарий к записи от 2 июля 2009
  6 июля 2009 12:09

  Если бы относительно СССР со стороны действовала разумная сила, т.е. если бы основной вектор международных организаций был бы разумным, то были бы учтены следующие факторы. Внешние границы СССР образовывались по логике существующих правил образования границ, а внутренние носили в некотором смысле условный характер.

  Что изменения конфигураций этих границ в более, скажем, справедливый вид, было бы лучше в рамках СССР, что не привело бы к человеческим жертвам и позволило бы людям не покидать, например Абхазию или Грузию, если, например, Абхазия выделилась в самостоятельную республику. Возможно, это имел в виду Д.Сахаров, когда говорил о перезаключении договоров между республиками. Зачем над этим задумываться? Сахаров не говорил: создайте фонд имени меня. Но создали фонд. Демократ, не демократ можно определить по внешним признакам: чай пьет, не «сербает», в пальто и представителей фонда считает самыми демократичными демократами в мире. Да, про бабочку забыла. Хорошо было бы , если бы на нем ловко сидела бабочка. Все.

  У России с Грузией богатая тысячелетняя история. И Грузия обязана России существованием своих территорий. Это реально. И предки грузин не просто так выбирали и предпочли тесное общение с Россией. Это было условием существования Грузии.

  Когда сейчас со стороны западных политиков слышу: Грузия не делима!! Это все ваше!!! Мы вам поможем!!! Я воспринимаю это как пустую болтовню, но не как высказывания умных людей.

  Знаете, в шахматах есть такая ситуация, когда результат игры предсказуем и ее не доигрывают.
• Комментарий к записи от 2 июля 2009
  6 июля 2009 12:00

  И в этой связи, отчего управления Европейских стран и международных организаций, громко заявляют о нарушении прав в Иране, например, и ничего не говорят о существовании не граждан в Латвии, о нарушении прав по языкам, на территории самого Евросоюза?

  Я, безусловно, за дружбу. За правильное понимание ее. А еще я за профессионализм.

  Чтобы, берущиеся мною управлять понимали логику образования государств, логику распространения языков, правильно понимали права людей… и не нарушали этих логик и прав, т.е. знали эти правила и использовали их в своей деятельности неукоснительно.

  Сейчас же люди, берущие на себя ответственность управлять, напоминают мне людей, которые упорно твердят: радиус круга равен длине окружности.

  Наверное, не выскажу какой то необычайной истины, если скажу, что полностью самостоятельных государств не существует. Значит, речь может идти об относительной самостоятельности. Набор каких параметров позволяет предположить, что то или иное территориальное образование может стать или есть относительно самостоятельно, а для каких необходимо честно сказать, что, добиваясь самостоятельности вы развалитесь на составные части и большего прогресса вы добьетесь в союзе с теми то.
• Комментарий к записи от 2 июля 2009
  6 июля 2009 11:55

  Даже если бы у кого-то был бы идеальный вариант для разрешения всех вопросов, и то надо было бы думать, как это предлагать, а когда тебе в недопустимой форме навязывают далеко не идеальный вариант, задаешься вопросом, а стоит ли иметь с ними дело?

  Немного о понимании хорошего и лучшего. В СССР без таможен у меня и у всех граждан была возможность перемещаться по территориям всех республик. Лучшее в этом вопросе было бы к тому свободному перемещению добавить свободное перемещение в другие страны, но никак не взамен. Тем более, что у людей сложились дружеские, родственные связи. Пусть в США попробуют между штатами установить таможни.

  Я с семьей живу на Украине, в Донецке и, начиная с некоторых пор, вынуждена раз в три месяца выезжать за пределы Украины и въезжать обратно. Покажите мне инициаторов такого рода усовершенствований прав людей и моих в том числе. Кого мне «поблагодарить»?

  Я не очень понимаю, относительно какого гипотетического человека осуществляются и поддерживаются права людей, но результатом этих действий явились в Эстонии, например, странные люди, открывающие памятник свастике. Это апофеоз соблюдения прав по западному образцу? По западному, т.к. это место теперь курирует нато и Евросоюз. А сидящие возле памятника люди это те, чьи права защищает Запад? Скажите, в Эстонии создана своя банковская система? Каков сейчас долг Эстонии и кому? Как там соблюдаются права реальных людей? Кому была выгодна потеря Эстонией российского рынка? Или скажем так: кто вписывает свои посреднические интересы в торговых отношениях между Россией и Эстонией? Просто, если бы организаторы «перемен» хоть чуть заботились бы об Эстонии, например, и о людях, проживающих там, то эти вопросы бы решались по другому.
• Комментарий к записи от 2 июля 2009
  6 июля 2009 11:52

  Если бы работало международное право, то организаторы бомбежек Югославии, например, должны были бы нести уголовную, материальную ответственность. Для этого, были бы определены организаторы подобных действий, представителями каких стран они являлись и по степени ответственности были бы назначены компенсационные выплаты, в том числе людям за гибель близких, за потерю жилья, на лечение пострадавшим от военных действий людей…. А так же рассмотрена и изменена структура организации, допустившей такие действия. В данном случае нато.

  Если бы работало международное право, то в случае нападения США на Ирак (Ирак не угрожал нападением на США, оружия массового поражения – повода для нападения на Ирак найдено не было), было бы остановлено членство США в Совбезе ООН. Определены организаторы, посчитан материальный ущерб, назначены выплаты близким за погибших людей, за потерю жилья, на лечение, а сейчас и людям, пострадавшим там от терроризма. Потому что претендующие на лидерство должны предполагать возможные последствия своих действий и отвечать за них.

  Т.к. своевременной реакции не было, какие пути теперь необходимо искать для выхода из создавшейся, например, в Ираке сложной обстановки? И, если международное право ничем не гарантировано, то стоит ли опасаться и защищаться Северной Корее?

  На мой взгляд, если относительно тебя применили приемы, относящиеся к ответственности по уголовному праву, не стоит искать в этом демократию.
• Комментарий к записи от 2 июля 2009
  6 июля 2009 11:51

  Я считаю, что проблемы межгосударственных отношений в правильном понимании международного права, в отсутствие норм допустимого вмешательства в дела других, ответственности за недопустимые действия, в отсутствии механизмов исправления допущенных ошибок.

  Например, если относительно СССР была применена тактика искусственного банкротства – намеренное понижение цены на энергоносители, следствием которой было обрушение образовательной, правоохранительной, банковской, медицинской … систем с тяжелыми последствиями для людей, с реальным нарушением прав реальных людей, то этот прием является приемом, за который организаторы должны нести международную уголовную ответственность. Что имеем на самом деле? Россия, как правопреемник СССР выплачивает, в некотором смысле организаторам неправомерных действий относительно нее долги за себя и за союзные республики. Сейчас эти республики опять находятся в долгах у организаторов банкротства.

  На мой взгляд, если бы международное право работало, то виновные в намеренном банкротстве были бы названы, определена доля их участия, посчитан материальный ущерб от их действий, и они должны были бы выплачивать деньги пострадавшей стороне.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 60 61 62 63 64 следующая ››