Иван Кораблин, извините, что побеспокоила.
Иван Кораблин, извините, что побеспокоила.
Нечего прикрываться всеми украинцами.
Вообще Родина Ефимовых жертва политтехнологий. Ей теперь кажется и она рисует радужные картинки. По людям здесь крепко прошлись. Один Савик Шустер чего стоит с имитацией обсуждений. Попала один раз на его диалог во время розово-оранжевых разводов с какой то грузинской новоявленной министершей. Без слез не вспомнить. Но комментаторы здесь причем?
Уважаемые комментаторы, развивая тему Галина 4 сентября 2009 20:03 не считаете ли вы, что здесь необходимо поменять модераторов?
Модераторы, по моему вы балаган устраиваете с Родиной Ефимовых.
Иван, я считаю, что правильно решить вопрос с бомжами, означает решить часть проблем законопослушных граждан.
А по поводу того, что социальные затеи приходят со стороны Запада, то наше общество в СССР было социально ориентировано. Хоть об этом сейчас не принято говорить.
Не было столь сильного расслоения по доходам. И если бы мы в со стороны Запада имели дело с разумными людьми, то это было бы ими правильно понято и учтено. Я не за принцип отобрать и поделить. А за то как правильно выравнивать. Например, расслоение по доходам есть составляющая, свидетельствующая о неустойчивости общества. И в дальнейшем ситуация отобрать и поделить может возникнуть, как это уже бывало. Это в первую очередь должен понимать российский бизнес и законопослушные граждане тоже.
Ничего хорошего нельзя будет построить, если не решать проблемы, а кого-то, образно говоря, выбрасывать «за забор».
Вы цитируете из моего комментария, но не цитируете то место, в котором я говорю о дееспособности этого человека. И здесь скорее Ваша позиция как Гражданина должна проявляться.Не в ссылках на гипотетических «законопослушных» граждан, а позиция Гражданина. По Вашему, не замечать, расстреливать или какой более «гуманный» способ? То, что необходимо решать задачи недееспособных людей дееспособными, думаю вопросов вызывать не должно.
Насколько мне известно из средств массовой информации, законно избранный президент Гондураса хотел демократическим путем (референдумом) узнать мнение граждан страны о возможности баллотироваться на третий срок. После чего был свергнут. Действия незаконны. И что там сейчас за «демократическая» «оппозиция» выступает?
Уважаемые комментаторы, не считаете ли вы, что Родина Ефимовых необоснованно распоясалась. И «дружище», кто ей, наверное, совсем не дружище и свое от чужого отличить не может, и доводы от не доводов тоже. Сколько можно тут болтать? Может, ей следовало бы немного отдохнуть от комментариев.
Смотрела передачу, в которой советовали не выбрасывать мусор из квартиры вечером, чтобы появились деньги.
Думаю, если не выбрасывать мусор по мере накопления, то могут появиться не деньги, а неприятный запах в квартире.
При обилии различных товаров на прилавках, сложным становится вопрос выбора подходящего для тебя товара. Например, не всякая косметика может тебе подходить. Не всякий продукт одной фирмы может тебя устраивать. Мнение окружающих в этих вопросах субъективно. Рекламой в том виде, каком она присутствует, хочется пренебречь. Думаю, она себя и не окупает. Покупка не подошедшего товара в традиционных упаковках приводит либо к тому, что его выбрасывают, либо пользуются с неохотой, что в дальнейшем может оказать влияние на отношение ко всем товарам данной фирмы.
В случае, если производитель начинающий, то ему тоже лучше в малых дозах изучать спрос и дорабатывать качество или увеличивать выпуск продукции.
Я о пробных упаковках продукта, значительно меньше, существующих в продаже. Для категорий продуктов можно рассмотреть минимальные упаковки. Цена на сам продукт, независимо от упаковки, должна быть одинаковой и зависеть от «литража». В данном случае продукт будет рекламировать сам себя.
При этом товар в пробных упаковках не должен отличаться от товара в больших упаковках. Товар со временем не должен изменять своих свойств, т. е. «упрощаться».
Можно делать магазинчики с пробными товарами.