На комментарий: Андрей, Свердловская область 7 июля 2010 14:24 : “…эволюция технического прогресса…, революционный скачок в сфере науки и производства…, незаурядные, несбалансированные с основной массой личности». Ну и , конечно, обвинения в лженаучности. «Новенькое», пожалуй, «несбалансированные личности».
А пафосу то.
Ну и на что здесь отвечать?
Если предположить, что «мысль материальна», т.е представлена в виде энергии некоего неизвестного нам вида, а внутри человека «заложена программа» на выживание и сосуществование на подсознательном уровне, то в случае, если предлагаемые законы в совокупности нарушают гармонию в человеке, то к каким последствиям это может приводить? Обладает ли эта энергия разрушительной силой?
Райн, Германия 5 июля 2010 23:08
Если обобщить, то в центре той системы, о которой я говорю, находится человек, а в центре Вашей - ракета.
Ваша система должна быть вписана в ту, о которой я говорю, а не наоборот.
Поэтому все эти восторги и «респекты» - это смешно и немножко грустно.
- «респект», как и «имхо» воспринимаю, как засорение языка, уж извините.
Россия подписала конвенцию об обязательном оплачиваемом отпуске.
В СССР были обязательные оплачиваемые отпуска, 15, 24 дня. Были иные виды отпусков.
Не знаю, была ли тогда подписана конвенция, но правила по отпускам соблюдались обязательно.
Для меня очевидно, что образование должно быть обязательным и всеобщим.
Тень, Новосибирская область 5 июля 2010 17:32
Хочу или не хочу быть винтиком государства, на мой взгляд, к делу не относится.
В частности, на помойке творить не получится, а организованный вывоз мусора необходим.
Существуют организованные необходимые действия
Реалии таковы, что государства на данный момент существуют. Как сохранить их объективную, да и субъективную необходимость на данный момент, и избавиться от негативного субъективизма.
В перспективе не исключается и некое иное устройство общества, не государственное, но до этого надо логично обществу дойти. Сколько обществу на это понадобится времени – вопрос, не требующий сиюминутного ответа.
Государство это определенная система. Человек это тоже, в некотором роде система, ограниченная условиями выживания. Правильное совмещение систем?
К вопросу о пиках. Хорошо это или плохо. Есть способ обработки информации, при котором крайние точки, например, могут не учитываться. Так же крайние точки могут свидетельствовать о несбалансированности системы, ее неустойчивости…
Разорванные цепочки образования необходимо восстановить. Про образование можно отдельно говорить. Важная тема. Класс – общество в миниатюре. Если правильно решать возникающие там проблемы, то в будущем будет общество лучше.
Тень, Новосибирская область 4 июля 2010 20:43
Это не шутка и не сарказм.
Необходимо разрешить систему уравнений, в которой реалиями являются государства, граждане, включая представителей властей и олигархов.
Например, концентрация средств в руках олигархов не удобна, но вызвана определенными условиями. Как правильно менять условия, чтобы средства были направлены в улучшение среды, а не концентрации в виде денег?
igarvel, Соединенные Штаты Америки 4 июля 2010 20:08
Вы глухи к аргументам. Не сопоставляете сопоставимое и хотите, чтобы с Вами дискутировали.
Вы даже повторения «включаете» не в том месте. Как будто Вас «закоротило» на сочетании «Курильские острова».
Извините, не вижу смысла в продолжении беседы.
Извините, «выдернула» фразу из комментария Тень, Новосибирская область 30 июня 2010 18:57:««Да и не оставляю мечту посидеть на своей даче на луне, так сказать, полюбоваться нашей планетой со стороны. С зелёными человечками договорюсь, пустят»». Пофантазировала.
Подумала о том, что допуском может являться не разрешение зеленых человечков или кого бы то еще, а знание и соответствие определенным правилам. Т.е. не знаешь, не соответствуешь, можешь не лезть.
Если предположить супергероя, который, например, знает и соответствует, то тогда, отчего вокруг него все не совершенно? Ведь доказательством «суперпуперности» и является создание гармоничного мира вокруг, умение это сделать.
На днях попала на часть передачи по НТВ, в которой шла речь о существовании иных, более совершенных миров значительно более высокого уровня: межпланетных, межзвездных и галактических. В порядке предположений возможно.
Ученый сетовал, что на наши посылы знаков в Космос никто не откликнулся, возможно, потому, что устройства должны быть более совершенными.
Представляете, какие-то суперцивилизации с большими возможностями, а мы им лучиком.
Все равно, что говорим им «Кис, кис, кис». Что-то не откликаются.
Должен ли «приемник» являть собой устройство, или это должны быть все-таки мозги?
Все эти предложения по модернизациям, инновациям носят какой то однобокий характер.
Извините, «куча» советчиков как России надо поворачиваться.
И наши олигархи «сделаны» по общемировому принципу. Поэтому, какие претензии? Вы же хотите «как на западе».
Но эта система в целом не работает. Она как то работала, когда был противовес в виде стран Варшавского договора.
Модернизаций и инноваций требует вся система, а не только Россия.
И тут еще интересный вопрос в определении этой системы.
