Малашонок Александр:
И что, все Ваши налоги идут только на армию?
Все комментарии пользователя Кулага Татьяна
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
26 января 2010 21:13
-
Тема: Экономика
31 января 2010 17:12
Если рассматривать вкладчиков Сбербанка при существовании СССР как внутренних инвесторов экономики СССР, когда экономическое пространство РСФСР и республик было единым, то при развале Союза этими вкладами была проинвестирована экономика братских республик.
По правилам осуществления компенсационных выплат по сгоревшим вкладам СССР, они производятся по месту нахождения вклада на 20 июня 1991 года, т.е. еще при существовании Союза.
Местонахождением вкладов россиян, которые были сделаны в далеких 80-х годах еще в РСФСР и переведены в связи с вынужденным по долгу службы переездом в республику, соответственно, являются республики.
Граждане России, проинвестировавшие экономику своей страны, лишившиеся таких вкладов по причине выполнения своего служебного долга за пределами РСФСР и неожиданного развала Союза его правителями, оказались ничем и никем не защищены, а экономика братских республик заполучила инвесторов, которым не надо платить по долгам. И в этом случае даже о несоответствии компенсационных выплат $ эквиваленту, о котором пишет Любовь Тюхэнова, нет смысла вести речь.
А Россия, в качестве благотворительной акции, простила республикам эти инвестиции за счет граждан России.
-
Тема: Пенсионная система
5 февраля 2010 22:59
«Государство гарантирует россиянам минимальную пенсию. О достойном ее размере они должны позаботиться сами, обеспечив себе либо многолетние накопления, либо какой-то другой вариант, либо СОКРАЩЕНИЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ В СТАРОСТИ».
Такая позиция озвучена на международной конференции «Россия и мир: вызовы нового десятилетия».
Добавить к этому нечего. Без комментариев…
Разве что по поводу накоплений. Нынешнее поколение пенсионеров по молодости и наивности своей уже однажды доверились Сбербанку, обеспечивая себе накопления…
То же самое, очевидно, произойдет и с накопительной частью пенсии.
-
Тема: Пенсионная система
6 февраля 2010 18:19
«Государство гарантирует россиянам минимальную пенсию. О достойном ее размере они должны позаботиться сами, обеспечив себе либо многолетние накопления, либо какой-то другой вариант, либо СОКРАЩЕНИЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ В СТАРОСТИ».
Такая позиция озвучена на международной конференции «Россия и мир: вызовы нового десятилетия».
Все предельно ясно.
Только в этом случае верните все вклады СССР нынешних и будущих пенсионеров по их реальной стоимости.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
6 февраля 2010 20:48
Wlad от 15января 2010 г.:
«Военные пенсии по действующему законодательству не подлежат никаким индексациям».
Это по действующему законодательству.
А вот что предлагается министром обороны (по данным «Независимого военного обозрения») в процессе реформирования структуры денежного довольствия военнослужащих:
«предоставление права военному пенсионеру на выбор способа расчета его пенсии: установление предельного размера военной пенсии в зависимости от категории военнослужащего, который предлагается индексировать одновременно с индексацией трудовой пенсии по старости, либо сохранение старого механизма расчета пенсии с отменой компенсационных выплат».
-
Тема: Пенсионная система
8 февраля 2010 21:03
Константинову Александру.
Добавить к Вашему комментарию хочу только одно.
Эта самая минимальная пенсия, имевшим трудовой стаж, должна обеспечивать все-таки, именно прожиточный минимум (о чем пишет Л. Тюхэнова), в котором должны быть учтены:
- жизненно важные продукты питания;
- одежда первой необходимости (с учетом зимнего периода);
- жизненно важные лекарственные средства;
- и, безусловно, либо оплата содержания жилья соответственно тем ценам, которые реально установлены в стране, либо реальные льготы, а не те мизерные компенсации коммуналки. А то, совсем скоро, перед пенсионерами встанет выбор: с голоду помирать или становиться бомжами.
Нынешний же минимальный прожиточный уровень обрекает только на хлеб и воду даже тех, кто всю жизнь трудился.
-
Тема: Пенсионная система
10 февраля 2010 19:21
Владимиру Филонову.
Вы забыли вычесть квартплату. Если вычесть, что останется?
-
Тема: Пенсионная система
19 февраля 2010 22:37
К теме о прожиточном минимуме пенсионера.
Почему в нашей стране, имеющей богатейшие природные ресурсы, не увидишь бабушек-пенсионерок ни в продуктовых магазинах, ни на городских рынках?
А если и увидишь на рынке бабушку, то покупает она самые дешевые косточки для бульона - те, которые предназначены собачкам. Либо увидишь иногда бабушку, просящую милостыню около рынка. И не знает она, куда глаза спрятать от стыда, тогда как стыдиться-то в этом не ей бы надо…
И речь ведь - не о профессиональных попрошайках, а о простых пенсионерах и, видимо, одиноких.
Что же это у нас в стране за "ПРОЖИТОЧНЫЙ" минимум такой, гарантированный пенсиями, который вынуждает стариков идти с протянутой рукой?
Почему же тогда в маленькой Белоруссии, где нет таких природных ресурсов, как у нас, пенсионеры имеют возможность покупать продукты не только в магазинах, но и на центральных городских рынках? И покупают-то они ведь не косточки, а курочку или колбаску.
Кто даст ответы нашим пенсионерам на эти вопросы? Хотелось бы услышать их от Вас, Дмитрий Анатольевич.
-
Тема: Пенсионная система
22 марта 2010 19:21
Михаил Михайлович, полностью солидарна с Вами по поводу совместительства.
С внесением изменений в пенсионное законодательство с 2010 года базовая часть трудовой пенсии поставлена в зависимость от продолжительности страхового стажа (п. 17, 18 ст. 14).
И если уж базовая часть трудовой пенсии зависит от продолжительности стажа, а продолжительность в данном случае является количественным показателем труда, то и должно учитываться фактическое количество труда – тогда это справедливо и логично.
Работа по совместительству – это дополнительный труд, дополнительные 20 рабочих часов в неделю, дополнительная продолжительность трудовой деятельности, можно сказать, в календарном исчислении, ибо продолжительность времени исчисляется в часах, днях, месяцах, годах…
На деле же получается: кто трудится по продолжительности больше, уравнивается в правах с тем, кто имеет обычный график рабочего дня при стандартной 40-часовой рабочей неделе.
Несправедливо получается, особенно, если это касается базовой части пенсии.
-
Тема: Экология и природопользование
27 марта 2010 21:51
К записи от 30 сентября 2009 г.
Нельзя не затрагивать тему экологии при внедрении энергоэкономичных ртутных ламп.
Расширенной сети пунктов утилизации вредных отходов у нас не существует.
Да даже, если бы и существовала, не хватает нашему народу элементарной сознательности. Не будет никто никуда сдавать эти лампы. Будут просто выбрасывать их вместе с мусором.
И не исключено, что в подъезде жилого дома какой-нибудь отморозок расколотит эту лампочку. Ведь основная масса людей у нас в стране живет не в охраняемых подъездах, а обычные домофоны не защищают от вандализма.
Или просто, к примеру, пожилой человек по неосторожности уронит лампочку и разобьет ее?
Так насколько же оправдана такая экономия, которая принесет несоизмеримо больше вреда здоровью людей и окружающей среде, чем самой экономии?
Да и производство этих ламп явно в несколько раз дороже ЛОНов.
Если уж внедряются ртутные лампы, то и применять их можно только в учреждениях, которые заключают договора с предприятиями, утилизирующими вредные отходы. Но и утилизация тогда должна жестко контролироваться не только в гос.учреждениях, а повсеместно.
Закупки ртутных ламп должны производиться оптом только учреждениями, их использующими, а из розничной торговли эти вредоносные лампы необходимо изъять, чтобы не допустить испарения ртути в квартирах, подъездах жилых домов и на помойках.