Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Кулага Татьяна

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 27 28 29 30 следующая ››
• Тема: Образование
  27 мая 2010 23:14

  В первую очередь, закон «об условно бесплатном или частично платном» среднем образовании противоречит ст.43 Конституции РФ, которой «гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования».

  Или не противоречит Конституции предлагаемое сужение круга бесплатных знаний? Насколько же узкое основное образование будет в нашей стране, бывшей когда-то самой образованной страной в мире? Или эта образованность теперь никому не нужна?

  С принятием нового закона платное среднее образование станет малодоступным для многих слоев населения.

  Те, кто принимают эти законы, имеют зарплаты, несоизмеримые в несколько крат с зарплатами основной массы населения. При их доходах оплата образования – капля в море, а для большинства людей –как бы не вся зарплата. А детей ведь надо еще полноценно кормить, одевать, обувать, обеспечивать жилье и оплачивать его содержание не менее, чем в половинном от большинства зарплат размере .

  Гарантированная ст.41 Конституции РФ "бесплатная" медицинская помощь становится все больше платной.

  Улучшения демографической ситуации при внедрении в жизнь таких законов ожидать нельзя.

  Дети - это радость. Но скоро иметь детей будет роскошью. Люди здравомыслящие, задумывающиеся о будущем своих детей, будут задумываться в первую очередь о том, смогут ли они обеспечить им это достойное и радостное будущее.

  Услуги род.домов уже давно дорогостоящи. Дошкольные учреждения платные. Обеспечить ребенку платное среднее образование - станет далеко не всем по карману.

  Не кажется ли Вам, господа, что "улучшать" демографию при таких обстоятельствах будут многодетные неблагополучные семьи, которым абсолютно безразлично, кого они и как вырастят, и будут плодить безграмотность, нищету, а за ними и преступность. Какой генофонд мы будем иметь?

  Отсюда сам собой напрашивается вопрос: на что нацелено подобное законотворчество? Иначе, как антинародным, его назвать нельзя.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 июня 2010 20:15

  К комментарию Яковлева Алексея.

  Там не только военные пенсии выше, но и газ для граждан дешевле. И уровень жизни простых граждан, к примеру, в Белоруссии, выше нашего. Имея свои сырьевые ресурсы, платим за них больше - что называется: за себя и за того парня. Получается, и пенсии там выше за наш счет.
• Тема: Пенсионная система
  25 июня 2010 21:36

  К комментарию Расторгуева.

  А причина отказа пятидесятилетним кроется в том, что теперь стало модным оценивать качество персонала, в т.ч. и по возрастным показателям. И, как ни парадоксально, более старший, более опытный возраст снижает эти показатели.

  И тем циничнее звучат призывы о повышении пенсионного возраста на фоне приобретающей все более широкие масштабы тенденции к омоложению кадров.

  Люди предпенсионного возраста, оказывающиеся безработными, имеют шанс только на нищенское существование как до назначения пенсии (продленное к тому же по времени за счет предполагающегося повышения пенсионного возраста), так и после, лишаясь возможности наработать страховые отчисления.

  В совокупности все это ведет к весьма печальным последствиям. Естественный отбор, что называется… Но, при этом - сокращение расходов на выплату пенсий.

  Молодежи дорогу давать, безусловно, необходимо. Но надо и к старшему поколению проявлять уважение, тактичность, заботу, благодарность за вложенный труд, а не устраивать дискриминацию по возрастному признаку.

  Своевременный уход на пенсию будет иметь следствием освобожденные места для молодежи. При повышении же пенсионного возраста все больше рабочих мест будет занято людьми старшего поколения, сумевшими удержаться на работе. Безработица молодежи от этого явно снижаться не будет.
• Тема: Пенсионная система
  13 июля 2010 20:30

  Полностью согласна с Ириной Николаевной.

  Пополнить бюджет пенсионного фонда следовало бы в первую очередь, ликвидировав недоимки с "черных" или "серых" (как угодно их называйте) зарплат. Разве не эти самые многолетние недоимки и являются основной причиной дефицита бюджета Пенсионного фонда? Только г-н Кудрин об этом умалчивает. Но при этом проводится сравнение с западом и США, в частности. Но в США за неуплату налогов привлекаются к ответственности независимо от занимаемых должностей и положения в обществе - будь то хоть сам Президент.

  А вот у нас в стране бизнес "кошмарить" нельзя. Можно "кошмарить" только простой народ...

  И можно втирать очки, что банк, который распоряжается пенсионными взносами, прибыли-то никакой на эти взносы начислить не может. Где это видано, чтобы банк работал в убыток? Да его бы давно уже просто не существовало.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  16 июля 2010 22:50

  Krucian.

  Удивляет, как и Деда: все очень легко забывают о том, как их деды, родители в свое время - в бытность СССР - обеспечивались так или иначе жильем за счет государства. На всех предприятиях существовало распределение жилья, на очередь ставились и молодые специалисты. Это жилье не являлось ведомственным и подлежащим сдаче. Теперь оно давно приватизировано, передано по наследству и является собственностью.

  Но, как только заходит речь о предоставлении жилья военнослужащим, так всех просто «жаба душит».

  Многие военнослужащие пенсионного возраста и их семьи, промотавшись по гарнизонам, давно потеряли право на то жилье, в котором они выросли – когда не было еще приватизации, а родители их ушли из жизни.

  Военнослужащие находятся на службе у государства и испокон веков содержались за счет государства. И так было, и так есть во всех странах. Только в нашей стране самое низкое по уровню содержание служивых и исполнение перед ними обязательств со стороны того, кому они служат.

  И это просто позор, если, всего лишь как частный пример, афганец Владимир и подводник в 60-летнем возрасте (о котором пишет 11 июля Виктор из Архангельской области) не могут быть обеспечены жильем.

  Однако молодоженам из Биробиджана, ничего еще не успевшим вложить в благосостояние этой страны, с легкой руки – жилье, как щедрый дар. Что ж Вы с ними не сравниваете свою бабашку?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 июля 2010 14:50

  Krucian.

  Если Вы не заметили, Смирнова Елена жалуется отнюдь не на жилищные условия. Это Вы перевели обсуждение в русло квартирного вопроса.

  А жалобы на пенсионное обеспечение военнослужащих и членов их семей вполне справедливы. Пенсии зачастую не хватает даже на оплату квартиры. Пенсии жен, промотавшихся по всему свету за служивыми, можно сравнить лишь с социальными пенсиями. И таких жалоб предостаточно. Это - жалобы на пенсионное обеспечение военнослужащих и их жен, закрепленное в нынешнем законодательстве. Только эти жалобы попадают, уверена, не к законодателям, и не к Верховному главнокомандующему, а как всегда, спускаются в те органы, которые осуществляют лишь выплаты в соответствии с законодательством.

  Вы же не учитываете еще один немаловажный момент: военнослужащие не выбирают место проживания. Едут туда, куда их посылает государство. И не имеют даже стартового капитала от продажи жилья – оно служебное (в лучшем случае).

  Ваши бабушки выбирали и меняли место проживания осознанно, а тем более - Тбилиси, когда там был рай.

  Конечно, вопрос переселенцев – тоже к государству. Очень много, к сожалению, потеряно людьми при развале Союза, и вызывает только сочувствие.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 июля 2010 12:29

  Krucian.

  «Если применить подход как к военным "с учетом количества членов семьи", то на пятерых детей не густо получается, согласитесь».

  Вы полагаете, что военнослужащим, если и предоставляется жилье, то это - хоромы, превышающие по нормам имеющуюся у Вас трехкомнатную квартиру. Из присутствующих здесь имеет ли кто-нибудь что-либо подобное? Вы глубоко заблуждаетесь. Жилье военным предоставляется строго по социальным нормам, которое не превысит площадь Вашей трехкомнатной квартиры, ну разве что жилье для верхушки. Но офицерам в звании полковник и выше положена по закону дополнительная жилплощадь. Такая же дополнительная площадь положена по закону членам Союзов писателей, театральных деятелей, журналистов и т.д. Но это не вызывает поводов для сравнения с другими гражданами.

  И здесь немало было жалоб на то, что жилье для военных строится большей площади, а получить его они не могут именно по той простой причине, что оно превышает эту самую социальную норму.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 июля 2010 21:25

  Да, Дед совершенно верно подметил, что раньше пенсия военного была такова, что обеспечивала существование самого военного пенсионера и вполне справедливо – его жены, лишенной возможности заработать себе собственную пенсию.

  Да и женам включался стаж на пенсию до полных 20 лет, необходимых для назначения вполне нормальной средней пенсии. Теперь же женам добавляют 5 лет страхового стажа – так сказать, обеспечивают право на пенсию. А включение им в общий трудовой стаж новым законом периода проживания, но исчисление самой пенсии не по стандартной схеме, мало что меняет. И если учесть, что фиксированная базовая часть пенсии теперь будет зависеть от страхового стажа и будет уменьшаться пропорционально недостающим до 25-ти годам этого стажа, то многим и рассчитывать будет совсем не на что.

  Нынешней же пенсии военных еле хватает на оплату жилья – об этом и пишут здесь многие, а что остается сверху – так это на хлеб и на воду самому вояке. А жены, лишенные возможности заработать свою пенсию – не от нежелания работать, а именно лишенные этой возможности, оказываются, практически, с социальной пенсией - на уровне тунеядцев и бездельников и вынуждены лишь делить со своим мужем его нищенский остаток от пенсии.

  С введением же налога на жилье по рыночной стоимости, долю налога жены платить будет не с чего. Так что приватизация – не для военных, и жилье это, вполне возможно, опять вернется государству.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  22 июля 2010 19:28

  Деду.

  Очень сильно сомневаюсь в том, что читает. Не та аудитория. Нужно быть инноватором и бизнесменом, чтобы вызвать интерес.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 июля 2010 21:32

  Krucianу

  Во-первых, Вы «начали в России» от продажи квартиры, полученной от ГОСУДАРСТВА, и домов, построенных на ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗЕМЛЕ.

  Во-вторых, речь ведете о каких-то привилегиях отдельной социальной группы.

  Только в чем же эти привилегии?

  В абсолютном отчуждении от обычных и привычных прав, которые есть у всех остальных граждан?

  Привилегии – в ограничении очень многих конституционных прав самих военных, и не меньше, если не больше – их жен? А это даже не по Закону «О статусе», а по Гражданскому кодексу, распространяющемуся на всех абсолютно, а не на отдельную социальную группу, подлежит компенсации от государства. И называется это именно компенсацией, а не привилегией.

  Привилегии - лишь в том, чтобы выписаться из жилья, в котором вырос, которое с уходом из жизни родителей отходит государству, и отправиться не на один десяток лет по всему белому свету и, чаще всего - в условия ничуть не мягче целинных, снимая чужие углы, и до определенного времени, не получая даже компенсации за поднаем. Это, конечно, в большей мере касается именно нынешних пенсионеров, которые шли служить еще до всяких приватизаций государственного жилья и не имели возможности, как Вы, начинать с продажи родительского жилья.

  Привилегии - в том, чтобы жены остались без работы и без пенсии.

  А вот здесь уж речь вообще о прямом лишении конституционных прав на труд, об упущенной выгоде в семейный бюджет в виде зарплаты жены и отчислений на пенсию, а также и о моральном вреде по причине вынужденной потери профессиональных навыков.

  Так что это: привилегия или статья предоставления компенсации от государства? Может быть, как раз эта статья и должна быть заложена и в денежное довольствие, и в пенсию военнослужащего?

  Привилегии пока в одном – потерять все и остаться с пенсией, на которую за квартиру еле хватает заплатить. Если она вообще есть эта квартира, если государство вернуло ту, когда-то отданную ему, квартиру.

  Так берите эти привилегии. Что ж никто не хочет-то?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 27 28 29 30 следующая ››