Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Александр

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  18 марта 2009 10:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Продолжение к вопросу, касающегося строительства жилья для военнослужащих. Почему бы государству, а точнее всем ее ведомствам: Минобороны, МВД и т.д. не опубликовывать на своих сайтах о приобретении количества жилого фонда, точнее, сколько они готовы выкупить квадратных метров жилья в данный момент. Или для этого можно создать отдельный сайт, в котором будут указаны все параметры и требования: количество квадратных метров; стоимость 1-го квадратного метра; максимальные и минимальные параметры 1-но, 2-х, 3-х комнатных квартир. Так же на этом сайте нужно создать электронную регистрацию (заявку) строительных компаний (застройщиков), желающих продать по этим условиям. Это уменьшит количество посредников в этих органах (коррупцию) и поможет застройщикам выйти из тяжелого положения, связанного с кризисом (точнее с упадком спроса на жилье)!

  С уважением, Александр.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  18 марта 2009 10:24

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вопрос, касающийся строительства жилья для очередников и военнослужащих.

  Все прекрасно знают, что в большинстве строительные компании (застройщики) строят новое жилье на основе «Инвестиционных контрактов» с Администрациями муниципалитетов, где прописывается доля жилья переходящая в собственность муниципалитету (обременение). Это, так называемая «доля города» может быть от 10% до 50%, в зависимости от престижа местоположения земельного участка. Конечно же, самые большая «доля города» достигает в Москве и Санкт-Петербурге. Но во всех «Инвестиционных контрактах» прописывается, что застройщик имеет право выкупить это жилье, по цене его постройки (себестоимости). И, в большинстве застройщики выкупают эти «доли», для дальнейшей перепродажи по более высоким ценам!

  Мое предложение: Запретить выкупать застройщиками эти «доли города», а распределять их, по очередникам и военнослужащим! Точнее, обязать муниципалитеты передать часть этого жилья в федеральную собственность для передачи военнослужащим, а часть передать очередникам через муниципалитеты! Если же, это касается престижных местоположений земельных участков, то эти «доли города» нужно продавать по рыночным ценам через открытые торги (аукционы). На полученные деньги, можно покупать более дешевое жилье или найти им другое применение!

  Конечно же, все это должно найти применение не в момент кризиса!!!

  С уважением, Александр.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  5 марта 2009 13:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вопрос, касающийся развития сельского хозяйства, а значит и продовольственной безопасности нашей страны.

  В моем понимании, одна из основных проблем, мешающая развитию нашего сельского хозяйства, заключается в невозможности хранения урожая при его избыточности. А, как все мы знаем, при обильном урожае, фермеру не выгодно продавать свою продукцию. Поэтому, как мне кажется, государству надо начинать со строительства: хранилищ, амбаров, складов, в общем, всего, что необходимо для хранения сельскохозяйственной продукции, и сдавать их в аренду фермерам, под обеспечение этого урожая, до момента реализации. И такие хранилища, можно сосредоточить в областях, где можно и нужно развивать сельское хозяйство.

  Так же, государство должно оказывать помощь и в реализации продукции. Для этого можно создать товарно-сырьевую биржу для торговли нашей сельскохозяйственной продукцией. Где государство будет гарантом качества и доставки продукции к потребителю.

  Что бы наша продукция могла конкурировать, в первую очередь, она должна быть экологически чище, а значит и безопаснее. Поэтому государству, не мешало бы, ввести запрет на продукцию с использованием некоторых видов гербицидов и пестицидов, химикатов, а так же генетически измененных продуктов. А как мы знаем, все хотят питаться экологически чистыми продуктами!
• Тема: Ведение блога
  3 марта 2009 22:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Уважаемые комментаторы видеоблога Президента РФ!

  Вот мы все спорим и спорим между собой. Может надо перестать спорить, а засыпать ПРОСЬБАМИ Президента РФ и модераторов этого видеоблога, что бы дали возможность голосовать за каждый интересующий вопрос по бальной системе. Я предлагаю баллы (от 0 до +5). Объясню почему, от «0», а не от «-5». Чтобы не кто, не смог умышленно урезать комментарий! Ведь этот видеоблог читают тысячи, а может быть и десятки тысяч интернет пользователей, и Дмитрию Анатольевичу тяжело уловить сущность и важность каждого комментария! Хорошо было бы, если была бы возможность голосования для не зарегистрированных пользователей, а комментарии располагались в зависимости от количества балов! И тогда большинство комментариев не будут повторяться!

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Может быть, Вы дадите возможность голосовать за каждый интересующий комментарий? С уважением, Александр.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  2 марта 2009 13:48

  Уважаемый (михайло потапочич, Приморский край 2 марта 2009 04:53)!

  То, что касается, пороков человеческих, то такое вот грехопадение человека, а значит его нынешняя сущность! И с этим, точнее сам с собой, должен бороться каждый человек. Очень легко упрекнуть в этом другого человека, тем самым не замечая этих вещей в себе. А, если быть еще точнее, то если человек видит грех другого человека, то, прежде всего этот грех в нем!!! Почитайте Святых Отцов, и Вам все будет понятно!

  А, у нас у всех, присутствуют такие грехи как: гордость, гордыня, самолюбие и высокоумие!!!

  С уважением и наилучшими пожеланиями, Александр!
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  2 марта 2009 13:37

  Извините!

  Хочу добавить: При существующем налогообложении, мы не когда не добьемся 100% собираемости!!!
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  2 марта 2009 13:17

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Прошу меня извинить, за поднятия такого вопроса, как: «Упрощение отчетности по налогам и сборам»!

  В предыдущих своих комментариях, поднимая этот вопрос, я имел в виду, прежде всего замену всех налогов на один единственный - налог с продаж (с выручки), более прозрачный для государственных органов и предпринимателя! В этом налоге государство может сконцентрировать все другие налоги с юридических лиц! Удобство его в том, что его невозможно скрыть при безналичном расчете, а предприниматель, каким бы он не был честным, при любой подходящей возможности скрывает свои доходы – ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР! И как говориться: «Заплатил налог и спи спокойно»! Он может облагаться по мере поступления денежных средств за выполнение каких-то видов работ или авансов по ним, при покупки какого-либо товара. Этим налогом можно облагать, как малые, средние так и крупные предприятия, а ставка его может быть разной, в зависимости от того, в какой отрасли работает предприятие и какое состояние этой отрасли.

  Что касается преимущества этого налога для государства, то здесь более достоверный подсчет по его собираемости, а значит более точное планирование бюджета! Упрощение отчетности – уменьшит коррупцию со стороны таких органов, как налоговая инспекция и не только.

  С уважением, Александр.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  1 марта 2009 12:24

  Уважаемый (михайло потапович, Приморский край 27 февраля 2009 22:14)!

  Извините, но читая Ваши комментарии, я вижу, что Вы умный человек - хорошо манипулируете экономическими терминами, философствуете, и скорее всего, Вы преподаватель какого-нибудь вуза или были им? Вы очень хороший теоретик! Но, к сожалению, на практике совсем иначе! Ваше видение - как оно должно быть, а также видение нашего правительства, не совсем материализуется на практике!

  Упростить «все» надо, чтобы голову людям не заморачивали всякого рода чиновники! А у нас все больше усложняют да усложняют, тем самым усиливают коррупцию!!! С уважением, Александр.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  28 февраля 2009 15:26

  Уважаемый (русский, 27 февраля 2009 19:50)!

  Если Вам интересно мое мнение, то я Вам отвечу:

  Нынешнее «кулачество» - это те, кто умудрился, сегодня, втиснуться в жизнь рыночных отношений, открывая свой, малый и средний бизнес. И я на стороне именно этого класса. Только государство создало такие «препоны», что о развитии не может быть и речи, а стоит вопрос о выживаемости как класса! Сюда, конечно же, нельзя отнести тех, кто сидит на природных ресурсах, которым дороги только свои интересы. Я поддерживаю не национализацию природных ресурсов, а создание предприятий с государственным контрольным пакетом акций. При этом государство сможет привлекать в любое для себя время дополнительные частные инвестиции с помощью эмиссии акций этих предприятий.

  Что касается малого и среднего бизнеса, то государство должно – обязано (извините, еще раз повторю):

  - ослабить свое влияние на малый и средний бизнес;

  - сократив по максимуму проверяющие и надзирающие органы (конечно же, не всех, просто сейчас их слишком много);

  - уменьшить (хотя бы на время кризиса) и упростить налогообложение, в том числе для среднего бизнеса, а значит и отчетность по ней;

  - освободить юридические лица от налогов, которые они платят за своих сотрудников – сотрудник должен сам отчитываться по своим доходам, а значит должен сам оплачивать налоги!

  Все это – только «палки в колеса» частному малому и среднему бизнесу со стороны государства!
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  27 февраля 2009 18:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Мне, да и не только мне, не понятно, почему нельзя включить наш печатный денежный станок по целевому назначению?

  Да, я согласен с тем, что тогда наш рубль начнет девальвировать. Но, при правильном распределении этой денежной массы, то есть:

  - государственные программы по развитию транспортной системы и инфраструктуры;

  - выдачу кредитов в поддержку частного и малого бизнеса;

  - целевые кредиты, такие как ипотека - замедлят реакцию рынка, а скорее всего рынок на это просто не отреагирует, так как станет обеспеченным нашим реальным производством и инфраструктурой.

  Так же, что бы реакция рынка не была столь агрессивной, включение печатного станка не нужно афишировать, а целевые кредиты нужно выдавать через подконтрольные государству банки напрямую потребителям.

  Эти программы, ни в коем случае, не должны, проводиться через коммерческие банки, что бы они не скупали валюту, тем самым не усиливали на нее спрос и не девальвировали рубль!

  Если что-то не так – прошу меня поправить!

  С уважением, Александр
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››