Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хотите собирать в казну 100% от штрафов за нарушение ПДД? Хотите уйти от коррупции на дорогах? Значит надо, повторюсь - "такса" сотрудников ГАИ на дорогах 50% от реального штрафа, значит надо эти 50% от полученных штрафов выдавать сотрудникам ГАИ - официально выдавать, как вознаграждение за пресеченное нарушение!!! И тогда коррупцию в рядах ГАИ, хотя бы на дорогах, поборите!!!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Повышение штрафов до такой отметки сыграет двояко, т.к., с одной стороны, это увеличит коррупцию в ГАИ, все мы прекрасно знаем, что на дорогах "такса" сотрудников - половина от штрафа за нарушение, а значит 250 тыс. отдать гораздо дешевле, чем 500! Но для злостных нарушителей постоянно платить по 250 тыс. тоже немало, а значит, по идее, количество нарушений должно уменьшиться! Но встает основной вопрос, бывают нарушения, которые происходят не по вине водителя, например, уходил от столкновения с другой машиной и был вынужден пересечь сплошную или случайно пересек сплошную! Как быть с такими случаями? А такие ситуации брать во внимание нельзя!
На мой взгляд, шкала штрафов должна быть прогрессивная, то есть, например, за 1-е нарушение в течение года 1000 руб., за 2-е - 10000 руб., за 3-е - 100000 руб., а за 4-е лишение и/или штраф 500000 руб., ну или как-то так, благо все это можно проследить, т.к. база нарушений у ГАИ общая!!!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Очень интересует, почему наше государство не хочет упростить систему налогообложения для всех предприятий? Ведь она очень удобна и проста! Можно ввести прогрессивную шкалу налога! Например, выручка до 60 млн.руб. в год – 15%, с 60 до 100 млн. руб. в год – 20% и т.д. Это принесет следующие выгоды:
1-е, сэкономит затраты предприятия на бухгалтерию;
2-е, т.к. трудно скрыть выручку, следовательно, трудно скрыть налоги;
3-е, понизит коррупцию со стороны налоговой инспекции;
4-е, сделает проверки со стороны налогового органа ненужными;
5-е, сэкономит затраты государства, просто сократив количество сотрудников налоговой!
И еще, в этом органе давно надо провести переаттестацию сотрудников, т.к. большинство из них не компетентны в вопросах налогообложения! Плюс, этот орган один из самых коррумпированных органов РФ, когда приходят проверяющие из районной налоговой инспекции, то говорят в лицо, что должны найти нарушений на энную сумму, а если не найдем, то придет региональная налоговая… и т.д.
С уважением, Александр!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Читая на сайте «lenta.ru», что Вам предложили сделать Генпрокуратуру РФ сильнейшим правоохранительным органом страны – впадаешь в шок! Т.к. после вывода Следственного комитета РФ из состава Генпрокуратуры РФ, против некоторых прокуроров стали возбуждаться уголовные дела! Если все вернуть, то этот орган станет опять самый коррумпированным в стране! Мое мнение, если создавать орган, который сможет расследовать уголовные дела против «спецсубъектов», то это орган не должен касаться ни в коем случае жизни рядовых граждан и почему бы эту функцию не передать ФСБ РФ! Расследованием преступлений, возбуждением уголовных и административных дел рядовых граждан должен заниматься орган, который не имеет такой власти и такого влияния, например полиция, а более важными делами Следственный комитет РФ! За прокуратурой надо оставить только надзирающие функции. И еще, в полномочиях правоохранительных органов не должно быть дублирование функций, но что касается в отношениях их самих, то здесь органы должны контролировать друг друга и иметь все для этого полномочия, возбуждать и расследовать уголовные дела в отношении их сотрудников.
P.S. Если вернуть эти функции Генпрокуратуре РФ, то при возникновении неправомерных «наездов» со стороны прокуратуры на рядового гражданина, обратиться ему будет некуда, т.к. никто не сможет и не захочет с этим органом связываться!!!
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!
Очень интересует вопрос о вступлении в ВТО! Много читал об этом в интернете и мнения по этому вопросу у населения расходятся. Со своей стороны я отношусь к противникам вступления, но это сугубо мое мнение. Что касается доводов с моей стороны, это то, что наш производитель не готов к этому, у нас слишком большая бюрократия, налогообложение слишком запутанное - сложное, местные власти всегда ставят палки в колеса, т.к. продвигают "свои" или "приближенные" организации на местный рынок, плюс наши технологии давно отстали от западных. Из-за этого товары наших производителей не могут конкурировать с иностранным товаром, да и капитализация отечественных компаний недостаточна, чтобы противостоять крупным западным конкурентам, ведь в первую очередь на наш рынок придут именно они! Возможно противники вступления что-то недопонимают и Вы сможете подсказать каким конкретно товаром мы сможем конкурировать, конечно, кроме природных и интеллектуальных ресурсов?
Простите за мои доводы, но мне кажется, что для конкуренции мы еще не "доросли", а для этого нам надо пересмотреть систему налогообложения - упростить по максимуму, а может, убрать часть налогов. Ведь ни в одной стране нет двух отчетностей сразу - бухгалтерской и налоговой! Если раньше бухгалтерская отчетность сдавалась в бумажном виде, то сейчас, с появлением компьютеров, она сдается и в бумажном, и в электронном виде - нонсенс!
Может, Вам стоит провести всероссийский референдум, все таки это вопрос очень важен, и совершенная ошибка приведет к непоправимым последствиям!?
С уважением, Александр!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Уважаемый PRAVOVED, Москва 10 августа 2010 14:54!
Штраф за взятку – это одна сторона медали, а ущерб – другая! А значит, и штраф должен оплатить и ущерб возместить! Если бизнесмен дает взятку чиновнику МВД для «устранения» конкурента, то это уже уголовно-наказуемое деяние! Но в основном взятки дают чиновникам, а точнее чиновники сами их вымогают (или предлагают) для помощи в решении, ускорении или «закрытия глаз» по какому-либо вопросу!
С уважением, Александр!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Проблема коррупции заключается в проблеме всего общества, т.к. общество заражено алчностью, и это, к сожалению, сегодня не излечить. Но если общество этим больно, то от этого можно извлечь определенную выгоду для государства! Например, нужно уголовную ответственность заменить на административную, точнее, за каждый рубль взятки, пойманного чиновника штрафовать х100 (стократном) или х1000 (тысячекратном) размере в пользу государства. Конечно же, этот чиновник больше никогда не должен занимать государственные посты и работать в государственных структурах. Если он не сможет оплатить эту сумму, в чем я очень сомневаюсь, то за счет таких, можно создавать «добровольные» стройотряды, пусть отрабатывают свой долг перед государством или, в крайнем случае, пусть этот штраф будет считаться кредитом у государства с графиком его погашения и процентов по нему! Таким образом, мы уменьшим коррупцию и пополним бюджет! Клин клином вышибают!
С уважением, Александр.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Ранее, уже много писалось об упрощении отчетности по налогообложению! Хотелось бы еще немного добавить! Просто не как не понятно, почему высокопоставленные Российские чиновники не хотят ее упростить!? Ведь упрощение, не значит снижение ставок по налогам, а означает их объединение в один, единый, менее скрытый от ФНС, и более контролируемый!!! Например: оставить только налог с выручки! Создается такое впечатление, будто "нашим" чиновникам это выгодно, что бы были лазейки в системе налогообложения, что бы предприниматели обращались в их дочерние компании-однодневки, для скрытия (неуплаты) налоговых взносов! Хотя, и идет борьба с этими фирмами «однодневками», но на их место приходят другие, с гораздо более скрытыми схемами обмана! И еще, Вы думаете, что в ФНС работают кристально честные люди?! Сейчас, ФНС проверяют предприятия по всем видам налогов, существующих на сегодняшний день, и все что находят, доходит ли до государства?! А так будут проверять только один вид налога! Это точно отразится на уменьшении коррупции в налоговом органе!
Надо коренным образом менять сегодняшнюю систему налогообложения, иначе, все Ваши старания по пополнению бюджета будут напрасны!
С Уважением, Александр!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
P.S.
Что же касается пенсионных сборов, подоходного налога и других налогов с физических лиц, по-моему, эти налоги должны уплачивать сами физические лица, а не как сейчас, некоторые налоги оплачивают работодатели! И эти налоги должны быть в виде единого, одного налога! А работодатели просто должны подавать сведения в УФНС о доходах, точнее о заработной плате, их сотрудников. И тогда поступления в пенсионный фонд и уплаты других налогов будут эффективнее предыдущих!
С Уважением, Александр!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прошу Вас заранее извинить меня, но мне не понятно, да думаю, и не только мне, почему Упрощенная система налогообложения (УСН) применяется только к малым предприятиям!? Чем отличается малое предприятие от среднего? Большей выручкой, количеством работающего персонала?! Так вот, многие предприниматели, для того что бы пользоваться УСН, открывают множество мелких фирм! Легче держать одного бухгалтера на каждую фирму, чем содержать целый штат, для решения вопросов по каждому виду налогов, а у нас их множество! В УСНе есть налог с выручки, который, по моему мнению, самый надежный, и его тяжелее всего скрыть от УФНС! Почему бы не ввести УСН для всех предприятий, разных отраслей и масштабов, конечно же, я не беру сюда те предприятия, которые занимаются добычей и продажей природных ресурсов, казино, производством алкогольной продукции, в общем, те, которые получают от своей деятельности сверхприбыли!!! А также не имею против того, что если этот налог - «налог с выручки», будет более высоким, по сравнению с малыми предприятиями! Это облегчит затраты, связанные с ведением бухгалтерского и налогового учета, а также уменьшит коррупцию в налоговых органах!
С Уважением, Александр!
