Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Александр

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  25 февраля 2009 10:49

  Уважаемый (Евгений, Москва 24 февраля 2009 18:31)!

  МРОТ – это важная составляющая в любом бизнесе. И я уверен, каждый работодатель хочет заплатить сотруднику более высокую заработную плату, особенно хорошим специалистам. Но, если государство завысит МРОТ, и компании не смогут его выплачивать, то это не к чему хорошему не приведет. Я хочу привести пример: несколько лет назад, налоговая инспекция по нашему району в Московской области рекомендовала предприятиям этого района выплачивать зарплату своим сотрудникам не меньше 9000 рублей, а если вдруг какое-либо предприятие по каким-то причинам не смогло выплатить эту сумму (нет заказов, например), то тут же следовали проверки и штрафы!!! И предприятие было вынуждено сокращать штат своих сотрудников! И это борьба за повышение МРОТ???

  Для повышения зарплат трудящихся и рост экономики страны, государству всего лишь нужно: по максимуму там, где это возможно - ослабить свое влияние на малый и средний бизнес, сократив по максимуму проверяющие и надзирающие органы (конечно же, не всех, просто сейчас их слишком много); уменьшить (хотя бы на время кризиса) и упростить налогообложение, а значит и отчетность по ней; освободить юридические лица от налогов, которые они платят за своих сотрудников – сотрудник должен сам отчитываться по своим доходам (например, как в США).

  Созревает вопрос: почему это все не внедряют в жизнь?

  Ответ: Слишком много лоббистов в Правительстве РФ, ГД РФ, да и во всех уровнях власти – КТО ЖЕ ЗАХОЧЕТ ЛИШИТЬ СЕБЯ ПОСТОЯННЫХ ДОХОДОВ!!!

  Надежда только на Вас ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ! и на ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА!

  Может быть, Вам обоим удастся победить эту бюрократическую машину!!!
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  24 февраля 2009 18:31

  Уважаемый (Евгений, Москва 24 февраля 2009 17:48)!

  Как Вы знаете, все перечисленные Вами государственные службы уже давно существуют, но здесь вмешивается такой фактор, как коррупция!!! А чем больше налогов, точнее суммы выплат по ним, тем больше коррупция! Приведу такой пример (я думаю, Вы с этим сталкивались не раз): Сотрудник ГИБДД, поймавший Вас за какое-либо нарушение ПДД, чаще всего спрашивает: «Оплата по квитанции или половина на месте?», а ведь это представитель власти! Так вот, вопрос состоит в том, чтобы уменьшить влияние представителей налоговой службы на бизнес, и тогда не понадобится такая армия сотрудников этого органа – экономия бюджета, значит экономия наших карманов, как налогоплательщиков. С уважением, Александр.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  24 февраля 2009 16:21

  Плюс в таком налогообложении - простота и удобство в расчетах. Здесь даже не нужно быть бухгалтером или быть высоким специалистом в экономике. Все это только снимет с организации не нужные затраты по содержанию целого штата бухгалтеров (Я имею в виду - в средних и крупных предприятиях) и позволит сосредоточиться на привлечении специалистов других профессий!
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  24 февраля 2009 16:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Позвольте мне согласиться на 50% с высказыванием (Евгений 977, Москва 24 февраля 2009 14:05). Но, что касается ввода прогрессивного налога и фразы: «Тем самым компаниям не будет особой выгоды продавать товар по завышенным ценам населению…», позвольте с этим не согласиться. Ведь сейчас большинство компаний, для уменьшения налога на прибыль – просто увеличивают себестоимость своей продукции, а при введении прогрессивного налога, еще больше будут завышать себестоимость!!!

  Мое предложение: Оставить один налог, на подобии НДС (можно даже пересмотреть его ставку), но не в таком виде, какой он сейчас – сейчас он взимается за минусом НДС сидящего в продуктах производства (сырье), необходимых для производства конечного продукта. Это нужно убрать, тем самым отменить все другие налоги, взимаемые с юридического лица. Это оттолкнет множество посредников, фирм занимающихся купи-продай и даст стимул для производителей. Чем выше будет себестоимость конечного продукта или заложенная в него прибыль, тем больше придется за него платить (при этом, не нужно увеличивать его ставку). Этот налог можно будет взимать с юридического лица, как только на его расчетный счет пришла оплата за оказание услуг или за выполненные работы и т.д. – И ТАКОЙ НАЛОГ НЕ СКРОЕШЬ ОТ ГОСУДАРСТВА!

  Что касается налогов, облагаемых с физического лица, то здесь надо ввести минимальный необлагаемый доход – с этим я полностью согласен.

  Прошу меня извинить. С уважением Александр.
• Тема: Ведение блога
  24 февраля 2009 13:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В продолжении к вопросу: О введении комментариев в Ваш видеоблог.

  Наверное, будет даже лучше ввести бальную систему (от 0 до +5), что бы ни кто не смог искусственно занизить какой-либо комментарий. И тогда, это сэкономит Ваше время, потому что многие не будут повторяться по важным для себя вопросам, а просто проголосуют!!!
• Тема: Ведение блога
  24 февраля 2009 12:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В Вашем видеоблоге, очень много умных мыслей и хороших идей. Почему бы модератору не сделать так, чтобы каждый желающий мог бы проголосовать за каждый комментарий, например, поставить баллы (от -5 до +5), как делается на многих сайтах и форумах, и чтобы эти комментарии выстраивались в зависимости от баллов. И тогда Вам будет легче найти нужный комментарий, а значит и интерес народа к проблеме, высказанной в этом комментарии. С уважением, Александр.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  24 февраля 2009 11:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочу, затронуть тему НДС. Я, да и думаю многие, не будут против этого налога, но если он будет один, а не такое множество налогов, как в нашей стране. Но в этом налоге есть такая бессмыслица, которую невозможно понять здравомыслящему человеку:

  Предположим, организация выполнила подрядные работы на крупную энную сумму. Но заказчик, по каким-то причинам не заплатил за эти работы, и в дальнейшем у подрядчика нет таких больших заказов. Встает вопрос: Почему подрядная организация должна выплатить НДС, с этой суммы (по окончанию трех лет), и с чего ей платить? Подрядной организации остается только закрываться! Почему в этой ситуации выплаты по НДС не возложить на заказчика, а лучше всего НДС взимать с расчетного счета по мере прихода платежа! И таких нюансов в налоговом бремени - очень и очень много.

  Прошу Вас обратить внимание, пусть даже на такие мелочи, но в купе они образуют целые проблемы! С уважением и с надеждой, Александр.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  20 февраля 2009 17:43

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вопрос, касающийся тяжелого положения (независимо от общемирового кризиса) в отрасли строительства в городе Москва. В 2010 г. должны будут отменить строительные лицензии. Так вот, московские власти во главе с Г-ном Ресиным, придумали новую схему пополнения в бюджет города Москвы, так называемые СЕРТИФИКАЦИОННЫЕ ЦЕНТРЫ. Эти центры, например: «Саморегулирующая некоммерческая организация», и таких по Москве пока три штуки, которые выдают «добровольные» сертификаты. Без этих сертификатов в городе Москве, а в дальнейшем, наверное, и в других регионах строить будет невозможно!

  Рассмотрим на примере бетонирования монолитных конструкций. Подлежат сертификации армирование каждого вида изделия (перекрытия, балок, стен, колонн и т.п.), хотя в лицензии одной строкой указано – армирование монолитных конструкций. За каждую сертификацию на каждый вид изделия требуется заплатить около 35000 руб.

  Таким образом, если ранее лицензия состояла из 40–50 видов работ, а стоимость около 100000 руб. То, учитывая разбивку работ, попадающих под сертификацию, их становится около 150–200 видов, и как Вы представляете, сколько за это надо будет заплатить???

  С уважением, Александр.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  20 февраля 2009 10:09

  Уважаемый (Goldman, Калужская область 18 февраля 2009 13:50)!

  Вы затрагиваете только малый бизнес, он в основном являются продавцом! А производителем является - средний или крупный бизнес!!! Так вот, речь я вел о среднем бизнесе, где эти налоги не действуют!

  Поймите! Налоги надо снизить в ДАННЫЙ МОМЕНТ, для того, что бы дать производителю и продавцу пережить данный кризис. Ведь продажа, а значит и производство – упало. Вопрос стоит о том, выживет ли производитель в данном кризисе или НЕТ!

  Что касается сложной бухгалтерской отчетности, то я Вам скажу: Для ведения этой отчетности, предприятие должно содержать целый штат сотрудников, для урегулирования проблем (да, да, именно для урегулирования) с налоговой инспекцией и не только. Потому что, со стороны налоговой происходят постоянные проверки. Кроме обычной сдачи отчетности, есть - камеральная проверка (происходить может в любой момент, и сколько угодно раз), есть выездная проверка (1 раз в 3 года).

  А теперь, представьте: Предприятие готовит сложную бухгалтерскую отчетность на бумажных и электронных носителях, но при любой из этих проверок, всю эту отчетность должно будет повторить! И ТАК КАЖДЫЙ РАЗ, сколько бы не взбрело в голову налоговой инспекции.

  Это я только коснулся налоговиков, а структур у нас много.

  С уважением, Александр.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  18 февраля 2009 10:37

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вот Вы в этой записи затронули вопрос: программа переподготовки, точнее переквалификации в менее престижные специальности. Мы, наверное, забыли, от чего у нас появилось много таких специальностей, как экономисты, юристы, финансисты, менеджеры, потому что все только и делали, что покупали и перепродавали, а толком ничего не производили! В то время была потребность именно в этих специальностях. Но если мы хотим, чтобы появились другие специальности, тогда надо развивать производство во всех отраслях. Но как уже не один раз писали в Вашем видеоблоге: Кто будет создавать свой малый и средний бизнес ориентированный именно на производство чего-либо, а не на перепродажу, то есть создавать лишние рабочие места, при условии - ВЫСОКИХ НАЛОГОВ, СЛОЖНОЙ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ, а также НЕВОЗМОЖНОСТИ ВЗЯТЬ КРЕДИТЫ, в силу их дороговизны???

  Для этого, надо решить именно эти проблемы, а потом говорить о переподготовке трудящихся, точнее, можно будет потом об этом не говорить – рынок все поставит на свои места!!!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››