Хотелось бы обсудить новый законопроект № 306965-5 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», данный законопроект если он будет принят в сегодняшнем варианте ничего не изменит, а скорее всего усугубит, вообще же думаю Дмитрий Анатольевич таким законопроектом ВС сделал Вам плохую услугу.
Во-первых изменения касающиеся бывшей кассации, по новому апелляции, усугубят и так большую нагрузку, сейчас в кассации дела максимум смотрятся 5-10 минут из-за нагрузки, в случае полного рассмотрении дел суды субъектов захлебнуться. Без разделения судов субъектов и кассационных судов, это всего лишь изменение названий, пусть суд субъекта (включая апелляционную инстанцию) и кассационный суд находятся в одном здании, понятно нет денег на новые здания, но у них должны быть разные председатели (председатель суда субъекта и председатель кассационной инстанции), только в этом случае возможна независимость кассации и апелляции.
Поэтому хотелось бы предложить свое видение судебной реформы гражданского процесса:
1.Не трогая первую инстанцию, начну с кассации. Первое для разгрузки кассационной инстанции необходимо уйти от обязательной коллегиальности рассмотрения всех дел, коллегия должна быть только для дел с большой суммой иска (300 000 рублей), дел связанных с недвижимостью (дел в которых возможна большая коррупционная составляющая) и так же сложных дел на усмотрения судьи или председателя суда. Второе необходимо оставить возможность отмены судебного решения и отправки его на новое рассмотрения в нижестоящий суд, но только эти случае должны быть четко прописаны, это процессуальные недочеты, представления стороной новых доказательств о которых суд первой инстанции не мог знать. При этом я считаю, что новое рассмотрение в нижестоящем суде должно проводиться не тем судьей, который вынес обжалованное решение.