Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя AlexE

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 232 233 234 235 следующая ››
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  21 августа 2013 16:33

  fedour. Это указано в Приложении №2 к ПДД. Дословно: дорожная разметка и ее характеристики (по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу Р 52289-2004).

  Также в описании дорожной разметки 1.1 указано: "1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах".

  Разметку 1.1 можно применять только на опасных местах дороги, а не там, где целесообразно!

  Поэтому отклонения от ГОСТ недопустимы и ГИБДД занимается самоуправством, выдавая предписания на ее применение в случаях, непредусмотренных ГОСТ, или халатно выполняет свои обязанности, если согласует проекты дорог, содержащие положения, противоречащие стандартам.

  А это происходит массово и моих усилий может не хватить. Тут нужно проводить массовые проверки с привлечением нарушителей к ответственности. Однако, власть это не беспокоит - лишь бы план по штрафам и отъему прав выполнили! Я тут проездной на месяц на электричку "Большая Москва" купил за 1050 рублей, а они штраф, за нарушение черточки в 1500 рублей считают маленьким и хотят еще ужесточать. Совесть-то есть?

  И цены - абонемент на парковку в Москве стоит теперь 10 000 рублей. С чиновников деньги берите, которые стоянку на брусчатке Красной площади устроили! Убирайте оттуда свои ведра и езжайте на перехватывающую парковку! Не развалитесь на трамвайчике 15 минут прокатиться!

  А на счет сигнализации - согласен, проблема надумана. Если машина пищит длительное время, пока нарушитель копается с приборами, то и внимание граждан становится настойчивее. А на короткое время она может и нечаянно сработать - у самого так было. Нажимаешь на кнопку - визжать прекращает и люди спокойно реагируют, а так в милицию позвонят или подойдут - поинтересуются!

  К тому же привлечение внимание людей важно для последующего поиска свидетелей. Если сигнализация пищит, то люди из возмущения будут смотреть на машину и кто-то да и запомнит нарушителя или время, когда сработала!

  А мячом по машине бить нельзя! С детства нужно приучать!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  20 августа 2013 23:35

  mkg поднял тему относительно аварийности как причины, на которую любит ссылаться ГИБДД, оправдывая свои нарушения стандартов. Аварий много, вот и поставили разметку 1.1. В соответствии с действующей нормативной базой это незаконно, т.к. ПДД не предусматривает установки разметки 1.1 в зависимости от аварийности. ПДД предписывают применять эту разметку на опасных участках дороги в соответствии с ГОСТ. К тому же у нас опасные участки дороги помечаются специальными предупреждающими знаками:1.1-1.34. Там, где они применили разметку 1.1, как правило такие знаки отсутствуют - значит уже на неопасном участке и можно выгонять с работы таких "работников".

  У нас нет предупреждающего знака об аварийности, следовательно нет такой опасности. Потому что ПДД и ГОСТ составляли не всякие жулики, а нормальные люди, исходя из рациональных условий.

  Аварийность может быть следствием опасности, но не причиной. Эту опасность нужно идентифицировать, предусмотреть способы ее предотвращения, а не лепить везде коррупционную разметку 1.1. Давайте им тоже будем при жалобах на любые болезни слабительное давать?

  Да и аварийность сама сомнительна. Машины будут биться на перекрестке из-за отсутствующего светофора и малой обзорности, а они будут писать, что на такой-то улице и лепить там 1.1, которая никак ситуацию не изменит. Может там алкаш какой-нибудь аварию с несколькими машинами устроил или масло разлили, или гололед сильный был?

  Если на прямой бьются с выездом на встречку, то нужно заборчик ставить. Танцы с бубнами и мухлевание на асфальте не помогут. Есть хороший пример по телевизору показывали - прямая дорога по Рязанскому шоссе от Егорьевского. Две полосы в каждом направлении. Двойная сплошная (1.3), но машины бились. Сваливали все на призраков. Поставили заборчик, на встречку уже не вылетишь.

  Сплошные хороши для коррупционеров. Заборчик деньги не возьмет! И за выезд на встречку через прерывистую, если это помехи создает, есть ч.1 ст.12.15. Работать надо, а не подменять одно на другое!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  20 августа 2013 22:47

  mkg. А с чего вы взяли, что раз в 10 лет? Может чаще происходит, а на другие факторы списывают, т.к. это выгодно ГИБДД? В Индии плохие железные дороги, а у нас автомобильные, вот и ЧП поэтому много. К тому же ГИБДД заинтересовано не в том, чтобы предотвратить, а чтобы планы по штрафам выполнить!

  Ужесточения коррупционны и неэффективны. Особенно, если речь идет о конфискации. Человек и так, попадая в ДТП, теряет автомобиль и иногда жизнь, вы думаете конфискация металлолома его остановит? А конфискация авто за нарушения приведет к тому, что водители будут боятся ездить на новых, безопасных и дорогих машинах - пересядут на ведра, которые не жалко. Только на безопасность это скажется отрицательно. Тем более, что при нашей судебной системе это невозможно. Протокол написал и прощай машина. Вы зачем несправедливость и коррупцию раздуваете?

  Опасные участки, на которых применяется разметка 1.1 определены экспертами и приведены в ГОСТ Р52289-2004. ГИБДД должно следить за соблюдением ГОСТ, а не заниматься самоуправством (ст. 330 УК), выдавая предписания на его нарушение, и не выполнять свою работу халатно (ст. 293 УК), согласуя планы дорог, не соответствующие стандартам. ПДД не допускает нарушения ГОСТ ни при каких условиях. Когда у нас начнут наказывать ответственных сотрудников ГИБДД за насаждение разметки 1.1 не там, где предписано стандартами, а там где они считают "целесообразным", чтобы планы по отъему прав перевыполнять, вводя руководство в заблуждение?!

  В интернете поищите, много случаев найдете, когда они на пункт 4.1 ГОСТ ссылаются и отходят от его положений, но в случае с дорожными знаками и разметкой это противозаконно, т.к. ПДД отклонения от ГОСТ не допускает!

  У нас, кстати, и в КоАП статья есть за самоуправство, но наказание слишком маленькое - штраф до 500 рублей. Вот где ужесточить надо тысяч так до 100! Это и показывает истинное лицо власти: самим можно нарушать, а вам нельзя!

  И аварийность тут ни причем. Там не черточку проводить надо, а заборчик бетонный!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  20 августа 2013 22:03

  mkg. Не богохульствуйте! Тем более, что это почти уголовное преступление в связи с принятием закона о защите чувств верующих.

  Доброта должна быть безгранична, как и гуманизм и должна быть обращена абсолютно ко всем живым существам. При этом надо различать доброго человека и добренького.

  Добрый человек никогда не выпустит опасных преступников на свободу, но и издеваться над ними в заключении себе не позволит! Никто не выступает за то, чтобы отпускать преступников на свободу. Прощать, конечно, нужно, но не выпускать, пока они опасны!

  Если вопрос в деньгах, то я уверен, что найдется множество благотворительных организаций и порядочных людей, которые смогут обеспечить частичное или полное финансирование колоний для приговоренных пожизненно. Поэтому те, кто кричат, что не хотят тратить свои деньги на то, чтобы невиновные имели шанс выйти на свободу, возможно получат некоторое удовлетворение от того, что их деньги для данного благого дела не нужны. Без них обойдемся! Пусть подобно иудам считают свои 30 серебреников.

  Когда то и Христа к смерти приговорили - религиозное общество было недовольно!

  А на счет необитаемых островов, планет и прочего, то тут согласен. Так оно и было. В Англии заключенных высылали в Австралию, Новую Зеландию и они там создали неплохие государства, в которые сейчас многие иммигрировать собираются! Это еще раз показывает, что судебная система несовершенна, а общества отторгает часто не тех, кто виновен, а тех, кто его не устраивает.

  При этом потомки осуждают выбор общества на определенном этапе эволюции. Так было в случае с Сократом, Христом, Коперником и многими другими!

  Аморально, Mkg, - это не кормить нищих и не подавать убогим, а убивать за деньги, ради экономии, к чему вы тут призываете!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  20 августа 2013 17:54

  gods. Когда вы убиваете человека при самообороне, в драке, то вы не принимаете решение об его убийстве. Вы защищаетесь. У вас нет выбора. То же самое на войне - или вы их, или они вас. В этом принципиальная разница между применением смертной казни, когда человек безоружен и беззащитен. Жаль, что я изложил не очень понятно эту дефиницию.

  Впрочем, истинный христианин и в защищаться бы не стал, имея возможность причинить вред, - Христос не так поступил. Однако, дорастем мы до такого еще не скоро ...
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  20 августа 2013 16:45

  Если у вас на глазах убили близкого человека и вы, пытаясь задержать преступника, его убили, то кто осудит? Если он уже убил, то представлял опасность. Вы были в состоянии крайнего перевозбуждения и поэтому в полной мере не могли контролировать свои эмоции. Увидел, как убивают жену, погнался, хотел остановить, пытался убить меня - вот и погиб. А потом кто знает, что он скрыться пытался? Может он за углом машину оставил с пистолетом и бежал туда, чтобы его взять и добить жертву и убить вас?

  Думаю, что в данном случае все хорошо должно быть, если только не отдельные следователи-взяточники и вымогатели. В живых-то только вы остались, следовательно, денег можно только с вас срубить, вот и посадят, если не заплатите. А там судьям передадут - те тоже денег хотят, не бесплатно же отпускать? Там в СИЗО и так далее. Вот такая ущербная система - нет денег, не хотите платить, тогда получайте по закону по всей строгости. Убийцей вы себя не признаете, а поэтому все ужесточения, о которых вы тут пишете, против вас же и применят.

  А если следствие и суд не захотели в вашей невиновности разбираться, то кто захочет? Уголовники в камере что ли? Общественность? Поэтому здесь, выступая за защиту прав заключенных, я не пытаюсь защищать убийц и всяких отморозков, я больше о нормальных людях пекусь, которые в тюрьму попасть могут. Вон Навальный, боролся с коррупцией, теперь сам под судом по этим же подозрением.

  Думаю, что Комаров, убивший семью соседа, как сотрудник полиции, сам был за смертную казнь. А теперь вон оно как вышло - у самого крышу снесло и получай по заслугам.

  Когда двое дерутся или оскорбляют друг друга, в большинстве случаев трудно определить, кто виноват. Тем более, что там по цепочке пошло. Машину не там поставил - нипель скрутил, еще раз поставил, подкараулил того, кто скручивает, потом труп. Вот и разбирайся. А вы шашкой тут сплеча!

  Человек - самодостаточная ценность, не зависимо от отношения общества. Когда-то Сократ не угодил, потом Христос, кого завтра казним?
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  20 августа 2013 15:47

  Так вот бетонный заборчик этого не допустит, что и показал упомянутый ранее пример с автобусом. Если бы там были пластиковые заграждения, то задавили бы рабочих. Бетонные правильно применяют, в т.ч. и на МКАД. Вон в Индии поезд в толпу влетел, никто ведь не говорит о том, что нужно ж/д транспорт запрещать.

  Не ужесточать нужно, а грамотно подходить к организации дорожного движения и к повышению безопасности всех его участников. От катастроф не уйти, однако правильно поставленное заграждение убережет от дополнительных жертв и не даст блатному нарушить.

  А пока происходит то, что я здесь писал - ГИБДД помечает неопасные участки разметкой 1.1 и лишает водителей за надуманные нарушения прав, лишь бы показать липовую работу, которая приводит только к социальному напряжению и надуванию карманов коррупционеров.

  Не имеет право ГИБДД нарушать ГОСТ, т.к. в положении об этой организации сказано, что она должна контролировать их выполнение, а не заниматься таким самоуправством, тем более что ПДД нарушений ГОСТ не предусматривают.

  Поэтому наведите в начале порядок в ГИБДД, разгоните лиц, открыто занимающихся самоуправством, отстраните инспекторов и их начальников от принятия решений по разметке и возможностей воздействия на принятие решений, т.к. коррупционная разметка 1.1 наносится часто по предложениям ГИБДД.

  Для этого нужно отделить дорожную полицию от дорожного надзора, как я ранее писал.

  А когда разметка будет применяться соразмерно опасности на дорогах, тогда может быть и водители поддержат ужесточения за отдельные правонарушения.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  19 августа 2013 22:29

  mkg. Имеет человек право на жизнь или не имеет ... Господь Бог уже решение принял, когда сотворил этого человека! Только Бог может решать, кому жить, а кому не жить.

  Мы, конечно, имеем право убить человека в рамках самообороны, защиты своих близких или тех, кто в ней нуждается. Мы тут чисты: решение убивать или не убивать мы не принимаем, а защищаем свою жизнь теми средствами, которые у нас под рукой. Хотите кулаками, хотите из пистолета, хотите ножом или другим подручным предметом. Тут все честно.

  Если же речь идет об убийстве беззащитного человека, находящегося под стражей, беззащитного - то тут я могу однозначно сказать, что права у нас такого нет. Сейчас не голод, не война, не разруха - никаких оправданий для убийства нет. Это месть!

  А учет всех путей на нары в нашей правоприменительной практике ничего не даст. Вы считаете себя невиновным, вину не признаете, по вашей логике получается, что вы - нераскаявшийся убийца, придется вас ограничить в правах. Нет уж. Назначили наказание основное + дополнительное, человек отсидел, хватит к нему приставать! Делайте наказание соизмеримым содеянному, чтобы вопиющих случаев несправедливости не было!

  У нас тут несколько случаев массовых убийц, появившихся недавно. Юрист московской фирмы, расстрелявший коллег из-за неудачной любви. Прям как mkg хотел - за дамскую честь. Я предупреждал, что сразу надо пресекать!

  Сотрудник полиции, уничтоживший семью соседа. Многие в блогах призывали делать вывод из этого случая и быть вежливыми и внимательными друг к другу. Конечно, от сурового наказания это его не освобождает, но вывод правильный. У многих кулаки сжимаются, когда власть имущие начинают безнаказанно попирать их права. Пусть подумают над тем, смогут ли их покровители вернуть им жизни. Сейчас у милиционера крышу снесло, потом еще у кого-нибудь.

  Ну и третий случай - белгородский стрелок. Тут надо бы изучить, что с ним было в тюрьме во время его отсидок. Подобные болезненные проявления в обществе нужно изучать, чтобы делать выводы.
• Тема: Судебная система
  19 августа 2013 22:04

  Заявление Александра Лагутина напоминает мне старый анекдот про декабристов и революционеров. Очень старый дедушка декабрист спросил своего правнука в 1917 году, услышав крики на улице: "Внучек, о чем они кричат, чего требуют?" Внучек ответил: "Они хотят, чтобы не было богатых." Странно, сказал дедушка, когда мы выступали, мы не хотели, чтобы не было бедных.

  Также и здесь. Нужно не требовать, чтобы бывшего министра незаконно посадили в тюрьму, а чтобы законность применялась ко всем гражданам, а не только к бывшим министрам. Меня возмущает постановление суда, согласно которому водитель, сбивший насмерть пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте, да еще там, где между встречными полосами металлический отбойник, сидит под стражей на время следствия.

  История знает множество примеров, когда дети высокопоставленных чиновников давили граждан и ни дня не провели под стражей. Чем этот случай такой особенный? Тем более что ДТП произошло поздно вечером в условиях недостаточной видимости!

  Бизнесмена заочно арестовали за то, что не явился на допрос, выдали международный ордер на арест, теперь ждут исполнения от иностранных государств. Здесь все в порядке.

  Бывший министр обороны от следствия никуда не денется, у него наверняка допуск к документам особой важности, так что без разрешения он невыездной как минимум 10 лет. Да и какая страна его примет? Поэтому тут все в норме.

  Обвинения против министра тоже странные. Минимальная цена аукциона действительно определяется по нормативам. А торги на то и устраиваются, чтобы определить рыночную стоимость. Тут нарушения могут быть только при организации аукциона - кого-то незаконно не допустили, кого-то не предупредили.

  Цена тут ни при чем. Вообще нужен закон наподобие ФЗ №94-ФЗ для госкорпораций, ФГУП, ФБУ, чтобы они тоже размещали на определенном сайте (одном для всех) свои заказы и проводили аукционы в электронном виде. Тогда злоупотреблений будет меньше.

  Да и не министр аукционы проводит и организует.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  19 августа 2013 12:12

  Вот еще одно ДТП на проспекте Вернадского - джип со следователями налетел на бордюрный камень и перевернулся. Причина - превышение скорости.

  И не надо нам рассказывать про ненужность бордюрного камня или бетонных заборчиков - они свою функцию выполнили: другие участники дорожного движения не пострадали.

  Учитывая последние ДТП, можно заключить, что наиболее злостными нарушителями у нас являются члены совета федерации, следователи, депутаты, их водители и водители общественного транспорта. Предлагается ужесточать впредь ответственность исключительно в отношении них.

  И интересная логика прослеживается у mkg - наехал автобус, следователь или член совета федерации на другое транспортное средство - виноват водитель того транспортного средства. А если они наехали на бетонное ограждение или бордюр, то виноват бордюр или бетонное ограждение. Нечего было там ставить!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 232 233 234 235 следующая ››