Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя AlexE

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 232 233 234 235 следующая ››
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  6 сентября 2013 01:29

  Можно согласиться с Марсом Марсельевичем. Пока у нас нет никакой состязательности сторон в административном судебном процессе, за все подобные решения должны нести солидарную ответственность судья и уполномоченные представители ГИБДД, которые направили протокол в суд.

  Mkg777 насмехается над нами по поводу состязательности в административном процессе и отсутствию в нем сторон - дескать так и надо. Ну, а раз надо, то пусть гос. обвинитель (судья) сам и отвечает за те безобразия, которые он там натворил! Вот для кого ужесточать надо!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  5 сентября 2013 21:49

  feudor. Административно-процессуальный кодекс действительно нужен, но пока можно было бы и в КоАП внести изменения. Да, второй стороны в административном процессе нет и это действительно нарушение Конституции РФ.

  Mkg777. Ответственность за многие административные правонарушения в том виде, в котором они есть в КоАП можно вообще убрать. Ответственность должна наступать, когда нарушены чьи-то права, а не когда не соблюдены то ли знаки, то ли не знаки, то ли разметка, то ли не разметка.

  Если водитель выехал на встречную полосу и создал помехи движению автотранспорта, то его действительно можно привлекать к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. А какая вообще может существовать ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, если никому никаких помех не было создано и разметка применена на безопасном участке дороги, я не понимаю. Кстати, по логике нашего "замечательного" законодателя ответственность по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, где нарушены реальные права людей, гораздо ниже, чем по другим частям этой статьи.

  Т.е. законодателю всё равно на права людей. Особенно возмущает ч.3 этой статьи. Человек объезжал препятствие с выездом на встречку и его лишают прав. А за что, собственно говоря? А разворот через двойную сплошную на прямой дороге в условиях пробки, устроенной нашим ГИБДД, - ну какое это правонарушение? Это жизненная необходимость!

  Вы предлагаете не применять наказание за мелкие кражи. У нас отсутствует наказание за ДТП, если причинен только имущественный вред, хотя за повторные ДТП за определенный период времени можно было бы и наказывать. Зато у нас присутствует наказание за несоблюдение стоп-линии, которую в Москве никто не соблюдает. Чьи права нарушены, если водитель заехал за стоп-линию, не заезжая на пешеходный переход и не создавая помех автотранспорту? Зачем наказывать?

  Поэтому, mkg777, ответственность за многие пункты ПДД нужно не ужесточать, а смягчать, а за некоторые вообще отменять!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  5 сентября 2013 18:42

  mkg777. Ваша отсылка к УК РФ голословна, так как не указана конкретная статья, суд это не примет, а я предлагаю вам лучше почитать УК и грамотно все изложить для предметного разговора. Это я по поводу того, что кража колбасы не преступление. Это преступление и в нем есть состав. Исключение может составить случай, когда лицо доведено до истощения, выхватило колбасу и начало ее грызть. Тогда нужно написать отказ в возбуждении уголовного дела и истребовать компенсации причиненного ущерба в гражданском процессе.

  Сейчас следователи МВД никого в тюрьму не сажают – суд решение принимает, поэтому бардак в судах, в чем я на собственном примере убедился. Там надо правовой нигилизм изничтожать!

  На счет угона еще раз повторюсь. Вы заблуждаетесь. Сел и покатался – это угон, а сел и себе в гараж поставил – кража или хищение. Это все страховые компании знают и многие водители. В отличие от вас не буду голословным – почитайте статью 166 УК РФ, она так и называется «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения». Поэтому когда страхуют машину от угона в обывательском понимании, то нужно застраховать ее как от угона, так и от хищения (кражи).

  Я согласен с тем, что на квартиру нужно ставить замок и на нижних этажах решетки, но воров – рецидивистов нужно сажать. Незаконное проникновение в чужое жилище должно быть отягчающим обстоятельством.

  Кража у неимущих должна считаться отягчающим обстоятельством.
• Тема: Культура и воспитание
  5 сентября 2013 18:28

  Марс Марсельевич. Ну во-первых этот доцент был достаточно крепким человеком даже в возрасте за 50 лет. Он еще к тому же хороший охотник (на медведя ходил в свое время) и любитель холодного оружия. Вызвать на дуэль, конечно, можно, но кто в живых останется?

  Ввели какие-то странные правила, разумность которых Вы и другие участники дискуссии не в состоянии обосновать, и вместо того, чтобы "включить мозги" и их пересмотреть, начинаем угрожать и призывать к кровопролитию. Я, передвигаясь в общественном транспорте и по улицам, часто слышу мат. Воевать с половиной страны придется, много крови будет. А смысл?

  Я сижу в данный момент с двумя женщинами - аналитиками. Одна, имея неплохое резюме и опыт работы, сама может матом изъясняться, который она использовала часто в разговоре со своим руководителем проектов на предыдущем месте. Другая постарше, сама почти не употребляет, но относится терпимо. Может нам всем мудрее быть и призывать не к насилию, а к терпимости?

  А так мы можем потерять замечательного человека в борьбе с ветряными мельницами!

  Mkg777. Я в принципе лично не возражаю против дуэлей, главное, чтобы и с меня ответственность сняли, если я прибью какого-нибудь псевдо-блюстителя культуры. Но для общества дуэли вредны, т.к. уничтожены будут не "недостойные", а более слабые. А надо, чтобы восторжествовала не сила, а справедливость.

  Сомневаюсь, что УК разрешает применять силу в этом случае. Приведите ссылку на конкретную статью нормативного правового акта. Скорее всего, обоих отдадут под суд.

  В театральных представлениях тоже мат используется и иногда получается неплохо!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  4 сентября 2013 17:10

  mkg777. Вы когда что-то пишите, ссылайтесь на конкретные статьи УК или КоАП. Статьи про состав преступления в общем виде в УК нет, там каждое преступление отдельно расписано. Кража колбасы с целью употребления в пищу подходит под статью 158 УК "кража", корыстный умысел здесь заключается в желании удовлетворить свою потребность за чужой счет. Это сродни изнасилованию, там тоже за чужой счет потребность удовлетворяется. Но, конечно, мелкая кража не так общественно опасна. Я согласен, чтобы за мелкие кражи освобождали от заключения, но наказывали за рецидив. Мне не нужно, чтобы у меня по квартире какой-нибудь бомж лазил и колбасу воровал. Не так колбасу жалко, как то, что квартиру осквернит.

  То, что он пытался выжить еще доказать нужно. Для этого субъект должен попасть в ситуацию сродни той, которая была при блокаде Ленинграда и под гнетом сильного голода съесть колбасу прям на месте, разгрызая зубами. Если домой отнес - то уже не голод.

  Сел покататься и бросил машину, то это как раз и квалифицируется как угон. А вот если отвез в свой гараж, то это уже кража. Сами там сядьте и УК перечитайте. Дефиницию, которую я здесь привел знает любой водитель и законодатели давно обеспокоены тем, чтобы любое незаконное отчуждение машины трактовать как кражу.
• Тема: Культура и воспитание
  4 сентября 2013 16:50

  Законность можно обсуждать в других разделах - правовой нигилизм, судебная система и прочее. Здесь мы обсуждаем как изменить законы и насколько они адекватны. Действительно, закон на вашей стороне. Но если вы будете заниматься рукоприкладством, то закон станет на их сторону. У нас нет по закону такого наказания как избиение или последующее убийство в драке за мат. По закону вы должны обратиться с жалобой в правоохранительные органы. Трудно требовать от других соблюдения закона, если сами готовы его нарушить как только на кону оказывается ваш интерес.

  Человек может использовать мат, но быть интеллектуально развитым. Я использую мат, притом, что я - кандидат наук и всю жизнь работаю в интеллектуальной сфере. Но я использую к месту. Еще в бытность аспирантом, я на переписи населения пересекся с престарелым доцентом - кандидатом философских наук и большим любителем русского языка. Он тоже был за мат, хотя, как и Пушкин, в обычном общении не упоминал. Мы там дискуссировали по какому-то вопросу о русском языке, так он такие отборные выражения в пример приводил. Википедия сильно заблуждается, относя к матерным только 4 базовых слова и производные от них. Русский язык гораздо богаче!

  Мы так увлеклись, что не заметили граждан, пришедших на перепись, которых переписывали студенты. Он орал, что русский язык вообще теперь не знают, сопровождая это матерными примерами и экскурсом в этимологию слов, так, что одна женщина смутилась, когда ее спросили, знает ли она русский язык и перепугано прошептала: "Наверное, да ..." Думаю, что вы и по интеллекту и по эрудиции ему уступаете, он был очень сильным оппонентом!

  Театр - не пляж, там администрация есть, которая в состоянии решить этот вопрос! В России не культура упала, а ханжество и недалёкость расцвели пышным цветом!

  Вот я хожу по тротуару, где машина на бордюр не заедет и очень рад!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  4 сентября 2013 15:26

  Надо не отклонять законопроект, предлагающий использовать записи с видеорегистраторов в суде, а сделать обязательным предоставление таковых сотрудниками ГИБДД. Я не понимаю, чем руководствовались депутаты. Неужели правильно верить голословным обвинениям инспектора, нежели обязать его подкрепить доказательства записью с видеорегистратора? Наверное, депутаты боятся, что активисты будут их передвижения на камеры записывать и обращаться в суд!

  Сейчас вообще хамство какое-то получается: ГИБДДшник записал в протокол не ту модель автомобиля - суд говорит, что модель указывать не обязательно; ГИБДДшник не предоставил видеозапись, хотя был на спецмашине - суд говорит, что видеозапись не требуется; виновник не согласен ни со схемой, ни с протоколом - суд исследовать наличие разметки отказывается, т.к. есть показания того же самого инспектора, и при этом заявляет, что согласия водителя с протоколом и со схемой не требуется.

  А что тогда требуется? Желание инспектора выполнить план по отбору прав и сбору штрафов? Привел инспектор водителя в суд - значит водитель виноват и будет наказан, если взятку не даст!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  4 сентября 2013 12:44

  mkg777. Ну не нравится одиночка - сидите в общей камере. Люди то разные, вкусы тоже. Вы за себя решайте, а я за себя решу. Напишем заявления - вы к зекам пойдете, а я в одиночку.

  Я не считаю самосудом защиту своего жилища, поэтому согласен с тем, чтобы разрешить стрелять в данном случае. Но на территориях прилежащих к загородным домам должна быть надпись "Частная территория. Просьба не беспокоить" и по периметру должен стоять заборчик.

  Сажать нужно за рецидивы. Про мелкое воровство я писал, что согласен с тем, чтобы сделать акцент на возмещении вреда, да и по всем преступлениям. Вред надо возместить. Тут другая проблема - с нищего воришки взыскать трудно будет. Он может быть вообще без работы.

  В краже всегда есть преступный умысел - я не понимаю о чем вы пишите.
• Тема: Культура и воспитание
  4 сентября 2013 12:11

  Не знаю на какие пляжи ходят mkg777 и Котов, но у меня всегда получалось разминуться с подобными компаниями. В конце концов можно проявить мудрость и отсесть, прокомментировав это для детей (тихонько, а не на показ), что с подобными лицами даже рядом сидеть противно и задать им модель поведения. Это лучше, чем мордобой и ругань устраивать.

  Надо вообще подобные компании разводить. Молодежи интересно про темы, связанные с сексом говорить, отсюда иногда просачиваются выражения, считающиеся матерными. Детям про темы, связанные с сексом, просто так не расскажешь. Готовиться надо. Поэтому следует их уши от подобного уберегать. Надо искать места. Я вот не люблю на пляже сидеть рядом с детьми - орут, песком кидаются, носятся.

  Надо разделяться и уживаться вместе - только это путь к согласию! Многие в поездке не любят, когда рядом дети - в самолете, в поезде. В общем желание родителей оградить детей от взрослых разговоров и желание взрослых людей отгородиться от чужих детей взаимны - давайте этот вопрос решать цивилизованными способами.

  Матерные выражения здесь вообще не причем. Имеет значение наличие взрослых разговоров какими бы терминами они не выражались.

  Пушкин потому и Великий русский поэт, что не чурался родного языка и любил его во всех проявлениях! Как можно позволять, чтобы родные слова обзывали матерными и заставляли использовать иностранные выражения?!

  mkg777. Хватит передергивать. Под случайностью я понимаю независимые от нас обстоятельства - гололед, разлитое масло, дефекты дорожного покрытия, поведение других участников дорожного движения, несчастные случайности. Мне как пешеходу, наплевать какое вы наказание вынесете водителю, если он меня собьет. Гораздо важнее это предотвратить. Поэтому технические средства обязательны и необходимы - это истинная забота о безопасности.

  Также и с общественными туалетами - вначале постройте, а потом граждан ругайте!
• Тема: Культура и воспитание
  3 сентября 2013 15:49

  mkg777. Я не считаю, что пострадавший должен искать выход из положения, но пока приходится. С ДТП нужно бороться прежде всего техническими средствами предупреждая их, т.к. от ошибок и случайностей никто не застрахован, а последующее наказание и даже "компенсация" не всегда покроют причиненный вам вред (например, останетесь инвалидом). Хотя если водитель нарушил ПДД и при этом задавил пешехода или допустил ПДД, то его вины я не снимаю. Пока у нас все наоборот - за ДТП никакого наказания не предусмотрено, а за пересечение каких-то черточек дерут по полной программе и наплевать на законность их установки!

  На счет осквернения, то тут сложнее. Может вы рассматриваете как осквернение то, что другие считают допустимым или вы своими действиями оскорбляете других людей, даже не подозревая это. В Таиланде считается неприличным показать ступню человеку, а используемый в США знак "ОК" воспринимается в латинской Америке как серьезное оскорбление.

  Тут нужно договариваться и жестокость тут явно неуместно, а то мы так скоро поубиваем друг друга. Терпимость нам нужна, а не агрессия, направленная на мнимых и реальных мелких нарушителей. Да и откуда вы знаете, что выражаете мнение большинства? Большинство - это сколько? Это 49% против 48%, это 80% против 20%? А если 20% категорически не согласны, то что? Гражданская война?

  К вам обращаются матом - скажите, что не будете на такое отвечать и в таком стиле не разговариваете. Но если кто-то с кем то тихонько обсуждают какие-то вопросы, то зачем вмешиваться? Кто-то музыку на пляже слушает - вам не нравится, кто-то по воде плюхается - тоже не нравится. Разгонять всех и по вашим правилам жить?

  Есть серьезные правонарушения и преступления, с которыми мириться никак нельзя, которые подрывают основы общества и государственности, а есть всякая мелочь. А еще есть надуманные, устаревшие правонарушения - их вообще отменить надо.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 232 233 234 235 следующая ››