Носкову. Опять вы все перепутали.
Во-первых, Роман писал, что составляет бизнес-планы, а это микроэкономика. Я макроэкономикой тоже не занимаюсь давно. По работе часто занимаюсь микроэкономикой и иногда мезоэкономикой.
Во-вторых. Мы не предлагали направлять финансовые потоки мимо финансовых институтов. Мы предлагали направлять их напрямую гражданам, в контексте поста Ревунова, солдатам-контрактникам. Никто не писал о том, что эти потоки должны идти мимо банков – начисляйте на зарплатную банковскую карточку, кто против?
Разница в следующем. Если вы даете деньги банку непосредственно, то он тратит их на собственные нужды. Если вы даете деньги Иванову, то, по сути, банку даются деньги и дается поручение выплатить эти деньги Иванову по его требованию. Исключения из схемы движения финансовых потоков банков здесь не происходит. Уяснили?
На счет дворников-таджиков тоже не согласен. Как-то работал преподавателем в одном ВУЗе с зарплатой в 10 тысяч рублей. Стоял на остановке, ждал электрички. Бабка спросила молодого таджика-дворника: «Сынок, сколько ты получаешь?». Ответ был следующий: «Мало, 12 тысяч рублей». А у нас столько солдатам-контрактникам платят! Позор! А потом говорят, что туда недобор, да еще на тех условиях. Вон, Дымовский тоже жаловался на зарплату в районе 14 тысяч рублей, если не ошибаюсь.
На автомойке, где я мою машину, до кризиса работали таджики, теперь русские моют. Ничего страшного здесь нет. А я видел, где мужики 40-50 лет этим занимаются. Нормальная работа, если платят достойные деньги!
Я нигде не писал, что контрактник будет покупать ТОЛЬКО российские товары. Я лишь писал, что в большой доле российские. Посмотрите в каких глубинках находятся ВЧ. А иномарки и у нас собирать стали ;)
При растущем спросе торговля будет покупать больше товаров у производителей для перепродажи населению, а это и есть направление денежных потоков в производство!
«Вам так же плевать на окружающих!» - ну есть такое, я, правда, не всегда довожу это до практики.