Если нарушитель убьется на лежачем полицейском, то другие не пострадают. В этом и есть польза от него. Что же касается мер, вами предлагаемых: показательно карать, говорить в громкоговоритель, выдавать инструкции, то жертв, в том числе случайных, вам не предотвратить - это путь в тупик. И подобные меры можно признать недостаточными!
Все комментарии пользователя AlexE
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
13 сентября 2013 19:38
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
16 сентября 2013 16:34
Марс Марсельевич, до этого мы не скоро дорастем - тогда в тюрьмах надо рабочие места создавать и платить нормальные зарплаты. Как специалист в области ИТ там заработает миллион? На воле и вернее и быстрее получится. Ваше предложение нужно доработать. Тюрьма создана для исправления преступников и для изоляции их от общества, а не как долговая яма. Она в этом случае будет неэффективна.
Отсидел положенное - на волю отдавать долг. Можно составить график платежей и за сознательное нарушение сажать назад в тюрьму, а лучше, чтобы из зарплаты работодатель изымал. Тут проблема черных зарплат встает, отсутствие работы у воров и трудность устройства после отсидки. Нужно запретить требовать сведения о наличии погашенной судимости при устройстве на работу. Судимость погашена - перед обществом чист. А то у нас насильно человека толкают в криминальную среду, не давая ему адаптироваться в обществе!
-
Тема: Судебная система
16 сентября 2013 22:16
Случай, о котором пишет Федор в теме о безопасности дорожного движения, даже яндексом находится - судебный участок №76 Ворошиловского района Волгограда. Там у водителя нерусская фамилия. Видимо, судья посчитала, что он обжаловать дело не будет, т.к. сам мало чего понимает. И лишила прав за управление автомобилем в утомленном или болезненном состоянии, хотя КоАП за такое ответственности не предусматривает. Документы, на основании которых она пришла к выводу о болезненном или утомленном состоянии привлекаемого лица в постановлении не указаны, что приводит к выводу о незаконности судейского решения в принципе: статья применена незаконно, состояние не установлено, но человек без прав.
Вот такие вот безобразники у нас в судебной системе! Я с этим сталкивался - выносят незаконные решения, ржут в лицо, издеваются - мол, мужик, пошел вон отсюда. А глаза денег просят. Попал в суд - бесплатно не отпустят. Это общая проблема правоохранительной системы. Кто-то халтуру на стройке имеет, кто-то в магазинчике колбаску стащить может, а этим откуда деньги взять? Вот и хотят поиметь с каждого входящего. Не бесплатно же законные решения выносить?
Уравнения Вальтера-Лотка применимы в конкурентных системах: зайцы-волки-кустарники, например. Там давно уже исследовано когда будет цикл, когда будет система сходиться к состоянию равновесия, а когда развалится. Банальность,так сказать. Вот у нас все к развалу и идет. Что мне делать, если суд субъекта федерации отказывается рассмотреть мое дело в установленный законом срок, да еще по телефону туда не дозвонишься, а у девочек ничего толком не узнаешь? Голодовку устраивать? На митинг идти? Или?
Надо системы показателей выстраивать, чтобы конкуренция была во власти, чтобы они были противоречивые: у ГИБДД, у судов первой инстанции, у надзорных судов, у судейских коллегий. Тогда и нарисуются: волки, зайцы, трава и при правильной настройке будет равновесие: волки покушают зайцев, разрастутся кустарники, зайцы размножатся - будет пища у волков!
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
17 сентября 2013 15:40
Капитан, в нынешней ситуации то, что производил ваш любимый ГУЛАГ, как и почти вся советская промышленность, годится разве что на металлолом. Роботизированные, высокотехнологичные производства сейчас в моде. А про ученых в ГУЛАГ я писал - они были революционеры и верили в идею, верили в то, что допущена ошибка и их оправдают. Сейчас в это верить никто не будет и вкалывать до 7-го пота тоже.
Хотя эффективность шараг явно преувеличена даже для того времени. Недавно смотрел фильм про битву на Курской дуге. Тигр с 1000 метров броню Т-34 пробивал, а Т-34 только со 100 метров. Превосходство германской промышленности и инженерной мысли просто очевидны. И без шараг обошлись.
В тюрьме браслет не нужен. Если было высказано предложение заменить тюремный срок в определенных случаях на ограничение перемещения по типу: домой - на работу с браслетом, то я согласен. В тюрьме не в браслете дело, а в том, как денег заработать и какую зарплату там платить.
Ходорковский сидит в тюрьме и варежки какие-то шьет. Интересно, сколько варежек должен сшить там Мавроди, чтобы выплатить долг?
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
17 сентября 2013 16:23
Марс Марсельевич, комп. поставить, дать софт - это полдела. Нужно еще Заказчика найти. Не все захотят работать с программистом, который на зоне. Будет аврал, а его в ШИЗО поместят!
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
17 сентября 2013 18:01
mkg777. При убийстве основной потерпевшей стороной является убитый, а не его родственники. Поэтому если человека признают виновным в убийстве (кроме несчастного случая, допустимой самообороны), то преступление считается тяжким и судить его нужно по всей строгости закона. Родственники могут рассчитывать на компенсацию, а не выдавать индульгенции. Не известно как к этому покойный бы отнесся!
-
Тема: Судебная система
17 сентября 2013 18:17
Василий, силовые меры здесь не помогут - нужен противоположный интерес. В нашей ситуации это приведет к тому, что контролеры будут иметь деньги с тех, кого они контролируют. Т.е. волки получатся травоядными и будут брать с зайцев мзду травою.
Жуков бандитов без суда и следствия расстреливал, что в нынешней ситуации незаконно. Следствие проводится, чтобы выявить все обстоятельства преступления, а суд, чтобы определить наличие вины, ее степень и вынести адекватное наказание. Не понятно, сколько невиновных Жуков при этом угробил.
Опора на силовые ведомства хороша более-менее для удержания личной власти, а не для инновационного развития страны. Да и не эффективно все это. Многим времена Андропова запомнились только недопустимыми облавами на людей в метро и кинотеатрах и странными вопросами по поводу того, почему они не на работе.
Маразм крепчал, а страна продолжала идти к своему концу!
Да и ориентация нашего общества на дружбу неправильно. Многим плевать на закон - они хотят быть "с другом". На западе с этим проще, т.к. люди более-менее независимы!
-
Тема: Судебная система
17 сентября 2013 21:47
Действительно, уровень беззакония достиг максимальной отметки именно при нынешней власти. В 90-е и до начала этих безумных ужесточений уровень защищенности граждан был гораздо выше.
Переломной точкой в наведении этого беззакония можно назвать постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. № 5, согласно которому, органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, а, следовательно, могут давать показания в суде. Такого безобразия ранее не было.
Теперь преступления должностными лицами по предварительному сговору стало совершать очень легко. В начале берем какое нибудь ДТП, которых происходит по всем миру достаточно много, как и иных техногенных катастроф, и начинаем вопить о том, что водитель выехал на опасный участок дороги, помеченный линией 1.1, надо ужесточить наказание за ее нарушение - отбирать машину и лишать прав. Вводим увеличенный план для ГИБДД по отъему план за нарушение этой линии.
ГИБДД, чтобы выполнить этот план, наносит эту линий где попало, а не там, где опасно, лишь бы водитель не мог проехать, ее не нарушив. После этого какой-то мальчик в ГИБДДшной форме, дабы выполнить план по отъему прав, начинает составлять протоколы об АП без разбора - выезжал или не выезжал, а потом давать свидетельские показания. И имея в основании эту липовую бумажку и показания заинтересованного лица - сотрудника ГИБДД, которому надо выполнить план по отъему прав, суды лишают наших граждан права управлять транспортным средством!
В 90-е такого не было. Милиционер должен был доказывать. Теперь составил протокол, дал показания и прощай права!
Более того, теперь суду наплевать что написано в протоколе. Я доподлинно знаю случай, когда водитель ехал на Тойота Ярис, а его лишили прав за нарушение, которое совершил водитель Тойота Королла, о чем четко указано в протоколе!
И три суда это знали! Поэтому мы имеем не суд, а профанацию и зачем такое содержать?
-
Тема: Судебная система
18 сентября 2013 13:53
Василий не могу согласиться, что судейская система должна быть острием какой-то системы принуждения. Суд должен быть независимым и беспристрастным, создавать конкурентные условия для выражения позиции сторон, защиты их законных интересов.
А у нас действительно так и получилось - все слилось воедино, в одну вертикаль, направленную на принуждение народа к соблюдению даже не закона, а его уродливых толкований от бывших силовиков.
Для такого нам не нужна ни законодательная власть (которой по сути нет - слепо исполняют все приказы правительства), ни судебная власть (слепо исполняет приказы прокуратуры по уголовным делам), а также юридически оформляет незаконные решения подразделений МВД по административным делам.
У них одна проблема - они хотят, чтобы их принимали и любили на Западе, где они хотят скупать недвижимость, учить детей и отдыхать, а для этого нужны либеральные законы с правильными словами "о приоритете ответственности государства перед ответственностью гражданина", "о презумпции невиновности", "о равенстве сторон". Но на практике все это сознательно попирается.
Действительно, наивысшей точкой, от которой идет все это беззаконие является суд. Если в верховном суде субъекта федерации всеми способами, попирая закон и элементарные понятия порядочности всеми правдами и неправдами покрываются незаконные решения районных и мировых судов, а они в свою очередь уже давно действуют в интересах ГИБДД, то отсюда и идет беззаконие на дорогах и неэффективность вводимых ужесточений.
Раньше ГИБДД боялось подавать дело в суд, особенно если были допущены нарушения при применении дорожной разметки, при оформлении протоколов.
Но сейчас им на это стало наплевать. Есть перечень сведений, предусмотренных КоАП, а все остальное неважно - суд вынесет решение в пользу ГИБДД. И у этого беззакония есть свои имена и фамилии.
Я считаю, что тут перезрела необходимость обновления кадров!
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
18 сентября 2013 14:13
mkg777. Я не понимаю о чем вы конкретно пишите. Вы случай приведите, факты ... Как на такое ответить: "обороняющийся признается виновным в совершении тяжкого преступления, хотя его пытались убить, но этот факт ему не удалось доказать в суде из-за отсутствия свидетелей"?
Если свидетелей не было, то где гарантия, что он оборонялся, а не сам напал? Так можно индульгенцию на многие убийства выдать. Вы вот - "рукопашник" и должны знать, как обезвредить преступника, не убивая его. А так сейчас начнем тут цепляться ко всем, убивать, а потом рассказывать, что они сами напали.
Я согласен с Гайсиным, что факт убийства, если он произошел в квартире подозреваемого или загородном доме (участке) при прочих равных обстоятельствах должен трактоваться как защита частной собственности. Не доверяешь человеку - не ходи к нему в дом. К убийству коммунальщиков или приглашенных специалистов - особый подход.
То же самое с изнасилованиями. Не доверяешь мужчине - нечего ходить к нему в дом. Тех, кого заманивают в дом, чтобы изнасиловать, гораздо меньше, чем тех, которые туда добровольно ходят, а потом пытаются оговорить. У нас сейчас рождаемость в приоритете. А как можно этим заниматься, когда от оговора нигде спрятаться нельзя?
У меня лично были случаи еще в школе, когда заставляли драться, а потом жаловались, что их побили. В таких делах лучше 100 раз перестраховаться. Я считаю, что лучше пусть подумают, что трус, чем в тюрьме сидеть. Если уж и принимать решительные меры, то при наличии серьезного количества свидетелей, показав, что все возможности мирного разрешения вопроса исчерпаны. Или чтобы вообще свидетелей не было, но никто бы не погиб.
А когда поступок может быть трактован неоднозначно, то лучше предпринять всевозможные меры для исключения жертв и серьезных последствий. Трудно разобраться, когда все нарушают и ведут себя агрессивно.
То водитель не угодил, то на пляже кто-то ругался. То ли вы с детьми взрослым отдохнуть не давали, то ли они вам.