mkg777. Ваша отсылка к УК РФ голословна, так как не указана конкретная статья, суд это не примет, а я предлагаю вам лучше почитать УК и грамотно все изложить для предметного разговора. Это я по поводу того, что кража колбасы не преступление. Это преступление и в нем есть состав. Исключение может составить случай, когда лицо доведено до истощения, выхватило колбасу и начало ее грызть. Тогда нужно написать отказ в возбуждении уголовного дела и истребовать компенсации причиненного ущерба в гражданском процессе.
Сейчас следователи МВД никого в тюрьму не сажают – суд решение принимает, поэтому бардак в судах, в чем я на собственном примере убедился. Там надо правовой нигилизм изничтожать!
На счет угона еще раз повторюсь. Вы заблуждаетесь. Сел и покатался – это угон, а сел и себе в гараж поставил – кража или хищение. Это все страховые компании знают и многие водители. В отличие от вас не буду голословным – почитайте статью 166 УК РФ, она так и называется «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения». Поэтому когда страхуют машину от угона в обывательском понимании, то нужно застраховать ее как от угона, так и от хищения (кражи).
Я согласен с тем, что на квартиру нужно ставить замок и на нижних этажах решетки, но воров – рецидивистов нужно сажать. Незаконное проникновение в чужое жилище должно быть отягчающим обстоятельством.
Кража у неимущих должна считаться отягчающим обстоятельством.