Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя AlexE

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 175 176 177 178 179 180 181 182 ... 232 233 234 235 следующая ››
• Тема: Судебная система
  16 августа 2013 18:05

  Я считаю, что сурово карать судей за малейшие проступки не нужно, т.к. в судебном процессе обязательно кто-то будет недоволен, он может написать жалобу. Тогда получится перегиб в другую сторону и суды все равно будут принимать решения не в пользу правых, а в пользу более сильных, которые смогут потом доставить судьям массу проблем.

  Наказывать нужно за серьезные проступки, а каждое отмененное решение разбирать, чтобы не было повторений судебных ошибок. Введение института народных заседателей является правильной мерой, также нужно усиливать общественный и парламентский контроль за судебной системой.

  Система не может контролировать сама себя!

  У нас, кстати, есть хороший показатель работы верховного суда РФ - процент жалоб от граждан против Российской Федерации, удовлетворенный ЕСЧП. Чем он выше, чем хуже работа нашей судебной системы!

  Вот очевиднейший прокол - это дело Ходорковского. В результате того, что с него взыскали сумму денег за нарушения юридического лица, теперь государство должно возместить 17 миллиардов рублей. Может взыскать эту сумму из кармана судей, которые принимали такое решение?
• Тема: Культура и воспитание
  16 августа 2013 18:10

  Территорию из под заброшенных кинотеатров нужно отдавать под строительство торгово-развлекательных центров, окупаемость будет. На верхнем этаже кинозал, ниже бутики, а совсем внизу крупный продуктовый магазин. Рядом с кинотеатром располагаются всякие закусочные, бары и площадки для игр. Модно, современно и прибыльно!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  19 августа 2013 12:06

  Ужесточения в уголовном праве, о которых рассказывают по всем каналам, в том числе в ограничении в правах бывших заключенных, ведет к их отчуждению от общества. Учитывая огромное количество осужденных, в том числе по уголовным статьям, в том числе незаконно осужденных, это ведет к появлению огромного количества людей, оппозиционных обществу. А в итоге может привести к серьезным социальным проблемам. Как я понимаю, человек, понесший наказание, чист перед обществом и не должен быть ограничен более в правах. Зачем эти ненужные вопросы о судимости в прошлом при устройстве на работу? Зачем эти ненужные ограничения?

  Вызывают также опасения ужесточения за экономические преступления, например за неуплату взносов в страховые фонды. Как работник может отвечать за работодателя? Откуда он знает, перечисляет ли тот взносы или не перечисляет?

  Наряду с этими ужесточениями, депутаты хотят обезопасить себя с помощью закона о семейном имуществе, которое не может быть конфисковано или продано. Это чтобы наворовать, а потом спокойно сидеть на наворованном?
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  19 августа 2013 12:12

  Вот еще одно ДТП на проспекте Вернадского - джип со следователями налетел на бордюрный камень и перевернулся. Причина - превышение скорости.

  И не надо нам рассказывать про ненужность бордюрного камня или бетонных заборчиков - они свою функцию выполнили: другие участники дорожного движения не пострадали.

  Учитывая последние ДТП, можно заключить, что наиболее злостными нарушителями у нас являются члены совета федерации, следователи, депутаты, их водители и водители общественного транспорта. Предлагается ужесточать впредь ответственность исключительно в отношении них.

  И интересная логика прослеживается у mkg - наехал автобус, следователь или член совета федерации на другое транспортное средство - виноват водитель того транспортного средства. А если они наехали на бетонное ограждение или бордюр, то виноват бордюр или бетонное ограждение. Нечего было там ставить!
• Тема: Судебная система
  19 августа 2013 22:04

  Заявление Александра Лагутина напоминает мне старый анекдот про декабристов и революционеров. Очень старый дедушка декабрист спросил своего правнука в 1917 году, услышав крики на улице: "Внучек, о чем они кричат, чего требуют?" Внучек ответил: "Они хотят, чтобы не было богатых." Странно, сказал дедушка, когда мы выступали, мы не хотели, чтобы не было бедных.

  Также и здесь. Нужно не требовать, чтобы бывшего министра незаконно посадили в тюрьму, а чтобы законность применялась ко всем гражданам, а не только к бывшим министрам. Меня возмущает постановление суда, согласно которому водитель, сбивший насмерть пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте, да еще там, где между встречными полосами металлический отбойник, сидит под стражей на время следствия.

  История знает множество примеров, когда дети высокопоставленных чиновников давили граждан и ни дня не провели под стражей. Чем этот случай такой особенный? Тем более что ДТП произошло поздно вечером в условиях недостаточной видимости!

  Бизнесмена заочно арестовали за то, что не явился на допрос, выдали международный ордер на арест, теперь ждут исполнения от иностранных государств. Здесь все в порядке.

  Бывший министр обороны от следствия никуда не денется, у него наверняка допуск к документам особой важности, так что без разрешения он невыездной как минимум 10 лет. Да и какая страна его примет? Поэтому тут все в норме.

  Обвинения против министра тоже странные. Минимальная цена аукциона действительно определяется по нормативам. А торги на то и устраиваются, чтобы определить рыночную стоимость. Тут нарушения могут быть только при организации аукциона - кого-то незаконно не допустили, кого-то не предупредили.

  Цена тут ни при чем. Вообще нужен закон наподобие ФЗ №94-ФЗ для госкорпораций, ФГУП, ФБУ, чтобы они тоже размещали на определенном сайте (одном для всех) свои заказы и проводили аукционы в электронном виде. Тогда злоупотреблений будет меньше.

  Да и не министр аукционы проводит и организует.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  19 августа 2013 22:29

  mkg. Имеет человек право на жизнь или не имеет ... Господь Бог уже решение принял, когда сотворил этого человека! Только Бог может решать, кому жить, а кому не жить.

  Мы, конечно, имеем право убить человека в рамках самообороны, защиты своих близких или тех, кто в ней нуждается. Мы тут чисты: решение убивать или не убивать мы не принимаем, а защищаем свою жизнь теми средствами, которые у нас под рукой. Хотите кулаками, хотите из пистолета, хотите ножом или другим подручным предметом. Тут все честно.

  Если же речь идет об убийстве беззащитного человека, находящегося под стражей, беззащитного - то тут я могу однозначно сказать, что права у нас такого нет. Сейчас не голод, не война, не разруха - никаких оправданий для убийства нет. Это месть!

  А учет всех путей на нары в нашей правоприменительной практике ничего не даст. Вы считаете себя невиновным, вину не признаете, по вашей логике получается, что вы - нераскаявшийся убийца, придется вас ограничить в правах. Нет уж. Назначили наказание основное + дополнительное, человек отсидел, хватит к нему приставать! Делайте наказание соизмеримым содеянному, чтобы вопиющих случаев несправедливости не было!

  У нас тут несколько случаев массовых убийц, появившихся недавно. Юрист московской фирмы, расстрелявший коллег из-за неудачной любви. Прям как mkg хотел - за дамскую честь. Я предупреждал, что сразу надо пресекать!

  Сотрудник полиции, уничтоживший семью соседа. Многие в блогах призывали делать вывод из этого случая и быть вежливыми и внимательными друг к другу. Конечно, от сурового наказания это его не освобождает, но вывод правильный. У многих кулаки сжимаются, когда власть имущие начинают безнаказанно попирать их права. Пусть подумают над тем, смогут ли их покровители вернуть им жизни. Сейчас у милиционера крышу снесло, потом еще у кого-нибудь.

  Ну и третий случай - белгородский стрелок. Тут надо бы изучить, что с ним было в тюрьме во время его отсидок. Подобные болезненные проявления в обществе нужно изучать, чтобы делать выводы.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  20 августа 2013 15:47

  Так вот бетонный заборчик этого не допустит, что и показал упомянутый ранее пример с автобусом. Если бы там были пластиковые заграждения, то задавили бы рабочих. Бетонные правильно применяют, в т.ч. и на МКАД. Вон в Индии поезд в толпу влетел, никто ведь не говорит о том, что нужно ж/д транспорт запрещать.

  Не ужесточать нужно, а грамотно подходить к организации дорожного движения и к повышению безопасности всех его участников. От катастроф не уйти, однако правильно поставленное заграждение убережет от дополнительных жертв и не даст блатному нарушить.

  А пока происходит то, что я здесь писал - ГИБДД помечает неопасные участки разметкой 1.1 и лишает водителей за надуманные нарушения прав, лишь бы показать липовую работу, которая приводит только к социальному напряжению и надуванию карманов коррупционеров.

  Не имеет право ГИБДД нарушать ГОСТ, т.к. в положении об этой организации сказано, что она должна контролировать их выполнение, а не заниматься таким самоуправством, тем более что ПДД нарушений ГОСТ не предусматривают.

  Поэтому наведите в начале порядок в ГИБДД, разгоните лиц, открыто занимающихся самоуправством, отстраните инспекторов и их начальников от принятия решений по разметке и возможностей воздействия на принятие решений, т.к. коррупционная разметка 1.1 наносится часто по предложениям ГИБДД.

  Для этого нужно отделить дорожную полицию от дорожного надзора, как я ранее писал.

  А когда разметка будет применяться соразмерно опасности на дорогах, тогда может быть и водители поддержат ужесточения за отдельные правонарушения.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  20 августа 2013 16:45

  Если у вас на глазах убили близкого человека и вы, пытаясь задержать преступника, его убили, то кто осудит? Если он уже убил, то представлял опасность. Вы были в состоянии крайнего перевозбуждения и поэтому в полной мере не могли контролировать свои эмоции. Увидел, как убивают жену, погнался, хотел остановить, пытался убить меня - вот и погиб. А потом кто знает, что он скрыться пытался? Может он за углом машину оставил с пистолетом и бежал туда, чтобы его взять и добить жертву и убить вас?

  Думаю, что в данном случае все хорошо должно быть, если только не отдельные следователи-взяточники и вымогатели. В живых-то только вы остались, следовательно, денег можно только с вас срубить, вот и посадят, если не заплатите. А там судьям передадут - те тоже денег хотят, не бесплатно же отпускать? Там в СИЗО и так далее. Вот такая ущербная система - нет денег, не хотите платить, тогда получайте по закону по всей строгости. Убийцей вы себя не признаете, а поэтому все ужесточения, о которых вы тут пишете, против вас же и применят.

  А если следствие и суд не захотели в вашей невиновности разбираться, то кто захочет? Уголовники в камере что ли? Общественность? Поэтому здесь, выступая за защиту прав заключенных, я не пытаюсь защищать убийц и всяких отморозков, я больше о нормальных людях пекусь, которые в тюрьму попасть могут. Вон Навальный, боролся с коррупцией, теперь сам под судом по этим же подозрением.

  Думаю, что Комаров, убивший семью соседа, как сотрудник полиции, сам был за смертную казнь. А теперь вон оно как вышло - у самого крышу снесло и получай по заслугам.

  Когда двое дерутся или оскорбляют друг друга, в большинстве случаев трудно определить, кто виноват. Тем более, что там по цепочке пошло. Машину не там поставил - нипель скрутил, еще раз поставил, подкараулил того, кто скручивает, потом труп. Вот и разбирайся. А вы шашкой тут сплеча!

  Человек - самодостаточная ценность, не зависимо от отношения общества. Когда-то Сократ не угодил, потом Христос, кого завтра казним?
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  20 августа 2013 17:54

  gods. Когда вы убиваете человека при самообороне, в драке, то вы не принимаете решение об его убийстве. Вы защищаетесь. У вас нет выбора. То же самое на войне - или вы их, или они вас. В этом принципиальная разница между применением смертной казни, когда человек безоружен и беззащитен. Жаль, что я изложил не очень понятно эту дефиницию.

  Впрочем, истинный христианин и в защищаться бы не стал, имея возможность причинить вред, - Христос не так поступил. Однако, дорастем мы до такого еще не скоро ...
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  20 августа 2013 22:03

  mkg. Не богохульствуйте! Тем более, что это почти уголовное преступление в связи с принятием закона о защите чувств верующих.

  Доброта должна быть безгранична, как и гуманизм и должна быть обращена абсолютно ко всем живым существам. При этом надо различать доброго человека и добренького.

  Добрый человек никогда не выпустит опасных преступников на свободу, но и издеваться над ними в заключении себе не позволит! Никто не выступает за то, чтобы отпускать преступников на свободу. Прощать, конечно, нужно, но не выпускать, пока они опасны!

  Если вопрос в деньгах, то я уверен, что найдется множество благотворительных организаций и порядочных людей, которые смогут обеспечить частичное или полное финансирование колоний для приговоренных пожизненно. Поэтому те, кто кричат, что не хотят тратить свои деньги на то, чтобы невиновные имели шанс выйти на свободу, возможно получат некоторое удовлетворение от того, что их деньги для данного благого дела не нужны. Без них обойдемся! Пусть подобно иудам считают свои 30 серебреников.

  Когда то и Христа к смерти приговорили - религиозное общество было недовольно!

  А на счет необитаемых островов, планет и прочего, то тут согласен. Так оно и было. В Англии заключенных высылали в Австралию, Новую Зеландию и они там создали неплохие государства, в которые сейчас многие иммигрировать собираются! Это еще раз показывает, что судебная система несовершенна, а общества отторгает часто не тех, кто виновен, а тех, кто его не устраивает.

  При этом потомки осуждают выбор общества на определенном этапе эволюции. Так было в случае с Сократом, Христом, Коперником и многими другими!

  Аморально, Mkg, - это не кормить нищих и не подавать убогим, а убивать за деньги, ради экономии, к чему вы тут призываете!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 175 176 177 178 179 180 181 182 ... 232 233 234 235 следующая ››