Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Villili1

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  29 ноября 2009 22:19

  Villili1. Москва. 28.11.09

  Здравствуйте, уважаемые господа

  Всецело поддерживаю позиции Ваших комментариев:

  Иван Кораблин Ростовская область 8 сентября 2009 23:31,

  Бабурин Николай Юрьевич-Рязанская область 21 октября 2009 13:02.

  Паутов С.А.Санкт-Петербург 22 октября 2009 11:41.

  Согласитесь, что сегодняшнее законодательство должно претерпеть существенные изменения для того, чтобы «...более эффективная система...» САМА(!) начала вытеснять существующую, ЭВОЛЮЦИОННО(!), без потрясений и революций.

  При чем, сделать это не так сложно, как может показаться на первый взгляд.

  Обычная причинно-следственная логика, плюс знание основных природных человеческих устремлений и инстинктов (З.Фрейд), плюс мнения признанных авторитетов из числа умниц России и Мира (писателей, психологов, ученых) при анализе судебной практики подскажут, где в том или ином Законе необходимо расставить акценты, что сократить, где убрать двусмысленность, недосказанность, многочисленные ссылки и прочую засоренность.

  Важно, чтобы тема приоритетов прав, гарантированных Конституцией, красной линией проходила через весь текст Закона, поскольку это и является СМЫСЛОМ его (закона) существования и применения (ст.18).

  Судья тоже человек, и ему свойственно ошибаться, но(!) не в вопросах прав, гарантированных Конституцией, иначе будем иметь то, что имеем. Это уже не судья!

  Подобная «судебная ошибка» недопустима, должна восприниматься как ЧП, и должна быть внесена во все основания для пересмотра дел, изменений и отмены таких судебных постановлений. И только тогда можно надеяться, что судья станет более независим. Давить на него со стороны будет гораздо сложнее.

  Так же как и Вы, я не питаю особых иллюзий, что с нашим мнением кто-то посчитается, но мы с Вами можем что-то делать хотя бы в рамках предоставленных нам возможностей. Это немало.

  Чем больше будет неравнодушных, тем ближе мы окажемся к становлению гражданского общества (так я думаю).
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  14 ноября 2009 19:01

  Villili1, Москва 14 ноября 2009 18:00

  Terri Omo, Новосибирская область – 13 ноября 2009 06:37

  «Добиться от правительства, рассматривать права человека, как основной приоритет…». До тех пор, пока не будет реализована безусловность этого критерия, никакого СИСТЕМНОГО развития Государства не может состояться! С удовлетворением разделяю Ваше мнение.

  К счастью этот постулат разделяем не только мы с Вами. Сравнительно недавно законодатель Федеральным законом №330-ФЗ от 04.12.2007г внес изменения в ст.387 ГПК РФ, что в корне изменило в лучшую сторону понятие «существенных нарушений…» по сравнению со старой редакцией. Зато ч.4,ст.112 в новой редакции звучит отвратительно! Мало того, что вопрос восстановления пропущенного срока рассматривает тот же судья, заведомо заинтересованный в исходе рассмотренного им же дела (что недопустимо!), так ещё и предписано судьям восстанавливать пропущенный процессуальный срок «…в исключительных случаях…»(!?). Т.о., акцентировано, что отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока более важен, чем устранение допущенных нарушений прав, гарантированных Конституцией(!?). Анахронизм!

  В этом отношении ст.5 ФЗ от 14.12.1995г №197-ФЗ и ч.2,ст.256 ГПК РФ звучат гораздо более приемлемо.

  Наши законы действительно неплохие, но не для сегодняшнего дня, когда судья способен белое назвать черным. Поэтому нам неравнодушным придется всем миром искать в законах всевозможные нестыковки и выдавать их нагора в этом блоге (так я думаю).
• Тема: Судебная система
  30 октября 2009 02:31

  Villili1. Москва. 30.10.09 02:00

  Здравствуйте господин Президент

  Как-то прочел в дневнике А.П.Чехова: «Надежда народа–в её интеллигенции, умеющей работать».

  Вот и пишу Вам с премьер-министром, т. к. считаю Вас таковыми. Это не комплимент, а исторический шанс для Страны (за многие десятилетия, - так я думаю), спущенный СВЫШЕ…

  Я бы присоединился к мнению тех участников блога, которые в борьбе с правовым беспределом и коррупцией предлагают не столько карательные меры, сколько научные организационно-правовые подходы по созданию самоработающей, целенаправленной СИСТЕМЫ. Это наиболее оперативный и бескровный способ решения проблемы.

  Анализируется статистика с фиксацией разнонаправленности причин. Сопоставление выявленных причин с конкретными, неработающими статьями существующего законодательства (многие неработающие статьи известны) подскажет, где именно необходимо будет расставить нужные акценты, и что ещё предпринять. Получится своего рода алгоритм.

  4-5 доверенных Вам специалиста (но не НИИ) могли бы справиться с этой работой в течение 8-10 месяцев. Думаю, положительный эффект может оказаться неожиданным.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  13 октября 2009 05:05

  Villili1. Москва. 13.10.09. 05:00

  В продолжение моего пост-а от 16.09.09 03:40 по этой же теме.

  Под нигилистами (разрушителями Права, пофигистами) я имею ввиду граждан, должностных лиц, судей, и др., игнорирующих общепринятые правила, Законы, права других членов общества, живущих по своим «понятиям».

  Продолжу свои попытки:

  4.Часть2,Ст.364ГПК необходимо дополнить п.9)если судьей не исполнены статьи Закона, ОБЯЗЫВАЮЩИЕ судью поступить так, а не иначе (например: ч.4,ст.67 ГПК на практике цинично безнаказанно игнорируется, а при обращении на основании абз.6,ст.436ГПК, судьи предпочитают отказывать на основании ст.437– полный абсурд!! и др.);

  5.Попробуйте обжаловать «действия/бездействия…» на основании Гл.25ГПК и ч.2,ст.46 Конституции РФ, – «устанете пыль глотать…» – известная цитата. Трижды(!) пришлось глотать. В результате получаете отказы на основании п.8 Постановления ВС РФ №2 от 20.01.03.

  Уважаемый господин Президент, дайте же понять судейскому персоналу и руководству ВС РФ, что Постановления ВС являются их внутриведомственным руководящим документом (РД) и никак не могут противоречить ни Законам, ни Конституции Страны. Это ли не причина того, что сегодня и адвокатский корпус (и не только), тоже норовят строить свою работу по «понятиям» для лучшего «взаимопонимания»!? А мы здесь копья ломаем…
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  16 сентября 2009 03:59

  Villili1. Москва. 16.09.09.03:40

  БРАВО!!! Господин Кораблин (Иван Кораблин Ростовская область 8 сентября 2009 23:31)

  Вам удалось невероятное. Уловить саму суть происходящего, обрисовать перспективу и предложить самое бескровное, оперативное (нереволюционное) решение проблемы.

  Ст.18 Конституции РФ гласит: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. ОНИ определяют СМЫСЛ (!), СОДЕРЖАНИЕ (!) И ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОВ(!), деятельность законодательной и исполнительной власти… и обеспечиваются правосудием». Систематическое нарушение ПРАВА приводит к потере СМЫСЛА(!) и как следствие возникает правовой нигилизм.

  Всецело поддерживая Ваш «…право в России надо максимально УПРОСТИТЬ!», позволю себе предложить некоторые конкретные меры, исходя из беспредела, с которым столкнулся сам:

  1.В КоАП РФ п.4,ст.30.7.1 надо изложить не пунктом к статье, а в виде отдельной статьи, применяемой при нарушении ПРАВА, гарантированного Конституцией, на что указывает словосочетание «существенное нарушение…» см. ФЗ №330-ФЗ от 4 декабря 2007г ст387;

  2.В ст29.2 КоАП добавить 3) является лицом, составившим протокол (возбудившим дело об АП).

  ГПК никак не увязан с КоАП. Это недопустимо! Из-за этого все недоразумения и жалобы с делами о ДТП.

  3.Необходимо срочно внести изменение в ГПК, что судья может принять к своему производству дело о ДТП только в случае отсутствия между сторонами спора кем из сторон нарушено то или иное ПДД, явившееся причиной ДТП, поскольку Закон (ст.23.1 КоАП) не уполномочил судью решать подобный спор. Если при слушании дела выяснится о наличии спора в этом вопросе, материалы ДТП должны быть возвращены в ГИБДД.

  Гарантирую сокращение жалоб не менее чем в 2 раза и некоторое оздоровление.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  21 июня 2009 18:35

  Здравствуйте, уважаемый господин Президент!

  По жизни мне довелось заниматься поиском причин высокой вероятности повреждений (ПВ) действующих подземных коммуникаций (газопроводов, нефтепроводов, подземных линий электропередач (ЛЭП), магистралей связи и др. землеройными механизмами строительных организаций) в нашей Стране (СССР).

  По этому параметру мы выглядим хуже Запада примерно в 2,5 раза. Только по двум ведомствам количество таких аварий составляет около 12-ти тыс. в год, - по остальным у меня нет данных. (Это же прямые убытки, портящие экономические показатели ряда отраслей?).

  Разработал способ устранения рецидива (1983г). Обратился к руководству за разрешением внедрить "Способ" по нашей зоне. Последовал отказ, позже – неприемлемые условия. Решил внедрять на свой страх и риск. В первый же год внедрения (1984г) наблюдалось резкое улучшение (в 1,5 раза), а к концу II года (1985г) частота упомянутых аварий сократилась до 4-х(!) раз, - навсегда.

  С предложением внедрить "Способ" в целом по Стране я обращался во множество инстанций (в том числе и в ЕР (2003г)), - ни отказов, ни предложений не последовало, - глухо по сегодняшний день.

  Пожалуйста не воспримите этот комментарий как мое желание "поплакаться в жилетку", - это не так. Порой один практический пример может сказать о многом для выводов.

  Характерно высказывание д.т.н. - специалиста в этой области, к которому я обратился в связи с отсутствием здравого смысла в происходящем. Какова лаконичность ответа(!):

  "Молодой человек, в нашей Стране зарабатывание идет в "ПРОЦЕССЕ", - конечный результат мало кого волнует, а Вы предлагаете в течение одного года, да ещё практически без финансирования, получить конечный результат? На кого Вы рассчитываете? Обращайтесь в иностранную фирму, - они Вас поймут" (1995г). Стыдно и горько осознавать это. Как выразился бы герой известного фильма: "За Державу обидно!"

  «Пофигизм» пока что берёт верх над здравым смыслом.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››