Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Villili1

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  14 мая 2010 01:01

  Villili1, Москва 13 мая 2010 23:45

  Vsj68, Краснодарский край 13 мая 2010 18:45

  Впервые наиболее простой и радикальный способ оздоровления нашего общества лет 25 тому назад затронул в своем выступлении на сцене наш гениальный мим – господин Полунин. Он выступал со своим антиподом.

  На любые действия, которые он хотел предпринять, - партнер со злорадством останавливал его возгласом «НИЗЗЗЯЯЯ!». На 5-й, 6-й раз тот уже откровенно куражился над героем Полунина. Наконец, этому надоело такое издевательство, и на очередное «НИЗЗЗЯЯЯ!» партнера герой Полунина заорал на него ЗЗЗЯЯЯ! и ещё…и ещё…и ещё, и стал творить, что хотел. Тот с перепугу заткнулся и ничего лучшего не мог придумать, как отстать от него. Вот как решил эту проблему наш гениальный соотечественник. Я думаю, что Вы меня поняли.

  Как видите, - все гениальное просто! И внедряемая сегодня система одного окна, - это первая ласточка к решению сложнейшей проблемы. Тем, кто действительно хотел бы придумать решение этой проблемы, я бы рекомендовал обратиться к господину Полунину. Он выстрадал и отрежиссировал эту тему.

  Всем удачи…
• Тема: Судебная система
  11 мая 2010 18:28

  Villili1,Москва 11 мая 2010 16:00

  Комаров В.М., Калужская область 10 мая 2010 11:28

  Здравствуйте, уважаемый господин Комаров.

  По Вашему посту чувствуется, что пишет человек, знающий предмет.

  Несколько дней тому назад я обратился к блогерам с просьбой ответить на вопрос: является ли преюдициальным НПА (Постановления, вынесенные должностными лицами в рамках КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях) для судьи (ст.61 ГПК РФ), использующего этот НПА как основание при рассмотрении исков в рамках гражданского производства? К сожалению, никто не откликнулся моей просьбе.

  Вопрос далеко не праздный. Хорошо, если вопросы, затронутые при вынесении НПА, находятся в пределах компетенции и судей. Но ведь часто эти вопросы лежат за пределами компетенции судей и отсутствуют в списках дел, подсудных судьям (ст.ст.23.1 ГПК РФ). Во всех комментариях к ст.61 ГПК отрицается преюдициальность НПА, но без ссылки на Закон, а комментарий законом не является.

  От ответа на этот вопрос зависит очень важное обстоятельство, о котором я обещаю поделиться с Вами, если это представит для Вас интерес. Ограничения не дают возможности сделать это в рамках данного поста.

  Удач всем...
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  10 мая 2010 22:30

  Villili1, Москва 10 мая 2010 22:00

  Vsj68, Краснодарский край 10 мая 2010 12:48

  Уважаемый Vsj68, Вы правильно мыслите, основывая свои рассуждения на платформе ЗДРАВОГО СМЫСЛА. Ваше предложение о способе борьбы с коррупцией наиболее разумны, просты, эффективны и экономичны. Помимо всего Ваше предложение СИСТЕМАОБРАЗУЮЩЕЕ, т. е. оно само способно запустить самоработающую систему, не нуждающуюся в дополнительном контроле (напряге) со стороны.

  Беда в том, что снятием «запретов» должен заняться чиновник, а он-то и будет всячески этому противодействовать, т. к. потеряет саму основу своего существования, - осознание своей незаменимости и исключительности, я уже не говорю о дивидендах. Вряд ли можно рассчитывать, что он займется самоуничтожением. Вот здесь и сосредоточена вся загвоздка. С другой стороны, - без чиновника тоже не обойтись.

  Я вижу здесь только один выход, - руководство Страны должно научиться не бояться нанимать в чиновники из числа преданных своему делу (внутренне свободно мыслящих, но дорожащих доверием) специалистов, а не из числа зашоренных внутренне карьеристов с записной книжечкой, умеющих показать свою готовность записывать каждый чих шефа. Это очень трудно решаемая задача, но ради оздоровления вековой болезни общества Страны, - этим придется серьёзно заниматься.

  Всем удачи…
• Тема: Судебная система
  30 апреля 2010 17:29

  Villili1 Москва. 30 апреля 2010, 17:20

  Зенкин Владислав Москва, 30 апреля 2010, 11:21

  Солидарен с Вашей позицией и поддерживаю Ваше предложение о необходимости изменения подхода к комплектации состава КК.

  Судей в этой комиссии должно быть не более 3-х, остальные от общественности, - из числа правозащитников, корреспондентов газет, журналов, телевидения, ученых, инженеров, и других, известных своей нетерпимостью к всякого рода нарушениям прав человека и Законов, болеющих за престиж Страны (неравнодушных, - патриотов).

  Адвокатуре и другим юристам тоже там незачем состоять, поскольку, по видимому, потребуется разработать перечень проступков судей и какое должно следовать порицание, предупреждение или увольнение оного. Удивительно, что этому сравнительно просто решаемому архиважному вопросу уделяется так мало внимания и оперативности.

  С уважением
• Тема: Наука, технологии, инновации
  27 апреля 2010 23:38

  Villili1 Москва 27 апреля 2010

  Райн, Германия 27 апреля 2010 11:08

  rnm, Москва 27 апреля 2010 14:03

  Здравствуйте, уважаемые господа

  Уважаемый Фёдор Александрович, Вы меня абсолютно правильно поняли.

  По моим понятиям, изобретатели, как правило, народ честный, порядочный, но беззащитный, когда дело касается продвижения своих идей и предложений, и это не худшее качество творца. (Восхищен формой протеста Перельмана). Они же проявляют и завидную энергию при защите ИСТИНЫ. Поэтому я не только не исключаю, но и считаю необходимой предметную цивилизованную критику, - так будем ближе к истине.

  За 1 год на этом блоге накопилось более чем достаточное количество жалоб на отсутствие в Стране самоработающей, создающей мотивацию СИСТЕМЫ.

  Убежден, что подобную систему может создать только руководство Страны.

  При чем, на мой взгляд, не следует изобретать велосипед, поскольку в истории имеются наглядные примеры поведения стран - Япония – «японское послевоенное чудо», и даже в наши дни, - Китай. К сожалению, у нас никаких подвижек не ощущается.

  Поэтому я и радуюсь каждому удачному шагу, предпринятому в этом направлении кем бы то ни было. Уже то, что Самарчанам удалось наладить контакт с заинтересованными людьми в правительстве, говорит о том, что они на правильном пути. А о деталях конечно можно и нужно спорить.

  Уважаемый rnm, Москва 27 апреля 2010 14:03 Вы настолько точно и красиво одним абзацем не только охарактеризовали, но и дали направление решения проблемы, что мне добавить нечего. С удовлетворением поддерживаю ход Ваших мыслей.

  Что касается слова «карьеризм», то у меня оно ассоциируется с чем-то недостойным, возможно вопреки определению Даля.

  Мои познания в патентоведческой науке настолько скромны, что давать какие-то рекомендации по разрешению тех или иных проблем в этой области знаний я бы не решился.

  В чем я твердо убежден, так это в том, что без общей платформы ЗДРАВОГО СМЫСЛА наше общество обречено... Вот с этим надо бороться...

  Всего наилучшего
• Тема: Наука, технологии, инновации
  26 апреля 2010 16:55

  Villili1 Москва 26 апреля 2010 16:44

  В ответ на призыв rnm Москва от 25 апреля 2010 16:01

  Уважаемый rnm, основная масса изобретателей не станет «бороться за свой карьерный рост». Я вообще не понимаю, как можно этот люд призывать к какой бы то ни было «борьбе»? У них же мозги устроены иначе, да и на локтях мозоли отсутствуют.

  Другое дело предложить им доказать правоту своей идеи, её необходимость обществу, производству, хозяйству и т. д. Здесь они будут готовы применить весь свой талант, интеллект, пыл и энергию, - было бы кому – (заинтересованному) это доказывать.

  Ведь он создавал свое детище, исходя из ЗДРАВОГО СМЫСЛА?!

  Но вот беда, как раз здравый-то смысл в нашей Стране (в общественных, производственных отношениях) уже давно куда-то подевался?! И никому ничего не нужно – «А ЗАЧЕМ?!» - излюбленная фраза соотечественников:

  Повышать производительность? - «А ЗАЧЕМ?!», - это же антипод безработицы?

  Предупреждать аварии? - «А ЗАЧЕМ?!», - на будущий год сократят фонды на их ликвидацию и штат.

  Инновации? - «А ЗАЧЕМ?!» риски, - прогоришь, - еще и по шапке дадут и т.д. до бесконечности.

  Как видите, основным решением проблемы для всех нас является необходимость насаждения здравого смысла в создавшихся на сегодня условиях, а это может сделать только руководство Страны системно, ЗАКОНОДАТЕЛЬНО.

  Ну а первые шаги мне нравятся, как те, которые предпринимаются самарскими изобретателями, так и уважаемым Райн. Германия. Тепло отношусь ко всем неравнодушным.
• Тема: Судебная система
  19 апреля 2010 14:47

  Villili1 Москва. 18 апреля 2010 14:30

  Здравствуйте, уважаемые комментаторы (блогеры-юристы)

  ПОСТАНОВЛЕНИЯ по административным правонарушениям (АП) выносятся как судьями (ст.23.1 КоАП РФ), так и руководителями и должностными лицами аж 63-х надзорных ведомств (ст.ст.23.4 – 23.63 КоАП РФ).

  Скажите, пожалуйста, приравнены ли эти постановления к судебным, вынесенным судьей по аналогичным делам? - т. е. по делам по АП (ст.23.1, КоАП РФ) по статусу, и на основании какого документа (Закона)? Ведь они (эти дела) могут иметь дальнейшее продолжение в гражданском производстве, а в ст.61 ГПК РФ ничего не сказано, с каким статусом преюдиции они должны быть использованы.

  Только в одном из комментариев ст.61 ГПК коротко сказано (без ссылок на Закон), что постановления по АП не имеют преюдиции в гражданском производстве. Так ли это?

  Ведь в таком случае судья, решающий в гражданском производстве вопрос возмещения материального вреда (дела о ДТП) обязан заново исследовать все доказательства по обстоятельствам ДТП и виновному в нарушении Правил ДД. А это вопросы, лежащие за пределами его компетенции (ст.23.1 КоАП РФ).

  Но из заявлений Председателя МГС (в предыдущих постах) и из многочисленной судебной практики мы знаем о позиции судей в этом вопросе: «Мы не имеем оснований не доверять материалам, представленным органами ГАИ…». Подобная безапелляционность без ссылки на Закон никак не может быть оправдана, согласитесь??

  На мой взгляд, чтобы предупредить многочисленные случаи неправосудных решений и волокиты с делами о ДТП, необходимо внести определенность в ст.61ГПК в этом вопросе.

  Заранее признателен за помощь.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  10 апреля 2010 13:58

  Villili1/ Москва. 10.апреля 2010 11:00

  Здравствуйте, господа

  Основная масса блогеров на этих страницах сетует на отсутствие в Стране выхода на простор изобретательству как на психологическом, так и на законодательном уровне. Это говорит о том, что по меньшей мере, полстолетия(!) рычаги стимулирования в нашем Государстве были направлены, мягко говоря, не в ту сторону. (Не высовывайся, будь тише воды, ниже травы и т.д.).

  В обществе ПОТЕРЯЛОСЬ ОЩУЩЕНИЕ ЗДРАВОГО СМЫСЛА во всем(!):

  Врачу стало невыгодно хорошо лечить, учителю - хорошо учить, чиновнику - оперативно(!) решать вопросы, для решения которых он и поставлен, судье - справедливо судить, ремотникам - качественно ремонтировать дороги, милиции (ГАИ) - предупреждать аварии, и т.д. Одним словом - деградируем.

  Люди творческого склада ума и изобретатели - это народ штучного разряда, стимуляторы у них в самих их мозгах, но они чахнут и деградируют ОТ НЕВОСТРЕБОВАННОСТИ(!).

  Вышеизложенное мной преследует лишь одну цель, - ещё раз обозначить остроту проблемы и призвать всех здравомыслящих поддержать любые начинания тех одиночек, кому что-то удалось сделать или хотя бы быть небезразличными к тем, кто пытается предпринять хоть какие-то шаги по исправлению обозначенной проблемы.

  Я не смог удержаться, т.к. мне очень не понравились последние придирки со стороны уважаемых мной блогеров на начинания, которые пытаются предпринять Самарские изобретатели. Почему бы нам не порадоваться и не поболеть за их попытки. Ведь мы же с Вами ничего лучшего не добились?? Так давайте же порадуемся их успехам!

  Уж очень это мне напомнило о случае со мной, когда "консилиум" (в составе 1,5 чел.) пытались заморочить меня относительно моей работы с очевидными хорошими результатами внедрения "нетрадиционным научным подходом...", ничего лучшего не предлагая взамен.

  Всего наилучшего...
• Тема: Судебная система
  30 марта 2010 16:16

  Villili1 Москва. 30 марта 16:16

  Marina 29 марта 2010 10:38

  Здравствуйте, Марина.

  Поддерживаю Вашу позицию и призываю других поддержать. Разнобой наших мнений отнюдь не способствует оперативности реагирования руководства на беды Страны. Ведь есть же у нас такие судьи, как М.Барщевский, С.Пашин, П.Астахов, молодая Астахова, которую, надеюсь, ещё не успели испортить и др.

  Если не возражаете, я бы добавил п.6 к Вашим пунктам следующего содержания:

  П.6. Стыд за состояние ПРАВОСУДИЯ в Стране сменится ГОРДОСТЬЮ! И это стоит того!!

  Приведу один пример: В одном административном деле случайно или намеренно были перепутаны фамилии виновника с потерпевшим, кроме того, в нем оказалось множество других искажений. Дело погасили.

  Однако эти материалы каким-то образом попали к судье и были истребованы в другом производстве. Тот не долго думая вынес решение, взвалив вину на пострадавшего. Пошли обжалования во все мыслимые и немыслимые инстанции, – прошли годы, - результат НУЛЕВОЙ!?

  Наконец, нашлось одно надзорное ведомство, которое провело официальную проверку и внесло представление за «ДОПУЩЕННУЮ ОШИБКУ». Заявитель был официально уведомлен, что его жалоба признана обоснованной, но в чем заключалась "ошибка", ему официально так и не расшифровали. Дело тянется уже несколько ЛЕТ(!) Кто мог бы подсказать заявителю, как ему поступить, что ему делать, кому, как доказывать?, что он не верблюд?

  Можно было бы ухохотаться )))), если бы не было так грустно...
• Тема: Судебная система
  27 марта 2010 00:34

  Villili1 26 марта 2010

  Здравствуйте, уважаемый господин Президент

  По нерешительности с модернизацией судебной системы чувствуется, что Вы и сами рады бы это сделать, но опасаетесь масштабности и непредсказуемости возможных последствий (дело ведь серьёзное(!)). Но дело действительно зашло слишком далеко и медлить никак нельзя (?!). Об этом достаточно красноречиво пишут здесь практически все.

  Сегодня меня (некогда создателя самоработающей административно-правовой системы) осенило, как можно наиболее радикально (но в то же время бескровно и без потрясений) избавиться от множества причин волокиты и наиболее одиозных нарушений как со стороны всех инстанций судей общей юрисдикции, так и судебных исполнителей.

  Поскольку у нас все беды происходят от того, что судьи последующих инстанций особо не заинтересованы и не утруждают себя поиском ошибок или нарушений в обжалуемых постановлениях нижестоящих судебных инстанций, то вывод сам собой напрашивается следующий:

  1.Все пункты статей 362,363,364,387 ГПК РФ должны пройти тщательную экспертизу со стороны заинтересованных специалистов Вашего окружения (но никак не авторами данного Закона(!)) на предмет уязвимости их с точки зрения (отсутствующей) правовой позиции при оперировании ими заявителем-обывателем, далеким от языка юриспруденции (неправильное-правильное, недоказанность-доказанность, несоответствие соответствие...). Всякое "не"правильно судья безболезненно может парировать "нет, - правильно!"...;

  2. Ч.2,ст.362 вообще надо исключить, т. к. "формальным" соображениям (что это?) не противопоставлены "принципиальные" соображения;

  3. Ст.363 - возникло понятие "материального" права, так они с "процессуальным" правом равнозначны или нет? в чем разница, что важней??

  4. Ч.1,ст.364 снова сталкиваемся с "правильным и неправильным". Есть ч.1,ст.195 ГПК, дающая исчерпывающее определение, каким должно быть решение судьи, а именно: "решение судьи должно быть законным и обоснованным".

  Продолжение следует...

  5. Наиболее действенным и важным изменением считаю необходимость размещения во всех перечисленных статьях ст.362, либо 363, либо 364 ГПК РФ (на усмотрение специалистов) и обязательно(!) одним из пунктов в ст.392 ГПК РФ о существенном нарушении норм процессуального или материального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых(ого) невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов, гарантированных Конституцией Российской Федерации, а также охраняемых законом публичных интересов;

  6. Для надзорной инстанции ст. 387 ГПК оставить неизменной. При необходимости можно добавить вопросы проверки нарушений подсудности и единства правоприменительной практики. А ещё лучше не ограничивать широту их усмотрения.

  Ведь стыдно! Дожили до того, что судья первой инстанции может назвать белое черным, а все высшие инстанции этого в упор не желают видеть.

  Уверен, что даже эти казалось бы незначительные изменения, обязательно должны резко положительно сказаться на правопорядок в судах. Надо только чтобы к нам иногда прислушивались.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››