Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Villili1

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  17 июля 2010 18:30

  Villili1, Москва. 17 июля 2010 17:00

  Тень! Новосиб. обл. 14 июля 2010 21:00

  «От этого будет зависеть конечный результат…»

  Уважаемый господин Тень!, Вы привели эту фразу, нацеливающую на здравый смысл, забыв о том, что с середины 70-х прошлого века это понятие в нашей Стране сильно поистрепалось, вплоть до уродства.

  Приведу еще раз слова д. т. н., сказанные с горечью мне именно в связи с моим обращением к нему по этому поводу:

  "Молодой человек, в нашей Стране ЗАРАБАТЫВАНИЕ идет в "ПРОЦЕССЕ", - конечный результат мало кого интересует, а Вы предлагаете в течение одного года, да ещё практически без финансирования, получить конечный результат? На кого Вы рассчитываете? Обращайтесь в иностранную фирму, - они Вас поймут. У нас, как видите, пока ситуация тупиковая» (1995г). (Из моего комментария от 16 июня 2010 12:30 здесь же).

  Как видите, фраза о «конечном результате» даже на сегодняшний день, кого-то очень сильно пугает. По видимому, каким-то структурам это очень не выгодно.

  Если учесть, что женщина познаёт мир через мужчину, а последний выживает только если в обществе наличествуют основные его (мужчины) жизненные стимулы (по З.Фрейду это осознание своей востребованности, своей значимости для общества и др.), то как видите, чего-то очень важного мы недоглядели.

  С уважением...(Вы напрасно не пользуетесь альтернативой, предложенной Райн).
• Тема: Наука, технологии, инновации
  30 июня 2010 01:23

  Villili1, Москва. 30 июня 2010 01:00

  Райн, Германия 29 июня 2010 17:07

  Тень! Новосиб. Обл. 28 июня 2010 20:01

  Уважаемые Федор Александрович и господин «Тень!»

  Ознакомился с темой последней Вашей полемики и с удовлетворением убедился, что полностью разделяю Вашу позицию.

  Прежде всего, хотел бы пожелать удачи тем из Вас, которым предстоит участвовать в конкурсе на соискание звания члена будущей комиссии разработчиков и изобретателей.

  Далее, предложу в качестве стартапной состоявшейся(!) разработки мою работу, не требующую никаких капитальных затрат (разве что рабочие места для 1-2-х сотрудников со стандартным офисным оборудованием и небольшой пенсион для поддержки их штанов). При отсутствии большой волокиты с согласованиями, работу можно сделать за 6-8 месяцев, но т. к. результат будет зависеть от годовой статистики, то придется год-полтора подождать, а лучше в это время заниматься другой страной.

  Соотношение затрат к ожидаемой условной прибыли, - не менее чем 1:100. Прибыль я назвал условной, поскольку это будет сумма, сэкономленная за счет резкого (до 4-х раз) сокращения вероятности определенного вида аварий (отпадет необходимость затрат на восстановление), до сегодняшнего дня считавшиеся, что происходят они по объективным причинам и якобы с этим бороться бесполезно. Результаты внедрения показали, что это далеко не так. А причина высокой аварийности крылась в недостаточно проработанном правовом поле. Потребовалась несложная корректировка действующих правил, которая и обрушила прежнюю статистику.

  От подобных аварий страдают все страны Мира. Но, конечно, нужен будет предварительный маркетинг. Используется ли подобное в мировой практике, сказать не могу. Знаю, что в странах бывшего Варшавского договора это не использовалось. И Китай и Индия вполне могут оказаться в числе потенциальных клиентов. (При необходимости - используйте альтернативу).

  С уважением, примите мои наилучшие пожелания.
• Тема: Судебная система
  24 июня 2010 21:40

  Villili1, от 24 июня 2010 21:07

  Уважаемый господин Президент

  Судебная система принципиально по своей сути не может не отличаться от других видов правоохранительных систем (Прокуратура, МВД, ФСБ и др.) и привычных нам любых других структур управления хотя бы тем, что:

  На вопрос: «Можете ли Вы ослушаться указаний своего руководства в своей работе?»

  1. «НЕТ», ответит служащий любой структуры;

  2. «ДА», обязан ответить судья, «ибо в вопросах отправления правосудия я обязан(на) руководствоваться только Конституцией и ФЗ».

  Эта принципиальная разница и мешает подбору привычных ключей для реформирования системы.

  Почему бы не испробовать последние достижения науки и техники? Сейчас существуют детекторы лжи, которые официально не ошибаются до 98% случаев.

  Эти безобидные приборы помогли бы высшему руководству Страны иметь представление об истинном положении вещей.

  В корректировке вопросов, наряду со специалистами, конечно, должны участвовать заинтересованные люди Вашего окружения.

  Думаю, Вы будете поражены результатами, увидите горизонт и, наконец, дело сдвинете с мертвой точки. Помогите им. Система поражена (парализована)«шведским синдромом», и ничего сама не сможет сделать, ведь её пестовали десятилетиями.

  Другим наиболее важным рычагом должно явиться акцентирование в Законах тем Конституции. Пока тема Конституции не будет проходить КРАСНОЙ ЛИНИЕЙ по всем Законам нашей Страны, улучшений ожидать не приходится. (Это не спонтанно возникшая мысль. По жизни мне приходилось создавать самоработающую систему, искоренившую одну неразрешимую проблему).

  С уважением.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  22 июня 2010 19:25

  Villili1, от 22 июня 2010 00:19:17

  Райн. Германия июнь 2010

  Здравствуйте Федор Александрович

  Вы меня обнадежили. Спасибо за внимание и поддержку.

  Прежде чем обратиться к Николаю Юрьевичу Волчанскому, я должен суметь грамотно (максимально приближенно к Закону об изобретениях…) сформулировать суть способа, вплоть до формулы «изобретения». Но для этого я должен оперировать достижениями науки, к которой никакого отношения никогда не имел. Сам бы это воспринял за безграмотную бестактность. Мало ли что интуиция могла подсказать? Что способ обязан был сработать, должно объясняться достижениями науки.

  Отсюда и витиеватость моих изложений. С другой стороны стараюсь воздерживаться в относительно открытой печати и от тем, которые связаны с действиями ныне здравствующих лиц. Все это вместе создает досадные ограничения моих степеней свободы. Поэтому пока никак не могу определиться.

  Пробовал искать в поисковике (рамблер), - пока не получилось. А альтернатива при известном «ник"-е срабатывает легко, если после собаки - поисковик с точкой и привычное расширение.

  С уважением, до связи.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  19 июня 2010 00:28

  Villili1, Москва. 18 июня 2010 00:03

  Райн. Германия 17 июня 2010 15:01

  В продолжение к моему Villili1, от 18 июня 2010 04:32

  Уважаемый Федор Александрович, приношу свои извинения, что не на все Ваши вопросы мне удалось ответить (ограничения по тексту + ночное бдение).

  В том-то и беда, что определиться, с чем имею дело один без помощи специалиста, я не сумею.

  Формально, конечно, можно сказать об отсутствии практики внедрения данного способа по территории России, хотя я именно этим и занимался с ведома и официального разрешения первых лиц отраслевого руководства СССР в порядке эксперимента (пилот-проекта), но не по территории РСФСР, а одной из самых неблагополучных (с наихудшими показателями по повреждаемости) республик СССР, куда входила и Россия как центральная республика. (Я был официальным лицом предприятия союзного подчинения).

  У меня не было возможности выяснить вероятность новизны и применения подобного в мировой практике, но отдельные факты позволяют предположить, что в странах бывшего соц.лагеря подобная практика пока отсутствует. Ориентиром для меня служили имевшиеся у меня данные по ФРГ и Швейцарии (70-х гг).

  Известно, что этот метод по окончании контрольного срока пытались внедрить минуя меня (ведь я же не скрывал свои действия от руководства, практически все мои мероприятия ими фиксировались, - такие мне были предъявлены условия), но никакого улучшения показателей никому получить не удалось.

  Вам может показаться, что я изъясняюсь несколько витиевато, пытаясь что-то скрыть, но прошу Вас не придавать этому особого значения. Мне всегда трудно давался текст на эту тему. Возможно по иному каналу контакта получилось бы лучше, например по E-mail.

  С уважением...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  18 июня 2010 04:32

  Villili1, Москва 18 июня 2010 04:50

  Райн. Германия 17 июня 2010 15:01

  Уважаемый Федор Александрович, Вы правы, мое предложение действительно ничего общего с Вашим примером (о коллекторе) не имеет, и «подсматривать» не приучен, - это исключено. К решению я пришел интуитивно, после 7-ми летних исследований причин множества аварий.

  Исследования показали, что причина аварий кроется не в нарушении каких-либо правил (хотя и это случается), а в специфике функционирования человеческого мозга. Это из области нейрофизиологии, - науки, о которой мы с Вами, я думаю, имеем отдаленное, чисто умозрительное понятие. («Доминанта» А.Ухтомского, - одна из близких тем).

  Составители правил не учитывают того, что по этим правилам будут работать не роботы, а существа со сложной психикой. Передо мной встала задача найти простой способ возбуждения необходимого конфликта интересов у производителей работ путем незначительных (допустимых) дополнений в действующие правила, не изменяя их.

  Самым трудным этапом было суметь убедить законотворцев, что способ будет работать. В конце концов удалось, но с большим трудом.

  Работа юридически не защищена (я полагал, что отраслевое руководство сами этим займутся, но этого не случилось) потому, что не знаю под какую категорию её относить. Называю её то способом, то методикой, т. к., насколько я понимаю, изобретением согласно новому Закону можно называть только «техническое» решение, а оно у меня скорее административно-правовое, - вот и остался на перепутье.

  К господину Волчанскому пока не обращался. Да и, согласитесь, зачем мне в конце концов этот статус, если заведомо заинтересованным (по определению) ведомствам это не нужно.

  Растут внуки, - им и передам свое детище.

  Хотя некоторое время ходил гордым, когда один (незнакомый) академик, ознакомившись с результатами внедрения, сказал, что работа достойна статуса не ниже докторской диссертации.

  Всем удач и успехов.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  16 июня 2010 05:00

  Villili1, Москва 16 июня 2010 04:55

  Райн. Германия 14 июня 2010 21:20

  Уважаемый Федор Александрович, разумеется, у меня под рукой имеются и официальные данные результатов (до и после внедрения) по некоторым структурам (коммунальщиков, энергетиков, связистов и др.), ряд рецензий, в том числе Института философии и права, НИИ Госплана, заключение кафедры отраслевого ВУЗ-а и заключение специально организованной отраслевой комиссии.

  (Думаю, блог Президента слишком серьезная платформа, чтобы в нем позволять себе излагать бездоказательные небылицы).

  Что касается того, знаю ли я сам от чего такое невнимание к задаче Государственной важности, пожалуй, лучше я приведу слова специалиста д. т. н., занимавшегося в то время именно решением вышеназванной проблемы, к которому я обратился с тем же Вашим вопросом в связи с отсутствием здравого смысла в происходящем. И вот, что он мне ответил:

  "Молодой человек, в нашей Стране ЗАРАБАТЫВАНИЕ идет в "ПРОЦЕССЕ", - конечный результат мало кого интересует, а Вы предлагаете в течение одного года, да ещё практически без финансирования, получить конечный результат? На кого Вы рассчитываете? Обращайтесь в иностранную фирму, - они Вас поймут. У нас, как видите, пока ситуация тупиковая» (1995г). Это было сказано с тягчайшей горечью, без полемики.

  Чтобы ответить на Ваш вопрос, надо суметь ответить на следующие: 1.)почему у нас 30 с лишним лет был в почете долгострой; 2.)почему учителю не выгодно учить; 3.)врачу лечить; 4.)судье справедливо судить; 5.)ГАИ стремиться сокращать число аварий; и т. д. до бесконечности.

  Как бы банально это ни звучало, но по моему на каком то этапе "развития" (читай стагнации) мы потеряли ощущение здравого смысла, а это ломает и логику, и психику, искажает ориентиры, критерии нравственности, самоидентификации и в конечном счете теряется понятие ЧЕЛОВЕКА - МЫСЛЯЩЕГО.

  Согласен, получилось мрачновато, но зато предостерегающе. И ведь похоже на правду?!

  Всем всего доброго...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  12 июня 2010 12:32

  Villili1, Москва 12 июня 2010 12:30

  Райн. Германия 11 июня

  Sanya.11 июня

  И другим, озабоченным отсутствием самого законодательного механизма мотивации, практического использования, стимулирования изобретательства и достойных идей.

  Миллиард может лежать на асфальте, а поднять его некому, НЕ УМЕЕМ, а порой и НЕ ХОТИМ.

  Характерный пример я уже приводил, когда более 20-ти лет тому назад было известно, что найден и опробован на практике (без кап. вложений! практически без затрат!) способ, (предупреждающий) предотвращающий более чем на 70% десятки тысяч аварий, происходящих ежегодно в Стране. Никому это оказалось не нужным.

  Посылы по сегодняшний день пылятся и в ведомствах, (казалось бы, кровно заинтересованных в избавлении от этого рецидива), и в правительственных структурах отдельных субъектов Федерации и т. д.

  Отраслевые журналы для помещения этой информации затребовали денег. Принципиально не согласился на подобное уродливое «сотрудничество».

  На этих страницах изложено множество подобных фактов.

  Что-то очень серьёзно негативное происходит со здравым смыслом у нас. Вот когда сумеем преодолеть это, то и сама СИСТЕМА заработает, и все пойдет путем.
• Тема: Судебная система
  8 июня 2010 19:35

  Villili1, Москва 8 июня 2010 18:00

  Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская обл. 7 июня 20:00

  Уважаемый Николай Юрьевич, практически всегда разделяю Вашу позицию в данной теме, но вот последнее выражение " ... но верхи не хотят.", которым Вы завершили свой пост, заставило меня задуматься, - а что если они не не хотят, а НЕ МОГУТ? Что если они сами находятся в заложниках как у верхов, так и у низов? Ведь эта система создавалась в течение не одного десятилетия и не простыми людьми, а сильными мира сего.

  По-видимому это не тот случай, когда - нащупал ниточку, потянул и всё рассыпалось, не рассыпется!

  Снятие с должности одного, двух, десятерых судей не разрушит систему, но хотя бы даст повод вплотную заняться этим вопросом соответствующим структурам, покажет людям, что руководство Страны небезразлично к этому рецидиву.

  Вы правы, БЕЗДЕЙСТВИЕ СТРАШНЕЕ! и в этом я с Вами как всегда солидарен.
• Тема: Судебная система
  17 мая 2010 03:20

  Villili1, Москва 16 мая 2010

  Сергей Костяков 14 мая 2010 16:37

  Уважаемый Сергей Костяков, простите великодушно. Конечно же, я имел ввиду ст.23 КоАП РФ, а не ГПК, поскольку НПА выносят специалисты данной отрасли на основании КоАП, а не ГПК (ошибся ненароком).

  В дальнейшем этот документ может фигурировать как основание для привлечения виновника административного правонарушения (АП) к гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба.

  Из интервью председателя Мосгорсуда О.Егоровой «Если в суд представлен только составленный протокол, - то мы верим документу. Когда слово милиционера против слова водителя, мы верим милиционеру. У нас нет оснований не доверять милиции….»

  Казалось, в этих словах нет ничего предосудительного и незаконного, поскольку судья независим и принимает решение по своему внутреннему убеждению. Но в том то и беда, что в данном случае в НПА в графе правонарушителя фигурирует фамилия не правонарушителя, а пострадавшего(!), хотя обстоятельства однозначно указывают, что вред нанесен не им, а вторым участником ему (у нас такое случается не так уж и редко). Кроме того НПА содержит обстоятельства, исключающие производство по делу об АП. У судьи остаются 2 варианта подхода к решению спора:

  1) поступить в соответствии с Законом, а именно вернуть НПА вместе с другими материалами в орган, должностному лицу их составившему (ст.29.4.1.4 КоАП), поскольку требующие выяснений вопросы лежат за пределами компетенции судьи;

  2) поступить в соответствии со своей внутренней убежденностью.

  Судья выбирает второй вариант, а именно выносит Решение, обязывающее потерпевшего(!) возместить правонарушителю(!) ущерб на основании ст.1079ГК РФ.

  Это могло произойти, если у судьи вдруг возникла заинтересованность и желание мысленно оправдать свое решение несуществующей (как Вы утверждаете) преюдицией НПА ст.61ГПК РФ. Я старался не утомлять Вас подробностями, не имеющими принципиального значения. С нетерпением жду Вашей реакции.

  Всего добого всем...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››