Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя PetrV

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  22 июля 2014 16:54

  Арзамасцева И.В. 22 июля 2014 15:15

  «Теперь о стоимости и способах ее измерения. В нетоварном производстве стоимость продукта измеряется затратами КОНКРЕТНОГО труда в единицах РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ, т.е. натуральным показателем».

  Ну, да. Это – по Марксу, и, заодно, главная причина развала советской экономики – материальная незаинтересованность в повышении производительности туда. Хотите повторить?

  «И.В.: Мне интересна связь с внешним миром с помощью производственно-потребительской кооперации, а не с помощью рынка и товарно-денежных отношений».

  А внешнему миру это интересно?

  «К сожалению, Вы не сможете понять то, о чем я говорю, до тех пор, пока не изучите азы научной политэкономии».

  А Вы думаете, мне это нужно? Эти учебники слишком отстали от жизни. Времени жалко.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  22 июля 2014 13:44

  А. Н. Чиж, Москва 21 июля 2014 21:51

  «Но по той же причине (моя некомпетентность) остался осадок после присоединения Крыма к России».

  Вот мне интересно, в каком случае у москвичей выпал больший осадок: при отсоединении или присоединении Крыма? Судя по СМИ, я не могу этого понять.
• Тема: Экономика
  22 июля 2014 13:17

  Василий, Москва 21 июля 2014 20:11

  Если убрать Ваше непонятно зачем написанное вступление, то по существу Вами написанного хочу заметить, что рубль внутри страны должен быть избавлен от влияния доллара. Это определяется устройством рынка внутри страны и необходимо для устойчивости развития импортозамещающей (и не только) экономики России.

  Стоимость рубля на внешнем рынке определяется внешним рынком. Не на пользу России то, что банк развития БРИКС собирается работать в долларах.

  Любите Вы, батенька, воду лить.
• Тема: Экономика
  21 июля 2014 16:31

  Василий, Москва 18 июля 2014 17:57

  «Зафиксировав тривиальное расхождение, и Валентин Васильевич, и Ирина Валентиновна старательно уклонились от главной трудности, связанной с рынком, как механизмом распределения продукции производства. Поэтому они расходятся по пустяку, но едины в главном».

  Придётся расшифровать этот «пустяк». Если Вы внимательно почитаете то, о чём пишет Ирина Валентиновна, то увидите, что она выступает против денег как таковых. Я пытаюсь избавиться от свойства денег, которое их делает товаром. Уйдя в натуральные показатели, Ирина Валентиновна пытается выразить стоимость товара в этих самых натуральных показателях. К примеру, Ирине Валентиновне не нравится инфляция денег. Но натуральные показатели будут подвержены точно такой же инфляции, потому что инфляция определяется стоимостью товара, которую меняет рынок. Ирина Валентиновна решает этот вопрос просто: значит нужно убрать рынок. В таком варианте товар теряет стоимость, а это ведёт, естественно, к замене рынка распределением. Как учесть оценку качества товара потребителем – тёмная ночь. Видимо, никак – что дадут потребителю, то он и схавает. Это вкратце.

  Пожалуйста, дайте ссылку, где я выступаю против рынка?

  Теперь об использовании денег как товара. Прекратить торговлю деньгами внутри России можно, было бы желание. Желания, однако, нет, потому что становятся ненужными крупнейшие денежные спекулянты – банки.

  Прекратить торговлю деньгами на внешнем рынке – задача потруднее и в ближайшем будущем не решаемая. А Ирине Валентиновне эта проблема вообще не интересна, видимо, она предполагает жизнь России в изоляции от внешнего мира.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  19 июля 2014 10:27

  Сейчас главное внимание будет уделено выяснению того, кем был сбит самолёт. А для меня более важен другой вопрос: почему европейцы разрешили летать там самолётам?

  Получается так. У Украины было 2 цели: зарабатывать деньги за счёт рисков пассажиров и прикрыть свои карательные полёты гражданскими целями. Это понятно – Украина не имеет моральных или каких-то других сдержек. А ЕС, похоже, полёты гражданских самолётов нужны были для провокационных целей. Поэтому, вместе с Украиной (вина которой несомненна), должен отвечать и ЕС.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  18 июля 2014 15:36

  Василий, Москва 18 июля 2014 14:37

  «В присяжные судьи должны войти две самые заинтересованные стороны, ближние соседи Украины, больше всех несущие потери от конфликта: ЕС и РФ».

  Вся беда в том, что если РФ относительно свободна, то ЕС слишком зависима от США. США прямо говорят ЕС, что своим послевоенным процветанием обязаны США, и теперь они в долгу у США, должны с ними рассчитаться и, в связи с этим, не имеют право на собственное мнение. Посмотрите, как меняется позиция госпожи Меркель после телефонных разговоров с Обамой! В этом процессе США лишнее и вредное звено, но ЕС не в состоянии быть независимым от него. Если США сами не отойдут в сторону (чтобы сохранить экстерьер), то на ЕС нечего рассчитывать. Для этого нужны какие-то события, например, что в Боинге были американцы и сбили Боинг именно украинские военные. В общем, нужно что-то, что даже американцы поймут, с кем имеют дело.
• Тема: Экономика
  18 июля 2014 13:41

  Арзамасцева И.В. 17 июля 2014 14:34

  «Если говорить откровенно, то я вообще не вижу ничего общего в наших рассуждениях: я говорю про Фому, а Вы про Ерему.

  Не зная экономического брода, лучше всего не лезть в экономическую воду и для начала постараться понять разницу между потребностями потребителя и его платежными возможностями».

  Не знаю, что Вами движет, но доказывать Вам, что имею право на собственные суждения, я не буду. Но ваши рассуждения о деньгах – нелепость, на том и останемся каждый со своим мнением.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  16 июля 2014 21:47

  В очередной раз ЕС, удовлетворяя интересы США, обсуждают санкции против России, как они это определяют, давая сигнал, что Россия не принимает достаточных усилий для умиротворения ситуации на Украине. А я вот думаю, а какие собственно усилия прилагает ЕС для умиротворения? Разве поддержка одной из сторон военного конфликта исходя из собственных соображений, не прилагая никаких усилий разобраться: кто прав, а кто виноват – это умиротворение? Почему ЕС не прилагает усилий, чтобы усадить за стол переговоров стороны конфликта?

  Часто говорят о двойных стандартах ЕС. Но разве, имея представление о том, что оппонент использует двойные стандарты, можно о чём-либо с ним договориться? Санкции, исходящие из двойных стандартов, это – приёмы холодной войны. Не пора ли задать вопрос впрямую, не хотите ли Вы превратить холодную войну в горячую? Или напряжённая ситуация в международных отношениях это – игрушка, без которой, как без наркотика, жизнь кажется пресной? А, может быть, Вы просто не умеете быть честными?
• Тема: Экономика
  15 июля 2014 16:06

  Арзамасцева И.В. 15 июля 2014 12:49

  «Действие объективных законов всегда насильственное, особенно тогда, когда люди не желают считаться с действием этих законов».

  Уважаемая Ирина Валентиновна. Не могу с этим согласиться. В экономике полезность закона определяется эффективностью, а определение эффективности зависит от типа общества. В экономике в отличие от естествознания объективность законов сомнительна, потому что сами эти законы являются продуктами общества. Меняется тип общества, меняются и законы, какая уж тут объективность.

  Это же касается и Госплана. Я уже писал, что не призываю к «возрождению» Госплана советского образца. Госплан должен иметь совершенно другие цели: не планирование выпуска всего и вся, а сопровождение развития экономики. Конечно, экономика, в свою очередь, должна иметь удовлетворение потребностей человека и государства, но чтобы это происходило эффективно, нужен Госплан. Важнейшей частью структуры Госплана должна быть ЭФС, с помощью которой осуществляется оптимальное планирование и контроль расхода финансов, использование финансов в рамках закона.

  Напоминаю Вам (я это уже говорил), что «финансы» могут измеряться в любых единицах. Это не обязательно деньги. Переход к электронным безналичным расчётам меняет сущность денег. Но в какой бы форме не измерялись «финансы», в электронной форме это сопоставление относительных стоимостей, а стоимость определяется всеми видами расходов на производство товара или услуги и их необходимостью.

  Если говорить откровенно, то я не вижу большой разницы в наших рассуждениях. Разница скорее в форме, чем в содержании. А цели совпадают однозначно.
• Тема: Экономика
  14 июля 2014 16:35

  Арзамасцева И.В. 14 июля 2014 12:01

  «Это процесс отрицания отрицания, в результате которого капитализм, уничтожая мелкую и среднюю частную собственность, перерастает в коммунизм с общей собственностью».

  Ну и пусть себе перестает, если только это перерастание объективное, а не насильное. А пока не перерос, пусть работает под контролем госплана.

  «Несколько слов о безденежном распределении результатов общего труда. Такое распределение должно касаться только гарантированного прожиточного минимума. Для обеспечения такой гарантии нужны не деньги, а удостоверение личности или социальная карта. Никакого ограничения прав на выбор в рамках этого минимума не будет. Каждый сможет выбрать то, что ему надо, или вообще не пользоваться этой гарантией».

  Речь идёт о социальных гарантиях. Их размер зависит лишь от развитости и гуманности общества.

  «В Москве и Подмосковье всем пенсионерам оказываются бесплатные транспортные услуги на основании социальных карт. А почему нельзя на основании таких карт гарантировать КАЖДОМУ минимум питания, одежды, жилья и всех остальных необходимых для жизни благ?»

  Это, фактически, электронные деньги, а величина их на карте определяет размер социальной помощи. У меня никаких возражений. Более того я думаю, что человек в таком варианте оказывается более защищённым. Если это будет происходить в рамках госплана и ЭФС, то помощь будет максимально эффективной.

  Есть много совершенно не нужных посреднических функций. К примеру, передаются деньги сначала нуждающемуся в помощи, затем в страховую компанию, затем медицинскому учреждению. Здесь функции страховой компании сводятся только к тому, чтобы погреть руки на социальной помощи. И таких нелепостей масса. Человек продаёт свою почку, а нас это не касается: это его выбор свободного человека.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 99 100 101 102 следующая ››