Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя PetrV

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  15 сентября 2014 18:30

  Василий, Москва 15 сентября 2014 14:18

  «Противовес НАТО необходим, точно так же, как рычагу точка опоры».

  Такой вариант. БРИКС представляет все континенты. Достаточно в ООН добиться миротворческим силам БРИКС статуса защитников мира от НАТО. Мне кажется, никто из участников БРИКС от таких функций не откажется. Оборонительный союз мира от НАТО может быть расширен добровольным присоединением других стран.

  «Как-то слишком экстенсивно создавать новую бюрократическую структуру. В свете санкций приходится экономить финансы».

  Чиновники НАТО находятся тоже в бюрократической структуре. И что, откажемся от чиновников?

  Оборонительный союз мира от НАТО сделает бессмысленной гонку вооружений и, следовательно, сэкономит финансы.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  14 сентября 2014 21:51

  В мире льётся слишком много крови. В каждом кровавом конфликте обязательный участник – США. Почему же в США рождаются столь кровавые политики? Ответ прост: в США нет морали, а есть интересы. И интересы США должны обеспечиваться независимо от количества пролитой крови. США управляют таким инструментом насилия, как НАТО. Спрашивается, как же США удаётся подчинять своим интересам своих союзников по НАТО? И здесь ответ прост. Избранные США союзники могут не тратить много на военные расходы. США поддерживают военную мощь на уровне всего остального мира вместе взятого. А в горячих ситуациях американцам нужно лишь пушечное мясо. У американских военных нет чести воина. Они воют, не вступая в прямые контакты, воют издалека. Их техника убивает людей.

  Сейчас НАТО оживляется на теме угроз Европе со стороны России. Но нет ни одного примера, чтобы за время существования НАТО Россия кому-то в Европе угрожала. А вот примеры бомбардировок Европы и близкой к Европе Ливии военными НАТО есть. Итак, Россия в Европе никому не угрожает, а НАТО бомбит Европу. Так кто же угрожает Европе?

  Как же удаётся дурить людей? Об этом прекрасно изложил Н. Михалков в своей передаче об Окнах Овертона. Легко управлять либеральными людьми, лишёнными нравственности. Нравственность подменяется толерантностью. А толерантность допускает любые пороки и позволяет делать США с остальным миром что угодно.

  Я считаю, что мир должен защитить себя от кровожадной страны. Начать надо с требования в ООН о роспуске НАТО. Если миру в этом будет отказано, то мир должен в противовес НАТО создать миротворческие силы. Страны НАТО против всех остальных стран ООН. Только так, иначе мир будет всегда однополярный.

  В свете прямых угроз НАТО надо что-то делать и с нашей пятой колонной. Ну, например, несогласным использовать против их демонстраций так любимые ими коктейли. Пусть на себе попробуют.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  5 сентября 2014 13:49

  В связи с непосредственной угрозой России от НАТО считаю необходимым признать Новороссию и оказать ей прямую военную помощь.
• Тема: Экономика
  4 сентября 2014 15:19

  Россия стоит перед выбором: либо остаться независимой страной и развивать национальную экономику, либо, постепенно сдавая позиции, жить под диктовку Запада. Как ни странно, острая дискуссия возникла между людьми далёкими от экономики: Н. Михалковым и К. Собчак. Тем не менее, оба чётко высказали свою позицию. Повторять не буду, меня интересует другое. Между ними невозможно согласие. В дискуссии по этому поводу на радио ФМ один из участников употребил слово «кучка». Каждый сторонник какой-то стороны относит себя к «могучей» кучке, а оппонента к «другой» кучке. Развивать экономику и тем и другим способом не получится – Запад не позволит. Запад добивается зависимости России от Запада, независимая Россия им не нужна.

  Я сторонник независимости от Запада, и считаю, что для развития национальной экономики наиболее сильно существенно мешают два фактора:

  - зависимость внутренних оценок цены товара от курса доллара и

  - спекуляция.

  Посмотрите, что происходит на наших биржах, как оживились спекулянты. Утверждаю, что спекулянты вносят свой негатив в любые изменения, и, в том числе, развитие. Я ни разу не слышал на заседаниях правительства о положительном вкладе спекулянтов, так зачем же они? Главное преимущество рынка – конкуренция, и честной конкуренции мешает спекуляция.
• Тема: Экономика
  21 августа 2014 12:24

  Заместитель председателя Европарламента Рышард Чарнецкий предложил исключить рубль из международного финансового оборота. Предлагаю:

  1. Установить оплату нашего экспорта за рубли. Пусть покупают рубли у нас.

  2. Повысить оплату за транзит через территорию России и установить его в рублях.
• Тема: Экономика
  13 августа 2014 11:37

  Ирина Николаевна, Красноярский край 12 августа 2014 18:21

  «Кто готов занять эту нишу? Не хотелось бы остаться зимой без заморозки».

  И меня это заботит. Некоторые варианты.

  - Делать заморозку у нас. Для этого нужно быстро создать технологическую базу в рамках государственно-частного партнёрства.

  - Совместные предприятия в Южной и Центральной Америке.

  - Совместные предприятия с Китаем.

  Мне кажется, этой зимой ситуацию уже не исправить.
• Тема: Экономика
  12 августа 2014 18:03

  Василий, Москва 12 августа 2014 15:09

  «Если ошибся, наша дискуссия теряет смысл».

  Ошибся. Согласен.
• Тема: Экономика
  12 августа 2014 13:13

  Василий, Москва 11 августа 2014 19:39

  Уважаемый Василий? Мой друг Василий? Ну, как, правильно?

  «Думаю, Газпрому глубоко фиолетов анализ начинающих акционеров. Я же акционером вообще не бывал».

  Дело не в том, акционер Вы Газпрома или нет? Дело в странных денежных схемах.

  Теоретически акции нужны для получения денег для развития предприятия. Что же получается в случае Газпрома?

  Государство, продавая акции Газпрома, получает разовую прибыль, отдавая часть предприятия взамен. Параллельно прибыль Газпрома частично отправляется на Запад. Банк, который кредитует развитие Газпрома, берёт кредиты на Западе (там ставка меньше) и выдаёт эти деньги Газпрому. Получается, чтобы получить деньги на развитие, Газпром не может их взять напрямую из своей прибыли, а должен продать часть предприятия на Запад и выплатить мзду посредникам (в том числе западным), чтобы вернуть назад свои собственные деньги.

  Эта схема с участием западных посредников используется (или навязана?) и другими предприятиями. Это называется стерилизацией (звучит как издевательство) денежной массы, потому что без западных посредников почему-то будет большая инфляция. А, может быть, всё это делается ради кормления посредников? Может быть это нужно Западу, а не России?

  «Но если у горы нет денег, чтобы позвать Магомета в гости, то Магомет приглашает: приезжайте, поговорим».

  Ну, поговорим, и что? Хочу предупредить: не пью алкоголь.
• Тема: Экономика
  11 августа 2014 14:42

  Василий, Москва 4 августа 2014 15:07

  «Как бы Вы отреагировали на замечание, что эту идею высказывал ещё Н.Г.Чернышевский устами Веры Павловны?».

  Да я просто жду, когда за такие идеи хотя бы перестанут шельмовать сплотившиеся экономисты в одном известном московском экономическом институте. Говоря военным языком - это самая опасная точка на экономическом фронте.

  Наступило время, когда идеи, подобные Вашим, должны получить право на жизнь и доказать свою эффективность практически. Нельзя, конечно, всю страну кидать в омут любой новой идеи, какой бы привлекательной она не казалась. Но чтобы начать возрождение национальной экономики, нужно создать условия для конкуренции новых государственных и народных предприятий с уже имеющимися. Победу в конкуренции принесут лишь новые технологии. Ваши ТП-НП вполне могут оказаться перспективными.

  «Надо ещё уточнять, каковы пределы применимости этой идеи. Например, если акции Газпрома продаются на Западе, означает ли это, что Газпром должен изъять оттуда свои акции и продавать их внутри России? Выполнимо ли такое благое пожелание?».

  Чтобы разобраться с этим, нужно ответить на вопрос: а зачем акции нужны и продаются? Давайте попробуем.
• Тема: Экономика
  31 июля 2014 14:04

  Писал раньше и повторяю: нельзя интегрироваться в экономику Запада, нужно оставаться независимыми. Экономика Запада под управлением США и эта страна использует это обстоятельство для наказания неугодных ей стран. Не нужно играть словами в виде борьбы с офшорами. Нужно чётко определить свои российские приоритеты.

  - Запретить размещение средств в иностранных финансовых структурах – только драгметаллы либо что-то аналогичное. Вклад крупных средств в заграничные финансовые учреждения говорит только о неумении оценивать риски.

  - Применить санкции к российским предприятиям, размещающим свои активы за границей.

  Это основное.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 99 100 101 102 следующая ››