Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя PetrV

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  11 июля 2014 14:29

  Арзамасцева И.В. 11 июля 2014 09:31

  «Любая экономика (мировая или национальная) развивается только в том случае, если она удовлетворяет конкретные потребности конкретных потребителей с минимальными затратами трудовых и материальных ресурсов. Опережающее развитие национальной экономики необходимо для обеспечения национальной безопасности и политической независимости».

  Уважаемая Ирина Валентиновна. С тем, что я выделил, полностью с Вами согласен. Но я не согласен с Вашим утверждением, что частная собственность – враг экономики. Я уже много раз писал о том, что в полноценной экономике должна присутствовать и частная собственность. Нельзя искусственно обеднять экономику. Но я не согласен с тем, чтобы экономика развивалась только за счёт частной инициативы в условиях свободного рынка. Поэтому и ратую за главенство госплана для экономики с разными видами собственности.

  И ещё. Безденежная основа не должна ограничивать права человека на выбор того, что ему нужно, если это не противоречит законам.

  «Плыть же по течению в кильватере развитых капиталистических стран и развиваться с помощью капиталистических кризисов и мировых и локальных войн», конечно, это лишает страну перспективы.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  11 июля 2014 14:06

  Сегодня состоится трёхсторонняя встреча по экономическим отношениям между Украиной, Россией и ЕС. Расскажу о своих ощущениях.

  Украина утверждает, что воюет с Россией. Я не способен преодолеть в себе страхов, связанных с покупкой украинских товаров. Украина неразборчива в средствах войны и, естественно встаёт вопрос, почему бы не использовать в войне против России свою продукцию? Можно отравить пищевые товары, можно поставлять продукцию со скрытым браком, да, мало ли, что ещё они смогут. Зачем нам эта головная боль? Зачем эта встреча?

  ник, Ростовская область 11 июля 2014 07:44

  «Есть опыт ВОВ по эвакуации промышленных центров - его и надо использовать».

  Вот и я пекусь о том же, только имею в виду в первую очередь трудовые ресурсы. Из техники эвакуировать что-либо нецелесообразно.
• Тема: Экономика
  9 июля 2014 08:22

  Об интеграции мировой экономики.

  А. Чубайс чаще других говорил о том, что благодаря его усилиям мы настолько интегрированы в мировую экономику, что уже никогда не сможем выйти из этой интеграции. Он не скрывал, что разрушение советской экономики имело целью именно интеграция в мировую экономику. Хорошо ли это для России?

  Интеграция мировой экономики сопровождалось укреплением США в роли управленцев этой экономики. США, исходя из своих экономических интересов, определяют меры для управления другими странами. Есть страны, которые не представляют экономического интереса для США. Такие страны объявляются изгоями. Как это становится, возможно? Конечно, невозможно осуществлять одной стране управление всеми странами мира. Создана иерархия. Исторически в группу приближённых стран входят Европа, Канада, Австралия. После последней мировой войны к этим странам присоединилась Япония. Имеется небольшой круг небольших стран (Южная Корея, Тайвань и др.), которым позволяется самостоятельная жизнь, если они не угрожают экономическим интересам США.

  Есть группа стран, которые не вписываются в экономические интересы США. Это Китай, Россия, Иран и др. Против них США ведут непрекращающуюся экономическую войну. После бездарных попыток управлять миром с помощью оружия, главным оружием США стали санкции. Чтобы эти санкции были эффективными и необходимы приближённые сателлиты. От них требуется лишь одно, чтобы они ставили интересы США выше собственных. Отдельный интерес для США представляют страны (типа Украины), которые готовы жертвовать своим населением ради интересов США. Правда, долго в таком состоянии эта страна находиться, не может, но это временное состояние позволяет использовать её для разовых акций.

  Какие у нас перспективы вписаться в эту систему? США нужно привести к власти людей, способных подчинить страну интересам США. В интегрированной экономике это сделать проще, потому что санкции эффективны.

  Как этому противостоять? С помощью развития национальной экономики.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  8 июля 2014 14:44

  Андрей Романович, Тверская область 8 июля 2014 12:43

  Первое требование Рейгана Горбачёву было о свободе иммиграции из нашей страны. Ещё ранее была принята поправка Джексона-Веника об ограничении торговли с теми странами, которые препятствуют иммиграции. А у нас давно уже нужно было продумать программу привлечения (а не убежище) для граждан Украины. Ведь поедут только сочувствующие России. В Канаде украинцы третья по численности нация. Разве канадцы препятствуют этому? Более того, они в первых рядах санкционеров России. В Донбассе тупиковая ситуация и нужно предложить альтернативу на территории России.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  8 июля 2014 08:07

  Иван Кораблин, Ростовская область 7 июля 2014 14:12

  «Могли... переехать в РФ. Не переезжали».

  Скажите, а у Вас есть опыт переезда в другую страну, где Вас не ждут?

  Вот в США были продуманы действия по приёму иммигрантов. Результат, видимо, Вам известен: из России очень многие уехали. А у нас, Вы считаете, продумана программа переселенцев? Где им жить, где работать?

  Есть места, где их ждут. Например, в авиапроме. А где ещё? Допустим, мы организуем лагеря для беженцев, будем их кормить. А что дальше? Что делать с мамочками с детьми?

  Вот мы страдаем, что нам нужны русскоговорящие. Но нужно не страдать, а иметь территорию, куда их можно принять; где для них будет дом и работа. Но это нерешаемая задача для нашей доморощенной рыночной экономики.
• Тема: Здравоохранение
  7 июля 2014 07:25

  Предложения.

  Наша культурная столица может вполне стать и медицинской столицей, если:

  1.Создать в С-Петербурге медицинский район (МР). Местоположение МР может быть, например, между Смольным (включая его), Таврическим садом и Невой. Такое местоположение выгодно тем, что находясь в центре города, запрет автомобильного движения в это месте не приведёт к проблемам автомобильного транспорта.

  2. Необходимо изменить инфраструктуру этого района. Для этого необходимо:

  - Запретить автомобильное движение в этом районе (исключая движение по набережной). На территории МР разрешить движение только электротранспорта. Построить станцию метро в центре МР.

  - Перестроить район с учётом размещения всех клинических больниц города в одном месте и озеленения района.

  - В этом районе разместить специализированные клиники, медицинские ВУЗы и училища, отделение РАН МН.

  - Создать централизованное обслуживание питанием всех медицинских учреждений. Создать центр бытового обслуживания для МР.

  - Ввести прямые расчёты и договора заказчиков медицинского обслуживания (юридических и частных) с МР.

  - Обслуживание клиентов МР вести по санаторному принципу с учётом специфики заболевания. Разместить в МР культурный и досуговый центр.

  - На территории МР создать информационный центр с электронным доступом всех медицинских учреждений и ограниченным доступом клиентов МР. ИЦ должен содержать базу данных жителей СПб и клиентов МР, а также научную, справочную, культурную и прочую информацию.

  С уважением В. Петров.

  P.S. Вот пишу и думаю, а зачем пишу? Петербург – не Москва, и никто здесь ничего делать не будет. Скорее всего, скажут: используйте рыночные методы. Ясно же, что такие проекты не для нашей допотопной рыночной экономики. Москва – другое дело.
• Тема: Здравоохранение
  7 июля 2014 07:20

  По состоянию здоровья оказался в КБ № 122 С-Пб. Это не худшая больница в нашем городе. За последние 10 лет в ней произошли существенные изменения в лучшую сторону. Меня попросили написать замечания и здесь я решил разместить основное содержание записки (выводы и предложения). Обсуждение записки с сотрудниками КБ не вызвали какого-то её отторжения.

  Выводы:

  1. Свободная рыночная экономика мешает развитию здравоохранения. Причина понятна: здравоохранение – это государственная задача, применение к здравоохранению рыночных механизмов наносит больше вреда, чем пользы. Несколько примеров.

  В России нет положительных примеров разработки и выпуска собственных продвинутых медицинских препаратов. В этом смысле мы сидим на Западной медицинской игле. Это же касается и высокотехнологичного медицинского оборудования. Запад с помощью медицинских санкций могут нас поставить на колени.

  Страховые компании не несут положительного начала и являются всего лишь посредниками в передаче денег. Следуя основному рыночному правилу – достижения максимальной прибыли, СК заключают договора с расплодившимися медицинскими центрами, в которых специалисты (а подчас, и неспециалисты) работают по совместительству. Эти центры не обладают необходимым набором диагностического оборудования. По этим причинам договора с ними обходятся дешевле, а у СК нет причин стремиться к качественному медицинскому обслуживанию.

  2. Медицина и медицинское обслуживание развивается в крупных медицинских центрах с помощью государственной поддержки. Именно в таких центрах закрепляются специалисты и подготавливаются новые медицинские кадры.

  Встаёт естественный вопрос, а зачем вообще нужны небольшие медицинские центры и страховые компании?
• Тема: Экономика
  4 июля 2014 08:29

  Как и все, время от времени пользуюсь услугами медицины. Итак, действующие лица: я, мой сын Александр (руководитель ПК – производственного комплекса), юрист (назовём его Руслан), СК (страховая компания) и КБ (клиническая больница). Руслан (по договору с Александром) занимается поддержкой интересов сотрудников ПК в обеспечении их интересов в медицинских услугах. Длительное время это обеспечение шло по схеме: договор ПК с СК -> КБ. По мере становления страховой медицины СК всё больше подчинялась условиям свободного рынка и постепенно её функции свесились к роли посредника в передаче денег от ПК к КБ. Интерес СК сводился к подбору КБ с минимальными финансовыми издержками с целью сэкономить для вознаграждения своей деятельности. Понятно, что основной критерий работы СР (достижения максимальной прибыли) резко расходится с интересами ПК, в которые входят хорошее качество лечения и, связанная с этим необходимость лечения в одной и той же клинике, где постепенно накапливается информация о пациенте. СК же предпочитает заключать договора с расплодившимися и недолго живущими медицинскими центрами, которые обходятся дешевле, потому что у них работают специалисты по совместительству (а часто и не специалисты) и они не обладают современным медицинским оборудованием. Осознав всё это, Александр переходит к прямым договорам с КБ. Исчезает посредник и это приводит к экономии средств и улучшению качества медицинского обслуживания.

  Александру для развития ПК нужны заёмные средства, и он оказывается в цепочке: ЦБ (центробанк) -> КБ (коммерческий банк) -> ПК. Здесь явный посредник – КБ. КБ заинтересован в развитии ПК? Нет, он заинтересован в достижении собственной максимальной прибыли. Поскольку интересы КБ и ПК не совпадают, неплохо было бы избавиться от посредника. Но у Александра нет возможности заключить договор с ЦБ (по аналогии с предыдущим примером). А чтобы такая возможность появилась, нужен госплан и центральная его часть – ЭФС.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  25 июня 2014 18:55

  Василий, Москва 25 июня 2014 11:01

  «Прямолинейность сомнительна».

  А как понимать планирование количества шнурков для ещё непроданных ботинок?

  «А у нас что, много лучше? Попробуй, поговори с кем-либо из властной лестницы. Вряд ли удастся продвинуться дальше телефонного разговора с секретаршей».

  Ну, может быть, это потому, что властная лестница работает вне плана и имеет слишком много степеней свободы. Если бы их действия подчинялись только интересам страны, но свобода даёт им возможность и удовлетворять собственные интересы, ставя интересы страны во вторую очередь, а в особых случаях и совсем не заботясь об интересах страны.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  25 июня 2014 18:35

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 25 июня 2014 08:19

  Уважаемый Игорь Александрович! Мне кажется, не нужно пояснять, что я разделяю с Вами вектор развития нашей экономики и необходимости поддержки её развития наукой управления. И всё же хочется уточнить некоторые моменты.

  «Многое зависит от того, что необходима конкурентоспособная стратегия, определяющая развитие страны в долгосрочном периоде, что будет со страной, что будет с её народом через определённый промежуток времени».

  Конкуренция с чем? Скажем так, наша рыночная экономика не замечает целых отраслей только потому, что развитие этих отраслей не даёт быстрой прибыли. Какая уж тут конкуренция? Я не совсем понимаю, с чем может конкурировать стратегия? С другой стратегией? С какой? Мне кажется, что можно сравнивать стратегии, но могут ли конкурировать стратегии развития страны?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 99 100 101 102 следующая ››