igarvel
"И чтобы Вы не утверждали, но низкая культура водителей на дорогах, людское бездушие и отчужденность, повсеместная грязь и запущенность, как ни крути и какой общественный строй не навязывай населению, заведомо не позволяют подойти к достойному образу жизни. Выбор должен быть между цивилизованным и нецивилизованным развитием, и никак иначе, в противном случае все потуги напрасны."
Согласен.
Igarvel
Эта тема не подходит для обсуждения проблем марксизма-ленинизма? Но отмечу следующее.
1. В России социализм не состоялся, потому что благодаря необдуманному применению марксизма-ленинизма в «чистом» виде социализм в России и в Китае имел слишком сильный уклон к коммунизму.
2. Марксизм оказал сильное влияние на социализацию Европы.
3. То, что социализм в Европе себя исчерпал, это Ваше утверждение. Европейцы думают по-другому.
У Вас невольно вырвалось – алчный капитализм. Это для данной темы интереснее.
Успешный человек рано или поздно приходит к состоянию, когда ему больше наращивать свои капиталы нет необходимости. Я вот нахожусь именно в таком состоянии. У меня нет высокозатратных желаний. Я ещё посмотрю на несколько европейских стран, чтобы иметь более полное личное представление о Европе, ну и всё. Дальше – только для души. Я не являюсь каким-то особенным человеком, таких как я много и в Европе и в Америке. Но при капитализме важную роль играют именно алчные люди. Для них никогда не наступает состояние насыщения богатством. Это бремя капитализм должен нести. Такие люди в большом количестве появились и у нас. Есть они и на этом блоге. Алчность до какой-то поры является двигателем развития страны, но рано или поздно алчные люди приходят к наиболее простым способам увеличения своего богатства – делание денег при минимальных издержках, например, спекуляции. И тогда эта страна и весь мир движется к финансовому кризису.
Каждое развитое государство занимается устранением разрыва между богатством и бедностью. Но капитализм обязан поощрять алчность или, по крайней мере, мириться с ней. Социализм алчность не поощряет и поэтому он мне намного интереснее. С алчным человеком о духовном не поговоришь. Ограниченные они уж очень. Алчность не знает меры. Алчность – разорительна для общества. Алчность – гиря для капитализма, которая и утянет его на дно. В этом я лишний раз убедился после бесед в Париже с одной русскоязычной американской парой.
Igarvel
«Предлагая народу выбор славного социалистического прошлого, неплохо бы спросить мнение рядовых граждан о том, как они относятся к той или иной предлагаемой форме развития.»
Я не предлагаю народу славное социалистическое прошлое. А вот спросить мнение рядовых граждан нужно бы, но…
У нас всё происходит всё по-другому. Какая-либо либо личность решает однажды за народ, что ему нужно. И начинается строительство коммунизма или капитализма в том виде, как эта личность себе представляет. Скажите, разве кто-нибудь спрашивал рядовых граждан, нужен ли им капитализм? У нас народ никогда не участвует в этом процессе строительства именно потому, что его не спрашивают, а ставят перед фактом.
Igarvel
Странно, что Вы ещё не добавили в свой перечень людоедский социализм какого-нибудь африканского племени.
Сначала о социалистическом прошлом. Я поддержал И.В.Арзамасцеву именно в том, что у нас не было социалистического прошлого. Была попытка, которая проводилась плохо из-за ограниченности руководства КПСС. Собственно развал СССР начался при Хрущёве и Брежневе. После их мудрого руководства выйти на правильный курс не получилось. Началась перестройка не туда.
Я в это время трудился в должности главного конструктора. Одна из моих разработок – прибор для исследования лунного грунта на «Луноходе». Тогда мы ещё не слишком отставали от США. Отставание началось, когда технологическая база электроники поплыла не в ту сторону. Я был внутри этого процесса. Всё это я к тому, что наши руководители понимали социализм очень извращённо. Фактически мы строили не социализм, а коммунизм, а к коммунизму у меня отношение резко отрицательное. Вы сами заметили, что в основе социализма – справедливость. Нужно ещё добавить умелое управление экономикой. При коммунизме экономики уже нет.
Я проехался по скандинавским странам, а в этом году побывал в Италии и Франции. Интересно, что французы сами называют свой строй социалистическим, а капиталист Берлускони не пользуется большой популярностью в Италии. Признак европейского социализма – высокие налоги, которые нужны для поддержки справедливости. Главный признак социализма – небольшой разрыв между богатыми и бедными за счёт борьбы с бедностью. По этому показателю США гораздо более социалистическая страна, нежели Россия. У нас этот разрыв ужасающий и нынешними приёмами он не устраним.
Я уже неоднократно писал, что мне ближе скандинавский социализм. Но я Я согласен с И.В.Арзамасцевой, всё перечисленное – несовершенный социализм. У социализма – громадный потенциал развития, потому что средств для достижения совершенного общества у него гораздо больше, чем у капитализма, который обязан мириться с пороками людей.
Арзамасцева И.В.
Igarvel и а77 не знают и не хотят знать, что такое социализм. Они этим гордятся и объяснять им что-либо бесполезно. А с Вами я согласен, социализм для России – будущее. Но пока общество до этого не доросло, бравирование неграмотностью берёт верх.
Для решения проблемы расчётов ЖКХ необходимо создание учётно-расчётных центров (УРЦ) в каждом доме. Техническое оснащение УРЦ – компьютер и счётчики учёта расхода тепла, воды, электричества, подключённые к компьютеру. В компьютерах должен вестись учёт всех денежных поступлений и расходов на обслуживание дома. Здесь же жильцы должны оплачивать услуги ЖКХ, например с помощью универсальной платёжной карты. Эти компьютеры должны быть объединены в единую информационную сеть ЖКХ. Информация компьютера должна быть доступна жильцам дома, тогда любой жилец будет иметь возможность видеть, как используются его платежи, и оценивать эффективность работы управляющих компаний, а нецелевое использование платежей будет исключено. Затраты на создание УРЦ будут содержать техническое оснащение, которые распределятся на всех жильцов дома и поэтому будут невысокие. Вторая составляющая затрат – разработка программного обеспечения – едина для всей страны и поэтому затраты на одного потребителя незначительны.
Всё достаточно очевидно. А теперь напишу о том, почему всё это не получится у нас, а в Европе будет функционировать. Сразу же найдётся идеолог, который будет упорно доказывать, что в этом не должно участвовать государство, а должны это делать частные кампании. Тем самым будет потеряна унификация и всё утонет в болоте поделок. Правильно будет, если это - госзаказ для частной компании, но тогда к нему прильнут распильщики, т.е. воры. Мы разучились выполнять серьёзные государственные программы без воровства.
Как же быть? – Выдать подряд иностранной компании.
Iyarvel
"К сожалению, не все так просто, и проблема, конечно же, не в технической стороне дела. Вольно или невольно, тем самым нарушится конфиденциальность отданного на выборах голоса, что в условиях «управляемой демократии» может быть чревато неприятными последствиями."
Для нас сейчас важна другая проблема: вследствие управляемых выборов невменяемость власти.
В нынешней расстановке политических сил интересам народа нет места. ЕР засиделась у власти и ее надо бы менять. Но...
КПРФ хочет использовать сложившуюся ситуацию в свою пользу. Она ничего не хочет слышать о совместных действиях против ЕР. Цель КПРФ - максимальное количество голосов для себя. Вы скажете, что это цель любой партии. Однако, бывают ситуации застоя, когда главной целью должно быть устранение от власти правящей партии. ЕР хорошо использовала время для создания условий вечного правления. Например, есть закон о недопустимости создания избирательных блоков. Однако, сама ЕР дала возможность создания фронтов. Казалось бы, СР и КПРФ должны создать фронт против ЕР на выборах. Как же, выполняя функции охранницы ЕР, КПРФ не хочет идти ни на какие контакты. В такой ситуации КПРФ никогда не победит, но выполнит свою основную функцию - сохранения ЕР. ЕР будет править вечно, а тандем - пожизненно.
Единственный выход - создание фронта против ЕР самими избирателями. Нужно голосовать против ЕР и не думать о раздаче портфелей
Ольга З
Все правильно, поддерживаю.
Igarvel прав.
Главная причина - собственные ошибки. Посмотрите эту тему. У нас не развита важнейшая отрасль, без которой развитие экономики в России не возможно. Эта отрасль - технологии. Большинство пишет о покупке технологий, а надо заботиться о создании собственных технологий. Пример - Китай. Их технологии - все совершеннее. Они уже и свои самолеты делают. Ведущей державой они станут за счет собственных технологий, а мы с ориентацией на покупку технологий всегда будем в хвосте цивилизаций. Причина, конечно, прозрачна и неустранима - олигархический капитализм, феодальный капитализм, и то, и другое верно. Причина неустранима, потому что нет желания ее устранять.
