Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя PetrV

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  15 февраля 2013 14:27

  Ирина Валентиновна.

  То, что Вы описываете, по существу, правильно, но всё это реализуемо в случае закрытой экономики. У нас другая ситуация: импорт и экспорт определяют задачу наполнения потребительской корзины. Национальная экономика практически отсутствует и почти не участвует в наполнении потребительской корзины. Предложить на экспорт можем только сырьё. В высокотехнологических отраслях ничего национального, способного наполнять эту самую корзину нет, здесь мы отстали за 25 лет навсегда (если только не сменим курс на новую наукоёмкую индустриализацию). Наша столичная элита на такой курс не способна (ей хочется жить хорошо отдельно от страны, и такая возможность им предоставляется). Мы пытаемся сделать сборочный цех, как это делает Китай, но конкуренция с ним для нас непродуктивна, да и просто невозможна.

  Приведу простой пример. Моё садоводство очень большое (порядка, 100 тыс посетителей) и расположено на берегу Ладожского озера, в которое впадает река Свирь из Онежского озера. Крупнейшие водохранилище высококачественной пресной воды. Недалеко от нас экспортная газовая труба Северного потока. В нашем садоводстве нет газа и нет питьевой воды. Если вода понадобится Германии, быстренько проложат трубу и станут гнать воду в Германию. Вот так у нас рынок расставляет всё по местам.

  Чтобы сменить приоритеты и начать новую индустриализацию, нужно начинать с наведения строгого контроля за финансами. В нашем случае свободной рыночной экономики и определяющей наш уровень развития структуры импорта и экспорта это не возможно. И нам остаётся надеяться только на политическую волю. Никакой план не сработает без неё.

  Замечу ещё одну вещь. Похоже, здесь я один не счастлив безмерно от создания международного финансового центра. Надеяться на спекулятивные деньги в сложившейся финансовой ситуации не совсем разумно. В один момент финансовый центр может превратиться в мусорную свалку. Ну, что ж, время покажет.
• Тема: Экономика
  12 февраля 2013 22:40

  Арзамасцева И.В. 12 февраля 2013 03:11

  «Ещё раз повторяю: экономические планы отличаются не инструментами их выполнения (с помощью сетевых графиков или без них), а конечной целью производства.»

  Ирина Валентиновна. Вы меняете тему. Я говорил о роли плана как средства достижения цели, но цели можно достичь и без плана. Для меня сейчас важно это – уйти от стихийного неуправляемого развития. Вы сводите разговор к социальному строю. Мне давно понятно, что Вам близки коммунистические идеи, а социализм и капитализм для Вас – одно и тоже. Я сторонник социалистического пути. Мне кажется, что сейчас невозможно надёжно предсказать перспективу развития мира, но она связана не с появлением новой модели, а с эволюцией капитализма в социализм.

  Вы хотите избавиться от денег. Я считаю, что на данном пути развития без денег не обойтись. С деньгами связана свобода. Отказ от денег приводит к не свободе. И дело даже не в том, что опыт СССР не удачен, а в том, что это – непроверенная фантазия. Тем не менее, мне совершенно не привлекает алчность, связанная с деньгами. Когда страна теряет нравственность – ей не выжить.

  С другой стороны, свобода призрачна, если финансовая система не надёжна. Сейчас у нас нет даже надёжного способа обеспечить свою старость, оставаясь свободным. Поэтому моя основная тема – национальная ЭФС, как способ достижения надёжной финансовой системы. К ней, я убеждён, нас заставят прийти будущие финансовые катаклизмы, но мы можем оказаться слишком зависимыми от мировой финансовой системы, что может привести нас к большим потерям. Среди немногих возможностей страхования неплохо, что мы обращаем фантики в золото.
• Тема: Экономика
  11 февраля 2013 16:14

  Арзамасцева И.В. 9 февраля 2013 10:12

  «К сожалению, мы с Вами говорим о совершенно разных вещах: я говорю про Фому, а Вы – про Ерему.

  План нужен для реализации любых проектов. Даже для такого примитивного проекта как приготовление борща.»

  Действительно, мы говорим о разных вещах, тем более, что я не знаком ни с Фомой, ни с Ерёмой, бог с ними обоими.

  Когда я говорю о плане и сложной работе, для меня определяющем является наличие сетевого графика, который координирует работу какое-то количество участников или заинтересованных физических или юридических лиц.

  При производстве борща достаточно зайти в интернет, выписать рецепт борща, а дальше хозяйка вкладывает свои фантазии, исходя из возможностей приобретения в магазине необходимых продуктов. Вряд ли хозяйка откажется от производства борща, если не найдёт какого-то продукта. Она просто подумает, чем его заменить.

  Когда я сижу и пишу программу, мне тоже не нужен план. У меня есть в голове общие контуры программы, которые меняются к концу работы до неузнаваемости. Если бы я делал программы по плану, у меня были бы на выходе только плохие программы. И это касается любой творческой работы.

  Большинство мелких предпринимателей и малых предприятий работает без сетевых графиков. Их контуры плана – бухгалтерия и обеспечение предприятия ресурсами. Всё это меняется динамично, и, в принципе, им план будет только мешать. У многих людей, например, у бомбилов или шабашников, заработки и работа – случайные.

  Всем план не пропишешь. Но совсем другое дело, если крупная стройка производится без сетевого графика, на основе случайных договорённостей. Я думаю, примеров приводить не нужно – они на виду.

  Ещё пример, если государственное планирование и управление экономикой производится на основе случайных оценок, по принципу: рынок сам всё расставит по местам. Так можно и не дождаться, когда он соизволит расставить по местам.
• Тема: Экономика
  9 февраля 2013 06:01

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 8 февраля 2013 17:45

  Вот ещё пример использования политической воли и роли государства. На днях Дмитрий Анатольевич высказывал возмущение качеством мобильной связи и Интернета в Москве. Допустим, кассовый аппарат торгового центра в Москве требует организации связи с банком для проверки платёжной карты. Если для этого использовать мобильную связь – труба. Видимо, многие попадали в ситуацию, когда для оплаты по карте приходится ждать появления надёжной связи.

  Но зачем так делать? Сейчас другое время. Раньше для решения подобной задачи к каждому кассовому аппарату нужно было бы подвести индивидуальную телефонную пару, которая тянулась бы до кроссшкафа телефонной станции. Сейчас на одну телефонную пару можно посадить весь торговый центр. Спрашивается, а почему у нас так слабо развивается проводной, кабельный, оптоволоконный Интернет? В прошлом году Ростелеком мне подключил Интернет в пакете с кабельными каналами телевидения. Прекрасно, но телевидения высокой чёткости я не дождусь, потому что для этого нужен оптоволоконный канал, а заниматься ими в центре города Ростелекому не выгодно. И не потому, что это не возможно, а потому что Ростелекому выгодно снимать сливки в домах с большим числом жителей.

  А так всё просто: по телефонной паре я получаю пакет интерактивного телевидения. По прошлым временам – фантастика. Ну, вот и вопрос, почему для Интернета в торговом центре использовать мобильную связь? Казалось, в городах для дела перспективнее развивать проводной Интернет. Можно, конечно, ждать, пока рынок всё расставит по местам. А можно выделить деньги, нанять грамотный менеджмент и создать предприятие для создания надёжного Интернета в городе. Когда всё заработает – приватизировать предприятие. А так лежат деньги в иностранных банках.
• Тема: Экономика
  8 февраля 2013 21:16

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 8 февраля 2013 17:45

  А это естественно. Все дороги ведут в Рим. Была бы, как говорит СОВ, политическая воля.
• Тема: Экономика
  8 февраля 2013 16:15

  Арзамасцева И.В. 8 февраля 2013 15:38

  «Надо не упрощать причину отказа от централизованного советского планирования, а понять, как надо планировать сегодня, чтобы опять не наступить на те же грабли.»

  Уважаемая Ирина Валентиновна.

  Я никогда не писал о том, что советскую систему планирования нужно копировать. Речь идёт об опыте её применения, который был и хороший и плохой. Из прошлого опыта, конечно же, нужно брать только хорошее и развивать дальше, не наступая на те же грабли.

  План нужен прежде всего в сложных проектах. В нём могут принимать участие и частные предприятия, но в этом случае они должны работать по тому же плану. Отсутствие плана приводит к ручному управлению, чем наш Президент и занимается. Иногда ручное управление необходимо, но это уже признак плохой работы.
• Тема: Экономика
  8 февраля 2013 15:56

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 8 февраля 2013 13:55

  «Можно ли экономику распила сделать национальной? Вопрос вопросов.»

  Чуть раньше 18 февраля СОВ задал вопрос: «Вот спрашивается - чего мы тут кому пытаемся доказать? Всё, что в стране происходит, происходит по политической воле.»

  Правильное замечание, которое необходимо учитывать. Когда мы что-то тут предлагаем, при нынешнем способе управления экономикой мы рассчитываем на политическую волю. Когда я пишу о планировании, я хочу избавить Президента от личного участия в управлении экономикой. Иначе ему постоянно придётся ездить по нашим стройкам и решать вопрос управления стройкой по принципу: тебе я доверяю, а тебе нет.

  Всё зависит от политической воли. Не на Жириновского же уповать?
• Тема: Экономика
  7 февраля 2013 23:12

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 6 февраля 2013 19:20

  1. Что касается «желания у всех», то очень хорошо по этому поводу написала Арзамасцева И.В. Тут нечего добавить.

  2. Что такое план? Это изложенная стратегия, подкреплённая сетевыми графиками, ТЗ, с оговоренными сроками, способами проверки, системы наказаний за срыв сроков, недостаточное качество, система контроля за ведением работы и законностью денежных операций и т.д. Теперь всё это кажется слишком сложным и ненужным. Как это происходит сейчас?

  - Ты мне не доверяешь?

  - Доверяю. А ты мне?

  - Тоже доверяю. Обсудим?

  А в результате не получаются сложные работы. Куда ни глянь. Не буду перечислять. Хорошо сказал по этому поводу С.Маршак.

  “Лошадь не подкована – командир убит,

  Дивизия разбита – армия бежит.

  Враг заходит в город, пленных не щадя,

  Потому что в кузнице... не было гвоздя”.

  3. СССР приобрёл огромный опыт в планировании сложных работ. Без этого не было бы в экономике столько накоплено. При проведении сложных работ (например, лунная программа) США работали по плану (с участием частных предприятий), хотя и называли это несколько иначе. В общем, они называют государственный план программой, а мы программу планом. Американцы всерьёз опасались советской плановой системы, сделали для себя выводы и вели широкую пропаганду, чтобы обезопасить себя. И у нас нашлись активные помощники. Зачем мы так просто расстались с нашим огромным опытом планирования? Почему для этого оказалось достаточно небольшой «пятой колонны»? Не проще ли бы было просто исправить план? Почему китайцы знают, зачем им государство, а мы нет? Можно смело сказать, что мы навсегда отстали не только от Японии (которая тоже работает по сетевым графикам), но и от Америки, Европы, Китая и дальше этот перечень будет только расти.
• Тема: Экономика
  6 февраля 2013 15:04

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 6 февраля 2013 09:23

  В Вашем сообщении ключевое слово – план.

  В конце 80-х мне предложили разобраться с возможностью ведения сетевого планирования на компьютере. Первое, что обнаружилось – программа сетевого планирования уже разработана в США.

  Как Вы, видимо, помните, в это время у нас началась пропаганда рыночных отношений и появился лозунг «Рынок всё сам расставит по местам». На разных радиостанциях велась активная пропаганда на СССР. Главной проблемой СССР было объявлено планирование. Это охотно подхватили наши «рыночники». Отсюда впоследствии был протянут мостик к тому, что главный враг жителей СССР – государство.

  Понятно, что планы бывают хорошие и плохие, но, конечно, отсюда не следует, что они не нужны. Однако всё это нужно было для развала СССР. Многие наши «рыночники» до сих пор считают развал СССР благом (некоторые предлагают продолжить это и в России), а план и государство – ненужными инструментами. Мне кажется, что это оставило сильный отпечаток в памяти наших руководителей. Без плана конструировать развитие страны не возможно, а план – неприемлем для них. Поэтому Ваши призывы не будут иметь последствий в ближайшее время.
• Тема: Космические технологии и телекоммуникации
  4 февраля 2013 12:51

  Очередной неудачный запуск ракеты наводит на естественный вывод: нужно попытаться сохранить производство и развитие военных ракет и прекратить работы по космическим программам. Мы неумолимо приближаемся к состоянию космической программы, когда станут гибнуть люди, а коммерческие запуски станут неэффективными. Наша неплановая экономика и чубайсовская наука не способны решать такие задачи. К этому вопросу нужно вернуться при следующем поколении руководителей, которые сменят вектора развития государства. Имидж государства в космической отрасли мы в любом случае потеряем. Потом придётся начинать всё сначала, но нельзя биться головой о стену бесконечно. Даже дятел, говорят, умирает от сотрясения мозга. В новых условиях развития экономики дела и в космосе пойдут веселее.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 99 100 101 102 следующая ››