Richmy-happy, Москва 29 марта 2013 14:32
Поддерживаю на все 100%.
Richmy-happy, Москва 29 марта 2013 14:32
Поддерживаю на все 100%.
Кровь на асфальте как алый цветок, трость инвалида… Весна в Петербурге!
Василий, Москва 25 марта 2013 18:14
Точно подмечено, ЕР – очередной строитель пирамид с помощью народа и за счёт народа. Руководящие этим строительством имеют только одну понятную цель – тёплое место для себя любимых. Впрочем, у настоящих партий никогда и никаких других целей и не было. Пользу народу они приносят только из-под палки, но грамотные партийцы умеют хорошо увёртываться от ответственности. Партии – рудимент, но у нас они ещё долго продержатся – большие интересы завязаны. Ну, а народ, кого это интересует? Народ нужен только в момент голосования. Нужно же как-то справедливость изображать.
Галина, Нижегородская область 22 марта 2013 13:14
«Интересно, характер КАКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ у нашей демократии?»
Хочется добавить.
Национальная общественность широко отметила кончину в Лондоне третьего из большой четвёрки. Четвёртый выразил соболезнование остальной нации. Вроде бы ясно, какой характер.
Галина, Нижегородская область 22 марта 2013 13:14
«Интересно, характер КАКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ у нашей демократии?»
Ну, Вы даёте… Как же ответить на этот вопрос, если Вас сейчас же обвинят в национализме?
СОВ, Москва 21 марта 2013 15:33
«Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил 20 марта..»
А сегодня Премьер-министр РФ озадачился созданием офф-шорной зоны на Дальнем Востоке. Сразу возникает вопрос: а почему отдаётся приоритет офф-шорной зоне перед прозрачной финансовой системой? Интересно, что именно Дмитрий Анатольевич несколько лет назад употребил по отношению к банкам термин транспарентность. И люди его окружение начала разучивать это слово и ввели его в свой обиход. Почему сейчас речь идёт об офф-шоре? Как вообще понимать офф-шор в России для России? Для кого она?
Вот все эти коллизии я и имею в виду, говоря, что события в Кипре являются лакмусовой бумажкой истинных намерений власти.
Лагутин Александр, Москва 20 марта 2013 11:53
«Для России ситуация на Кипре очень выгодна.»
Я бы ситуацию определил по другому – она даёт возможность выбора. Этот выбор критичен в том смысле, что даст нам возможность определить цели нашей власти. У нас, полагаю, будет возможность обсудить эти цели.
То, что я писал в предыдущем сообщении о Западе, кажется, не относится к самим киприотам.
Воруют ли на развитом Западе? Воруют. У меня в этом нет сомнения. Но хочу заметить, что направленность воровства у них другая и сложилась ещё с колониальных времён. Теперь эта направленность окончательно оформилась. Для Запада мир поделён на страны, где воровать – не грех, и собственные страны, в которых воровать нельзя. Ну, какой грех забрать назад деньги, заплаченные за газ? Но меня гораздо больше заботит, а что нам-то в этом нравится? В основном для нас такая рекомендация: наворуй в России, переведи украденное в западные активы и приезжай, успешный и энергичный, на постоянное место жительства к ним. Из нас формируют облик страны вороватых людей, которых обобрать совсем не грех.
Хочу кричать: не верьте рыжим, что эта ситуация не обратима (рыжий – это, конечно, образ). Я не понимаю, почему нужно по шею погружаться в трясину разлагающейся международной финансовой системы? Ещё раз напоминаю то, о чём писал неоднократно.
1.Нам нужно создать крепкую национальную валюту.
2.Создать её можно только совместно с электронной финансовой системой.
Этого необходимо и достаточно для перевода страну в разряд процветающих. Для торговли можно использовать свопы, на которые охотно пойдут страны, которые хотят торговать, потому что у нас есть чего продавать. Это просто смешно, когда наши руководители укоряют воров за воровство, а Васька слушает, да ест.
А пока такие личности, как Фрай, оставляют такие записи о своих впечатлениях:
«Прощай немытая Россия,
Страна рабов, страна господ.»
На Кипре сложная финансовая ситуация. Как известно Кипр – зона, где любят прятать деньги от налогов. Прячут деньги со всей Европы, российских там 25 млрд., можно предположить, в том числе деньги новых детей израилевых. Ангела Меркель настаивает на том, чтобы для получения европейской помощи в 10 млрд. банковские вклады на Кипре д.б. обложены разовым 10% налогом. Ждут киприоты помощи и от России; для этого выезжает делегация в Россию. Можно предложить киприотам 2 варианта.
1.Наши власти могут согласиться с тем, чтобы 10 млрд. киприоты взяли в виде кредитов со вкладов на Кипре наших нынешних и бывших граждан. Я бы приветствовал такой подход. Нам-то всё равно, а киприотам помогут. Кроме того, это вполне нормальная воспитательная мера.
2.Дать займ Кипру из средств наших налогоплательщиков, которые не прячут свои деньги на Кипре. Об этом почему-то хлопочет «Справедливая Россия». М.б. ей стоит сменить название?
Обращаюсь к участникам этого блога, а Вы как считаете, какой вариант будет избран?