Арзамасцева И.В.: «Причина сегодняшнего экономического кризиса, охватившего практически весь мир, в сохранении товарно-денежных отношений при достигнутом уровне обобществления процесса производства товаров. Эти отношения позволяют продолжать осуществлять частнособственническое присвоение результатов общего труда в виде прибавочной стоимости. То есть позволяют сохранять антагонистическое противоречие между общественным характером труда и частнособственническим присвоением его результатов.»
Пожалуй, это действительно основная причина. Интересно взглянуть на, неё исходя из цивилизационной оценки, предложенной igarvel. Возможны 3 подхода.
1.Свободная экономика – igarvel.
2.Отмена частной собственности – Арзамасцева.
3.Контроль денежных потоков – PetrV.
Конечно, я несколько условно приписал участников блога к этим подходам.
1.В свободной экономике необходимо полагаться на честность участников трудовых отношений. Вот igarvel и доказывает, что возможно воспитать честного строителя капитализма, одновременно утверждая, что честного строителя социализма воспитать невозможно. Основным преимуществом капитализма он считает тот факт, что капитализм уживается с пороками человека. С его точки зрения это единственный цивилизованный путь, хотя есть признаки, что в мире имеется тенденция сдвига ко второму пути.
2.Арзамасцева согласна с Марксом. Для неё это единственный цивилизованный путь.
3.Нетрудно видеть, что этот путь находится в промежутке между капитализмом и коммунизмом, и характерен для социализма. Для меня это единственный цивилизованный путь. Для меня также важно, к какому способу тяготеет наша власть – на деле получается к первому, а на словах – не понятно к какому.
Таким образом, понятие «цивилизованный» является общим скорее на бытовом уровне. На уровне общественных отношений возможна ли общая трактовка этого понятия?