Президент назвал происходящее разгильдяйством. К сожалению, он не видит главного – утраты интереса людей к происходящему вокруг них, потому что происходящее не соответствует их интересам. Наш народ прекрасен такими своими качествами, как доверчивость, сочувствие, душевность. Это и многое другое используется для алчных целей, власть этому способствует, а народ не в силах с этим бороться.
Все комментарии пользователя PetrV
-
Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
8 декабря 2009 17:13
-
Тема: Пенсионная система
8 декабря 2009 17:27
Вершинина Людмила.
Правду говорить не выгодно и, следовательно, правда в наших условиях отменяется.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
10 декабря 2009 14:16
Гражданин РФ
Я насчёт анархии. Есть два похожих института: выборная законодательная власть и судебные присяжные. Если рассуждать по Вашей логике, то присяжные – анархисты. Между тем и там лежит общий принцип – представительность народа. Если учесть, что законы пишут профессионалы, а депутаты всего лишь обсуждают их (да и то, обычно, формально в отличие от присяжных), то вполне естественно желание приблизить народ к принятию законов. Почему вокруг присяжных нет ажиотажа, а вокруг депутатов такой ажиотаж? Ответ прост – размер гонорара. Нетрудно с помощью компьютеров сделать ротацию при приёме каждого закона. Это лишит принимающих закон материальной заинтересованности к лоббированию закона.
Депутаты, придя к власти, принимают законы по своему содержанию сами. Эти законы выявляют алчность депутатов и совершенно законное неприятие депутатов народом. Присяжные работают по совести, депутаты – нет. Алчные люди не могут работать по совести.
-
Тема: Ведение блога
11 декабря 2009 13:58
Господа модераторы.
Я коснусь щекотливой темы – ссылок на сайты. Я вижу, что сейчас появилась тенденция: допускаются ссылки в тексте. Мне кажется, что это скорее плохо, чем хорошо. Даже, если сайты проверять (а это большая дополнительная нагрузка), то ведь нужно учитывать, что сайт динамичен и на нём может появиться всё, что угодно. Поэтому я предлагаю ввести отдельный раздел, где размещать по ссылкам почтовые адреса для связи с авторами. Можно сделать вход только для зарегистрированных блоггеров. Ну и, конечно, предупредить об ответственности за размещения ссылок, а также предусмотреть возможность их удаления авторам.
-
Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
11 декабря 2009 14:14
Поддерживаю MV04. Я тоже хотел бы узнать поподробнее, как мы можем помочь государству? Мне важно знать саму технологию этой помощи, если учитывать, что нет обратной связи с нашими предложениями на этом блоге. Когда не знаешь реакцию власти, то не знаешь и того, нужны ли ей твои предложения. Если наши предложения – это не помощь власти, то каким другим способом оказать эту помощь? В своё время Горбачёв говорил, что нам не нужно задумываться о том, что такое перестройка. Ну, и что из этого вышло?
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
11 декабря 2009 14:52
Гражданин РФ
Рассуждение по Вашей логике это приём, с помощью которого доказывается, что Ваши рассуждения не совсем верны. Вы вот не заметили, что между депутатами и присяжными параллели значительно глубже. И там, и там решения принимают профессионалы, а представители народа лишь принимают участие в обсуждении. И это правильно.
Вы предлагаете собственным участием в цепочке - член партии – депутат – навести порядок. А, может быть, Вы сами попробуете навести порядок подобным же образом в среде, например, коррупционеров? Разве Вы не понимаете, что некоторые вещи для людей без специальной подготовки неприемлемы? Если это не так, попробуйте навести порядок личным участием в какой-нибудь банде? Но, я, в отличие от Вас, не советую Вам это делать, а привожу лишь в качестве примера.
Я также не настаиваю, чтобы Вы жили по моим принципам. Живите по своим. Чьи принципы лучше доказать не возможно.
Да, avrora – эмоциональна, но то, что она предлагает – реально и требует, конечно, серьёзного обдумывания. Заметьте, что даже представитель USA её поддерживает (Ястржембский Сергей Федорович 25 ноября 2009 17:14). Она права в том, главный тормоз – нежелание упускать власть. Игнорирование – не аргумент.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
13 декабря 2009 19:39
Для построения всех Ваших выводов Вы исходите из некоторых непреложных для Вас истин. В данном случае главной такой истиной для Вас является необходимость политики как таковой. Ну, а с чего Вы взяли, что политическая борьба необходима? Из марксизма, из других провозглашённых догматов? Вот в Америке уже давно поняли, что политика – грязное дело, и реально ищут других способов принятия решений по управлению страной. А у нас Вы, видимо, хотите объявить политическую борьбу неприкасаемой и незаменимой? Прямое народовластие в истории уже наблюдалось, а история развивается по спирали (если пользоваться Вашими источниками познания). На новом витке – новое развитие. Впрочем, у меня совсем нет желания философствовать. Считаю это непродуктивным занятием. У меня было конкретное предложение - 20 ноября 2009 16:34 – м.б. Вы его не заметили. Можете отвечать или не отвечать – не обижусь.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
14 декабря 2009 15:24
Человек.
Не усложняйте. Вы не представляете свою жизнь без политики, а я представляю. Вот и всё.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
15 декабря 2009 14:01
Человек.
Вы побраниться хотите? Если так – не будем терять время.
Политика – это способ мирными средствами добиться власти организованной группе лиц, в основном, за счёт ораторских искусств. Мне это не нравится. Пример – нацизм. Поэтому я раздумываю над тем, чтобы уровень доступа народа к власти был таким, чтобы этого не произошло. В тоже время народовластие не должно тормозить государство. Вопрос очень сложный. Некоторые считают, что этим не стоит заниматься вообще. У меня другое мнение.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
15 декабря 2009 20:28
Гражданин РФ.
Вам не нравиться, что я пишу – не читайте. Вы опустились до нравоучений – таково Ваше воспитание. У Вас большое самомнение и, кроме того, просматривается явное желание дискредитировать народовластие. Я с Вами не согласен. Нам нечего обсуждать. Мне жалко своего времени.
Поясню для нравоучителя. Я не писал Вашего высокого именования, чтобы не обязывать Вас отвечать. Читайте Пушкина и не увлекайтесь спорными гипотезами.