Nikodim, Владимирская область20 сентября 2012 15:
«Поэтому, на мой взгляд, и двигаться нужно в сторону совершенствования законодательства и дорожной инфраструктуры именно исходя из этих предпосылок».
Это как,
1. Если закон запрещает парковаться в центре города, а люди все равно паркуются принять закон который разрешит парковаться в центре ( все для людей).
2. Все едут на красный принять закон разрешающий проезд на красный, если очень спешишь то можно. ( все для людей)
3. У нас садится после стакана водки за руль нормальное явление, узаконить, принять закон разрешающий. ( все для людей)
4. Едут все со скоростью 160 в городе разрешить. (все для людей)
В общем по аналогии с тропинками где ходят напрямую, там и делать тротуары. Все правильно, законы должны служить большинству. Водителей 50 миллионов. А погибших всего 30 тысяч в год. Плюс 100 тысяч калек в год. Это всего 0,3%. Почему 99,7% должны страдать из-за каких то 0,3%. Все правильно. Законы должны служить людям, а не наоборот. Вообще все для людей, на свалку истории эти старые «ржавые» законы, которые мешают людям «нормально» жить делать, что хотят. Но не дай бог кто то из Ваших близких попадет в эти 0,3% Вы и дальше будете за власть большинства?
Не могли бы более подробно разъяснить свою позицию на примерах, может я Вас неправильно понял.