Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя MarkAvrelyi77

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Комментарий к записи от 6 апреля 2010
  7 апреля 2010 21:12

  Здравствуйте,

  Дмитрий Анатольевич.

  Очень понравилась идея создания сайтов Судебной Системы РФ. Сегодня посмотрел эти сайты, естественно текущие дела нашего районного суда не увидел т.к. сервер оказывается не работает. Ну как говорится пресловутый человеческий фактор. Хотелось бы чтобы он все таки заработал и показывал рассмотрение дел в режиме хотя бы приближенного к режиму реального времени, а не в виде архива за предыдущие периоды. Время - это фактор основополагающий для прозрачного отражения жизненных процессов, т.е. чем меньше будет даваться времени на отражение публичной информации, тем меньше возможности у должностного лица войти в "зону тени".

  Успехов Вам и терпения
• Комментарий к записи от 6 апреля 2010
  23 мая 2010 17:19

  Дмитрий Анатольевич

  Обратите пожалуйста внимание на банковский сектор и если надо позвоните куда следует. Ситуация с прохождением денежной массы по схеме "центральный банк - коммерческий банк - заемщик" явно близка к критической. Саботаж всех благих начинаний на поддержку среднего и малого бизнеса со стороны коммерческих банков прослеживается у нас повсеместно, тем более что ликвидности у них предостаточно. Не секрет для всех понятие - "если деньги не в обращении, то они теряют в цене", так вот при отсутствии энергичных действий со стороны исполнительной и законодательной ветвей власти при дальнейшем развитии ситуации возможны самые неприятные последствия для социально-экономической сферы. Отдельно хотелось бы отметить что финансируя крупные предприятия и делая "популистские" заявления о том, что кредитные портфели увеличиваются, банки сами себе роют ту же самую долговую яму (видимо слишком уж велико желание отличится перед Вами Дмитрий Анатольевич). Но это путь самоубийства, нужно стимулировать спрос, а не предложение - в этом фундаментальная ошибка подхода финансовых институтов при формировании кредитного портфеля. Пожарные методы спасения экономики не нужны, нужна методичная работа по привлечению "потребителя" в круг экономических отношений. То что было уже сделано для потребителя сильно диссонирует с усилиями по спасению крупных игроков нашей экономики. Пока это возможно, нужно менять вектор усилий для установления паритета.
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  14 июня 2010 22:07

  Здравствуйте

  Очень хочется верить, что эта эпоха нас посетит. Хочу задать вопрос, господин Президент и господа "блоггеры": "Какой шанс есть у россиянина - представителя так называемой "нетитульной" национальности, стать высшим руководителем страны или хотя бы отдельно взятого региона (помимо национальных) при наличии всех профессиональных и личных достоинств?" Я думаю, на сегодняшний день это что-то из области фантастики и многие меня в этом поддержат, хотя демократическое общество подразумевает равные права и свободы каждому представителю социума. Самое интересное - во времена существования СССР демократии получается было больше нежели сегодня. Парадокс российской демократии заключается в том, что она воспринимается нами всеми как вседозволенность, а не равноправие и взаимоуважение. Охарактеризовать сегодняшний политический строй можно как феодальный с отголосками рабовладельческого, и это не в укор существующей власти, а укор нам всем, господа "блоггеры". Как говорится: "Всякий народ - достоин своего правителя". Простите, если кого обидел.
• Комментарий к записи от 1 июля 2010
  4 июля 2010 20:42

  Здравствуйте

  Я считаю, Дмитрий Анатольевич, что проблему "рейдерства" МВД России в одиночку не решит. Это проблема системная и решать ее надо системно, а не точечно. Я всегда удивлялся почему в России всегда было легче создавать искусственные барьеры естественному ходу событий (все равно потом эти барьеры разрушаются) нежели использовать энергию этого процесса на пользу государству и народу. Вот пример "рейдерства" - эта проблема, наряду с вытекающими из нее другими не менее важными проблемами государства Российского, результат структурной неспособности существующей модели управления и высшей власти с ней справиться. Пресловутая "вертикаль власти" по своему естеству, при любых обстоятельствах, обрастает связями в горизонтальной плоскости, которые в народе называют "круговой порукой". Переломить этот процесс возможно, но путем огромных усилий и на короткий промежуток времени (это похоже на желание удержать воду в руках). Вот только проще этот процесс заставить работать во благо. Для этого нужно провести непростую законодательную работу по созданию официальных связей всех участников системы управления государством с четким разграничением их ответственности и нагрузки, с учетом существующей структуры. Принцип "гласности" должен быть ключом к созданию этого системообразующего закона.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  20 августа 2010 20:06

  Здравствуйте

  Я хочу выразить поддержку инициативы Президента РФ по вышеуказанной теме - это уже давно назрело. Многие конечно не до конца поняли для чего это делается, но результат не заставит себя ждать. Система нуждается в эволюционном развитии и если вовремя не направить его в нужное русло, результаты поверьте мне будут плачевными. Суть идеи заключается в получении новой и более эффективной модели управления государством и обществом. Милиция, в силу своей служебной направленности, очень сильно интегрирована в современное общество (в народ то бишь) и при всей своей современной неприглядности является тем самым достаточно пластичным материалом с которого можно будет создавать очертания будущего государственного устройства. Единственно тяжелым моментом возможно будет перераспределение нагрузок на аппарат будущей полиции и привязка его к функционалу других представителей власти на местах, еще не перестроившихся под новые условия. Солидарная ответственность вместе с правами должна присутствовать на местах, не должно быть ни "козлов отпущения" ни "великомучеников" и как этот принцип заложить в будущий закон - вот это есть задача для обсуждения.
• Комментарий к записи от 2 сентября 2010
  4 сентября 2010 10:40

  Здравствуйте

  Ни для кого не секрет, что все наши страховые компании вообще не подходят под мировые стандарты, т.к. создавались под началом бывших выходцев из спецслужб, которые в общем и представления не имели о страховом рынке. Когда в стране есть возможность существования таких компаний, у ее страхового рынка нет будущего. Страховое законодательство, мне кажется, нужно поменять, причем концептуально, т.е. не поправками, а путем изменения сути. Пора дать возможность крупному страховому капиталу работать на нашем рынке и пускай выживет сильнейший. Я понимаю, что "силовое лобби" сделает все для того, чтобы это не свершилось, но это надо сделать. В конце концов страховой рынок не является стратегическим для развития нашей экономики и защищать так называемого отечественного оператора страхования не имеет никакого смысла.
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  26 сентября 2010 21:20

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич

  Прошу Вас обратить более пристальное внимание на деятельность Ставропольских властей и лично губернатора Ставропольского края. Я не раз отмечал для себя его не взвешенные высказывания по поводу отношений с сопредельными национальными республиками: это выступление перед Краевой Думой по поводу вопроса ЕГЭ (я думаю это выступление есть даже в интернете), это его высказывания по поводу отношений местного населения с приезжими и т.д. и т.п. Я думаю что человек такого ранга не должен позволять себе такие слова. Я не знаю намеренно ли или нет, но при его управлении краем очень сильно стала муссироваться и в сми и среди населения тема межнациональных отношений. Это бездумность приведет к очень плохим последствиям. Такого разгула национализма в нашем регионе я не помню с 1995 года и это очень тревожно.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  22 января 2011 20:55

  Поддерживаю Акарта из Санкт-Петербурга.

  Очень четко подмечено насчет пропорций. Вопрос действительно на поверхности. Почему сейчас выживают в основном представители бизнеса, имеющие непосредственное отношение к органам государственной власти или к контрагентам государственного бюджета? Дмитрий Анатольевич, все Ваши начинания идут под откос и так будет продолжаться дальше, пока не переломите хребет этому процессу. Если власть заинтересована жить и работать дальше в этой стране нужны, поверьте мне, радикальные меры. Тут вопрос даже не выживания какого-то субъекта гражданско-правовых отношений, а выживания самой власти. Принцип: "Живем сейчас, а завтра будь что будет" очень опасен и нужна воля именно Ваша, чтобы спасти государство от разрушения. Лишение привилегий и положения отдельно взятых представителей высшей элиты нашего государства - это всего лишь капля в море. Извините, но я до сих пор не могу понять, если у нас в стране не олигархический, а демократический строй, почему все наши колоссы энергетики до сих пор ведут политику "наплевательства и поборов" по отношению к гражданскому обществу. Основное больное место нашей экономики и политики - именно эти структуры. У любого здравомыслящего жителя России, я думаю, всегда возникает мысль о том, что если сырье является достоянием народа, почему же оно так дорого нам обходится. Уверения официальных лиц в том, что эта дороговизна, имеющая только "вертикальный тренд", продиктована ситуацией на рынках сбыта, мягко говоря, не выдерживает никакой критики.
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  31 января 2011 13:37

  Добрый день

  Суд - ценностная категория в обществе, где существуют такие ценности, как справедливость и взаимоуважение. В нашем обществе, как вы понимаете, система ценностей имеет абсолютно противоположное направление. Так что в системе правоотношений на бытовом уровне, где главным фундаментальным элементом? на чем она строится? является оценка всех ее граней сквозь призму материально-административного аппарата (т.е. любая ее составляющая должна иметь хотя бы количественное имущественное выражение), суд как ценностная категория никогда не будет иметь искомого доверия. К сожалению? эта система и есть по сути капиталистический строй, который пришел к нам под флагом демократии и свободы в 90-х годах. Так что я считаю бесполезными все начинания в этом вопросе, пока не будет изменен сам государственный строй. Потому что применительно к уровню развития нашего общества? как объекта массового демократического самоосознания, судебная система всегда будет иметь перекос не в пользу принятия действительно справедливых решений.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››