Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя A.B.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 16 17 18 19 20 21 следующая ››
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  13 июля 2009 00:50

  Vladomir K., Москва

  11 июля 2009 20:49

  На мой взгляд, японцы нацелились вернуть острова грубой силой или мощным политико-военным давлением. Саакашвили доказал практически, что на Россию и ее интересы можно нападать, и ничего за это не бывает. События на Кавказе показали, что Россия пока не может быстро перебросить в нужную точку значительную группировку, укомплектованную всем необходимым для «принуждения к миру». Особенно, это касается флота. Выход наших кораблей в мировой океан показал, что нам по «большому счету» нечего предъявить возможному противнику. В возможной в ближайшее время схватке без применения нами ядерного оружия результат будет таким же, как в 1905. Поэтому, на мой взгляд, именно фактор крылатых ракет типа «Гранит» играет для нас важнейшее значение. Япония, со своей стороны, может использовать свой важнейший фактор-внезапность: Шаг1-посмотреть на адекватность нашей реакции. Если одни слова, то Шаг2: занятие сразу 4-х островов флотом и десантом в течение нескольких часов. Какова будет реакция нашего руководства: пулять ядерными ракетами по собственной территории? Вряд ли. Десант не пошлют. А если пошлют, то будут огромные жертвы с нашей стороны. Или будем грозить «Тополями»?

  Поэтому вижу наши реальные шаги:

  1. Немедленную отправку в зону островов группы кораблей, оснащенных крылатыми ракетами с тактическим ядерным оснащением (В доктрине об этом есть).

  2. Создание укрепрайона и оснащение его дополнительно Искандерами с тактическими ракетами с ядерными боеголовками, системами ПВО.

  Если японцы поймут, что с Россией можно только дружить, они откажутся от шантажа и провокаций. Кроме того, нужно думать о будущем: милитаризации наших островов, можно использовать как хороший аргумент, способный остановить возможное вступление Японии и Ю.Кореи в НАТО.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  11 июля 2009 00:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Не понятна наша позиция в связи с последними действиями японского парламента относительно закона о Курильских островах. Где ответные реальные шаги дипломатов, военных и пр.? Если мы надеемся нейтрализовать японские агрессивные устремления словесными увещевания, то думаю, зря.

  Япония достаточно серьезная страна. Они не стали бы принимать таких действий во времена СССР. В то время дальше митинговых выкриков и размахивания наглядной агитацией не шло. Не принимали они никаких действий в наше время, пока у нас было достаточно боеголовок, кораблей, самолетов, танков. Они заметили, что мы стали слабыми, в военном отношении, экономически. А Япония - сильная морская держава. Победа с Россией в 1905 году, серьезный урон во 2-й мировой войне американцам - это духовный потенциал японской нации. По сравнению с нами, у них есть мощный флот, который способен занять все спорные острова вместе с Сахалином в течение считанных часов. Не понятно, на что мы надеемся, на "новое мышление", как Горбачев? Или мы думаем, что пронесет?

  Дипломатический демарш в виде закона "об исконных территориях" - это первый звоночек нам. Они будут смотреть на нашу реакцию. Думаю, что США в таких условиях приняли бы действия типа: разрыва дипломатических отношений, высылки дипломатов, разрыва торговых отношений, военные маневры близ японских границ, закрытие границы. А что примет наше руководство? Скажет слова, типа: «Ребята, Вы не правы»? Что реального мы можем предпринять на Дальнем Востоке? К слову, на Кавказе, благодаря русскому солдату и удаче, удалось, но, Япония - не Грузия. Если начнем воевать, то до полного уничтожения друг друга. Наступает время отстаивания нашей земли не словами, а силой экономики, силой оружия, силой духа, моральной готовностью к войне. А сможет, ли руководство "нажать кнопку", если потребуется? Что делается для повышения обороноспособности страны?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  10 июля 2009 15:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  «Наказать невиновных и наградить непричастных». Перефразируя любопытную фразу, получаем другую: «Отнять у бедных и отдать богатым». Примерно так выглядит со стороны практика фондов, банков, министерств по поддержке отечественной промышленности в области модернизации производства и инноваций. Исходя из перечня стратегических компаний, поддерживаемых государством, приходит на ум старая поговорка: «деньги к деньгам». А что делать остальным предпринимателям, ведь на них никто не рассчитывал и рассчитывать не собирается? Невольно, задаешься вопросами:

  1. Почему государство помогает тем, кто в состоянии самостоятельно себе помочь, продав виллы, яхты или заводы в США и Европе? Кстати, поддержка узкой группы капиталистов - мощнейший источник и база монополизма.

  2. Почему бы государству не сделать акцент не на вывоз отечественными капиталистами капиталов на поддержку «увядающего» зарубежья, а на приток капитала на Родину, ведь и так слишком много вывезли за 20 лет - триллионы? Почему бы не разработать механизмы возвращения капитала?

  3. Известный факт: 80% инвестиций на инновации предоставляют транснациональные корпорации. Господа миллиардеры, пора определиться, где Вы и Ваши капиталы: с нами или за бугром? Где Ваша инновационная активность? Сколько миллионов реально потрачено на разработку и внедрение инноваций в России?
• Комментарий к записи от 19 июня 2009
  6 июля 2009 22:17

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Во-первых хочется выразить поддержку, на мой взгляд, удачному начинанию – Вашему блогу, который позволяет в режиме приемлемой доступности обратной связи получать от общественности сигналы относительно злободневных проблем. Действительно, вокруг любого руководителя в доинтернетовскую пору существовал информационный вакуум, когда информация обрабатывалась ближним кругом специалистов и в искаженном виде доносилась до руководителя страны или не доносилась вовсе. Анализируя те высказывания, которые Вы делаете в области инновационного развития вижу, что Вы «в теме». Это весьма радует, так как позволяет надеяться, что государством будут приниматься эффективные своевременные решения.

  Относительно новых идей, которые помогут решать социально-экономические проблемы.

  Развивая тему активности молодежи, считаю важным, чтобы при господдержке был создан реально действующий ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЮЗ ИННОВАТОРОВ, объединяющий будущую ЭЛИТУ РОССИИ - молодых и не очень.. изобретателей (ученых, инженеров) и инновационных предпринимателей. Союз может объединить по всей стране людей, создающих реальные инновации, полезные экономике страны. Во всех наиболее развитых странах такие организации существуют и проводят реальную работу. В России ныне действующие ВОИР не работают, толку от них никакого. Если мы хотим РАЗВЕРНУТЬ ЭКОНОМИКУ в ПРАВИЛЬНОМ направлении НУЖЕН СОЮЗ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ. Было бы полезным создать при СОЮЗЕ мозговые центры для генерации и обкатке инновационных идей. Главной задачей союза вижу в решении новыми способами стоящих перед страной проблем и защите интересов изобретателей. Это становится актуальным, так как в области инноваций будут работать большие деньги, а интересы изобретателей и начинающих инноваторов от крупного бизнеса и чиновников никто в стране не защищает.

  Уверен, что без поддержки Президента РФ ничего не получится.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  5 июля 2009 17:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Считаю очень важным и актуальным разработку Правительством нового национального проекта по привлечению инвестиций в инновации о котором Вы говорили вчера в интервью. Я предлагаю несколько инновационных финансовых схем. Важнейшими факторами данных схем является то, что государство выступает одновременно как соинвестор и как организатор инвестиционного процесса (чтобы не было злоупотреблений), при этом учитывается интеллектуальная собственность изобретателей:

  Схема 1.

  Сонвестор первого этапа (посев и старт инновационной компании) – государство ( в лице специального вновь созданного Агентства по финансированию инноваций; Не рекомендую задействовать существующие Агентства - провалят все дело!). Функции: аудит инновационного проекта, финансирование на начальном этапе путем приобретения долговых обязательств, выкупа части акций, долгосрочного льготного кредитования, предоставление госгарантий, контроль хозяйственной деятельности инновационных компаний.

  Соинвесторы второго этапа: физические и юридические лица РФ, которые подключаются на этапе строительства производственного предприятия или на этапе роста. Для привлечения финансирования второго этапа создается специальная торговая площадка на рынке ценных бумаг (но, не те, которые созданы на ММВБ и РТС и которые не работают), где будут торговаться ценные бумаги исключительно инновационных(!) стартующих компаний под жесточайшим контролем государства. Считаю, что создание такого рынка ценных бумаг инновационных стартующих компаний важнейшим фактором появления реального механизма финансирования инноваций. При этом, для финансирования инноваций будут задействованы длинные деньги населения, которые в настоящее время неразумно размещаются на депозитах банков, частных пенсионных фондов или крутятся на вторичном рынке устаревающих бизнесов.
• Комментарий к записи от 19 июня 2009
  5 июля 2009 16:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Одна из важнейших проблем, влияющая на развитие НТП– низкая стоимость трудовых ресурсов.

  В металлургии, там, где у нас работает 10 человек, в Германии работает 2-3 человека.

  Розничная торговля: У нас в 3 раза меньше торговых площадей, чем в ЕС. У них - торговые сети, у нас «черкизовские» рынки (с гастарбайтерами), где удельная выручка на продавца-кассира в десятки-сотни раз ниже.

  Сельское хозяйство. У них высокопроизводительное оборудование, безлюдные технологии, высокая производительность труда. У нас, преимущественно, примитивная техника (те же гастарбайтеры-овощеводы, животноводы), нечеловеческие условия жизни, низкие заработные платы, вымирание сельских жителей, миграция населения в города.

  Не устранив системные перекосы сделать в области инноваций ничего невозможно. А устранив эти проблемы, автоматически решатся многие производные проблемы: низкая производительность труда, малый масштаб экономики, рост высокооплачиваемых рабочих мест, проблемы нелегальной миграции, сохранение этно-культурной идентичности нации, проблемы коррупции, возрождение отечественного машиностроения, возрождение отраслевых прикладных наук. Заживем богато.

  Считаю, что нужны системные государственные усилия по регулированию основ экономики:

  1. Качественное, многократное ограничение на привлечение низкоквалифицированной рабочей силы в сельском хозяйстве, промышленности, торговле, строительстве. Стоимость труда возрастет - появятся стимулы для приобретения высокопроизводительного оборудования. Решится проблема безработицы граждан России

  2. Так называемый «инновационный налог», который будет взиматься с тех предприятий, которые не отчисляют часть чистой прибыли (5-10%) на НИОКР, повышенные ввозные пошлины на ввоз импортного оборудования, аналоги которого производятся в России. Считаю, что помимо «пряника» в виде налоговых преференций, нужно прямое ручное регулирование, сопровождаемое экономическими санкциями к бизнесу за отсутствие инновационного поведения.
• Комментарий к записи от 19 июня 2009
  5 июля 2009 01:22

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Формы господдержки инноваций зачастую не приемлемы из-за дискриминационных требований и рассчитаны на поддержку, преимущественно, крупных государственных научных центров.

  Во-первых, сама суть государственного контракта, по логике, подразумевает получение государством прямых выгод от реализации проектов. В случае оборонных программ это было бы очевидно и понятно. Но, в ряде гражданских инновационных проектов выглядит, по меньшей мере, странными. Зачем государству заключать контракт на какие-нибудь сеялки, молотилки или металлургические линии? Не проще ли дать изобретателям деньги по иной схеме?

  Во-вторых, государство является лишь некрупным соинвестором , требующим за свои деньги выполнение немыслимых условий типа завышенного финансового обеспечения 18-30% от сделки, бесплатной передачи прав на изобретения в виде лицензий, при этом не учитывая реальную стоимость запрашиваемых прав. Например, государство финансирует на 1 рубль, а требует права на 1 миллион рублей. Наивно рассчитывать, что адекватные изобретатели согласятся. (Наверное, такие схемы подойдут для распила госсредств под вывеской мало значимых изобретений. А кто-нибудь проверял, какую реальную пользу получило государство по профинансированным проектам?). Для изобретателя потеря абсолютных прав на патенты неприемлемо и по другой причине: получение государством прав на лицензии и последующая передача их третьим лицам повышает риски избыточной неоправданной конкуренции. Понятно, что остальные потенциальные соинвесторы не будут вкладывать в инновации, на которые у изобретателя нет исключительных прав - теряется смысл инновационного бизнеса, исчезает возможность окупить средства, затраченные на маркетинг, НИОКР. Необходимо применять иные формы финансирования: государственные гарантии, кредит, субсидии, выкуп акций инновационных компаний, приобретение векселей и пр. Но, этому сопротивляются чиновники, законы. Такая схема их вполне устраивает по многим причинам.
• Тема: Миграция
  5 июля 2009 01:19

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Помните, как Чилентано в фильме Бинго-Бонго утаптывал виноград в чане? Ему тогда показалось, что этот путь эффективнее… пресса. Считаю целесообразным отметить, что именно дешевая рабочая сила заводит научно-технический прогресс в тупик. Пока расходы на труд низки, ни о каком высокопроизводительном оборудовании предприниматель не думает.

  Во время посещения правительственной делегацией белгородского свиноводческого комплекса некоторые министры убедились, что «наши» тоже могут производительно и экономически эффективно работать, если применяют оборудование высочайшего технического уровня, в том числе роботизированные комплексы. Думаю, что это наш путь: механизация и автоматизация. К сожалению, в 90-е годы было полностью разрушено отечественное машиностроение. И восстановить его, видимо, в ближайшие годы будет невозможно. Но, сейчас многое можно приобрести за границей.

  Не надо завозить в страну малообразованных разнорабочих из Китая и Средней Азии. Лучше завозить японские и немецкие роботы! Пусть наши специалисты применяют это оборудование, получают большую заработную плату, на которую можно создавать большие семьи. Чем не национальный проект? Причем, в данном случае решается множество проблем: социально-экономических, технологических, демографических, миграционных. Считаю, что скоро Федеральную Миграционную Службу можно будет закрывать…
• Тема: Наука, технологии, инновации
  3 июля 2009 23:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Сейчас модно говорить о приоритете образования, о новых знаниях, о человеческом факторе. Но, факт остается фактом: только 5% ученых и инженеров являются способными в части открытий, теорий, изобретений. Остальная масса создает фон среду. По-прежнему на науку и образование затрачиваются средства, которые размазываются «по тарелке» в Академии Наук, в Образовательных учреждениях, всевозможных ГОСНИИ. При этом, средств на поддержку талантливых ученых и инженеров выделяется крайне мало или не выделяется совсем. Молодые ученые, желающие заниматься наукой, стремятся за границу, так как там отношение к ученым намного более адекватное. Там молодыми учеными не затыкают дыры для повышения «интеллектуального уровня армии». В Европе можно получить знания и опыт научной работы, заработать большие деньги. У нас гигантские средства на науку расходуются впустую. Для кого мы «куём» кадры: для себя или для Европы и США? Думаю, надо грамотно перераспределять финансовые ресурсы и направлять их на поддержку конкретных перспективных инновационных проектов. Не надо давать деньги тем, кто не обманывает, занимается очковтирательством. Надуманные критерии эффективности типа «цитируемости» - мыльные пузыри…Предлагаю талантливым молодым инженерам и ученым давать отсрочку от армии, помогать создавать инновационные компании. Критерием для оценки высокого уровня претендентов нужно применять не высокие оценки. Зубрил у нас всегда было в избытке, но они ничего реального кроме виртуальных достижений в виде диссертаций создать не в силах. Упорные троечники, четверочники, как правило, создают больше круглых отличников. Пусть будущие ученые со школьной скамьи добиваются реальных результатов: делают изобретения, открытия, участвуют в научных программах.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  2 июля 2009 21:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Россия Великая держава, но с точки зрения уровня промышленности, пока, только виртуально. Информационные технологии важны, но не важнее машиностроения. Жаль, что Вас окружают только информационщики-лоббисты. Видимо, остаткам машиностроителей не пробиться...От советского машиностроения осталось 5% от уровня 1991 года! А ведь, уровень развитости, богатства, устойчивости экономики определяется уровнем развития машиностроения. Машиностроение-это производство орудий труда (станки, линии, роботы, машины, АСУТП). Япония, Германия -лидеры. У них самые сильные экономики, которые обеспечены, прежде всего, машиностроением: Siemens, SMS Demag. Мы раньше производили оборудование для всех без исключения отраслей промышленности. Сейчас-пустыня. Надо менять ситуацию. Иначе мы так и останемся на обочине. Сейчас у нас разные группировки лоббистов продвигают свои темы. То генетики продвинутся, то телефонисты, то наноученые, то энергосберегатели. Полагаю, что все направления надо развивать системно, комплексно, шаг за шагом, а не кидаться из крайности в крайность, переутверждать списки критических технологий. Необходимо переформатировать МИНПРОМТОРГ, создать на его базе несколько отраслевых Агентств, поставить в руководство правильных специалистов, а не потомственных бюрократов. Не может МИНПРОМТОРГ объять необъятное: машиностроение-это океан тем и океан возможностей для развития экономики.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 16 17 18 19 20 21 следующая ››