Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя A.B.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  21 марта 2010 18:43

  Видел интервью Суркова. Все изложенные аргументы создания такого города будущего понятны и логичны. Видно, что Сурков, как говорят «в теме» инновационных вопросов. Именно во времена кризисов, когда в обществе «выправляются мозги» и возможно создавать стратегические вещи. В СССР во время войны создавались институты, заводы, которые впоследствии работали многие годы и двигали прогресс вперед.

  Также, очевидно, что первый такой проект надо делать, именно, в Москве, а не в глубинке.

  Аргументы:

  - В Московском регионе есть вся инфраструктура: аэропорты, гостиницы, дороги и пр.;

  - Наибольшая часть мозгов также находится в Москве (60% изобретателей, ученых, патентных поверенных, технических ВУЗов). Не будем забывать, что Москва была самым крупным инновационным центром в СССР. Состоявшиеся местные ученые и изобретатели, просто, не поедут больше никуда. А из регионов в Москву народ поедет с удовольствием. В целом, в московском регионе также много промышленных объектов и научных центров.

  - В Московском регионе можно легко все это контролировать, управлять и регулировать ручным управлением. А, где-нибудь в глубинке все это сделать будет намного сложнее и длительнее.

  - В Москве находятся 90% отечественных и представительств иностранных инвесторов инноваций.

  Сейчас самое важное, чтобы ПРАВИЛЬНЫЕ, а не случайные люди пришли руководить процессом. Лучше из промышленности: металлургия, машиностроение. Там наиболее квалифицированные и масштабные люди-управленцы или предприниматели имеющие опыт создания крупных объектов - это самый высокий уровень компетенции. Также, важно, чтобы эти люди не понаслышке знали и понимали в инновациях, и были как минимум творческими личностями или изобретателями.
• Тема: Миграция
  24 марта 2010 22:01

  Лисенков, Москва 23 марта 2010 20:14

  «В то же время странно слышать такие вещи, как перепрыгивание турникетов именно гражданами из средней азии, хотя по правде говоря , если присмотреться ,то местные граждане прыгают ничуть не хуже».

  Если наш безбилетник нарушил, то его надо штрафовать, но мы не можем его высылать, так как он - гражданин России. А если к нам приехали иностранцы и бесплатно пользуются благами цивилизации, не понятно на какие средства здесь проживают, нарушают законы, можно сказать, паразитируют, то таких субъектов надо высылать. Однозначно. И не надо быть добренькими за счет собственного народа.

  Можно побродить днем по ст. метро Комсомольская, по Казанскому вокзалу и увидеть многчисленные тусовки мигрантов из Азии? Что там делают эти господа днем, в рабочее время, почему не на работе, почему не зарабатывают на пропитание своих семей? По некоторым данным эти мигранты из Таджикистана торгуют наркотиками.

  Простой вопрос: сколько мигрантов нарушает миграционное законодательство и почему этих нарушителей никто не высылает?

  По-моему ответ очевиден: это хлопотно и никому не нужно. Чем больше мигрантов, тем больше возможностей для обогащения коррумпированных должностных лиц и бизнесменов.

  Кроме того, такое невозможно, потому, что нет работающей информационной системы, используя которую можно в любом месте остановить мигранта, сфотографировать или снять отпечатки пальцев, идентифицировать, получить «послужной список» нарушений.

  Та информсистема, которая есть в ФМС является оторванной от жизни. Система сама по себе, а мигранты сами по себе. У каждого сотрудника ФМС, работающего в поле должен быть МОБИЛЬНЫЙ ТЕРМИНАЛ (нетбук) с доступом к системе, чтобы можно было в режиме реального времени идентифицировать, задерживать и депортировать хоть сто мигрантов в час. А нынешняя ситуация, когда СИСТЕМА-КАРТИНКА отдельно, а мигранты отдельно - НЕ РАБОТАЕТ.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  25 марта 2010 21:59

  «МИД России официально отреагировал на отказ командования американского контингента в Афганистане уничтожать посевы опийного мака, назвав его «вопиющим случаем».

  Нужно поддержать МИД и ФСНК в их стремлении защитить граждан России от наркотрафика. Конечно, это надо было делать давно. Но, хорошо, что обозначили это перед американцами и НАТОвцами, теперь надо долго и упорно давить на них, чтобы они значительно снизили наркотрафик. Теперь наше взаимодействие с США и НАТО можно и нужно ставить в зависимость от их деятельности по снижению наркотрафика, от уничтожения посевов мака. Здесь нужно быть упорными. Хватит ли этих чудесных качеств нашим политикам? Время покажет.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  28 марта 2010 21:19

  Для того, чтобы модернизировать промышленность, надо определить, какие функции должен выполнять Минпромторг.Возьмем металлургию специальных сталей. Есть «Программа развития металлургии до 20 года», где много общих слов и никакой конкретики, например словосочетание «нержавеющая сталь» встречается там всего 2 раза(!), хотя является хлебом машиностроения. Но дальше программы дело не идет. Мы как импортировали высококачественный холоднокатаный лист, так и ввозим его, сами не организовываем производство, деньги в новые технологии не вкладываем. Мы по нержавейке очень серьезно отстали. Минпромторг ничего не делает, чтобы исправить ситуацию, чтобы организовать развитие отрасли,поддержать имеющиеся инновации и бизнес. Наоборот, по инициативе 2-3 заводов вводятся ограничительные пошлины на импорт нержавейки, а инновации мирового уровня конкурентоспособности - отсекаются. При этом от высоких цен страдают десятки тысяч отечественных строительных и машиностроительных предприятий. Это напоминает ситуацию с АвтоВазом, не умеющим делать качественные автомобили.

  Вывод по Минпромторгу: надо искать и создавать инновации, под них разрабатывать федеральные целевые программы мирового уровня (по широкой (1250-1500мм) нержавеющей ленте: литейно-прокатные микрозаводы, холодная прокатка, переработка ленты), обеспечивать программы финансами, привлекать соинвесторов, назначать в министерстве ответственных: министра и его заместителей с материальной и уголовной ответственностью и тогда дело пойдет. Сейчас же происходит хаотическое бездействие. Работа вроде бы идет, а результатов нет и не будет. Минпромторг должен стать центром компетенции и стратегического развития отраслей, должен работать вместе с изобретателями, бизнесом, инвесторами. Надо перетрясти кадры, уволить универсальных верхоглядов, поставить на отдельные участки узких профессионалов, материально заинтересовать, поставить задачи и спросить за результат. Тогда дело пойдет. Возьмите в пример Китай, Европу – там все работает.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  29 марта 2010 00:22

  Михаил Леонидович Хазин, написал статью: «Инновационная модель» себя исчерпала:

  «..Теоретически, нужно запускать новую волну, но беда в том, что стимулировать спрос уже нечем. … стимулирование за счет кредитования больше не работает. А значит, любые инновации окупаться не будут .., а при падении доходов их просто никто не будет покупать!... Но вывод из этого – очень простой: рассчитывать на то, что, создавая инновационные центры, мы выйдем из кризиса, наивно! Нужно не повторять старую, исчерпавшую себя модель, а придумывать новую..»

  При всем уважении к автору не могу согласиться с ним в главном. Инновационная модель-благо для России. И только в кризис, когда «опадут оковы» олигархического феодализма, когда растрескается эта бетонная плита мешающая росткам новой экономики пробиваться к свету, тогда и начнется настоящее развитие. Россия такая страна - когда все хорошо внутри и снаружи, когда экономика худо-бедно работает, Россия расслабляется и деградирует. И только сочетание внутренней (голодное население) и внешней угрозы (война) мобилизует…мозги, деньги. Чиновники будут меньше воровать. У руководства нет иного пути кроме прорыва на внешние рынки. И неверно утверждает г-н Хазин, что не будут покупать. Покупать будут новое, дешевое и качественное (чтобы не ломалось). А это уже не Китай и не Европа, это Россия. И все это могут сделать наши кулибины, за 1000 лет научились. Кстати Т-34 и АК-47 из той же серии. Русский мужик способен победить в такой конкуренции ментально и интеллектуально, так сказать на равных с западом. Будут изобретать дешевые и экономичные вещи. Мать изобретения–необходимость, а прогресс остановить невозможно. Кризис, заставит руководство почистить жирных банковских котов. Нужно оставить в РФ 10 правильных подконтрольных банков,а остальным путь в США, или пусть работают в РФ по реальным ставкам. Соглашусь автором:не надо ждать пока построят Сколково. Надо срочно финансировать имеющиеся перспективные инновационные проекты.
• Комментарий к записи от 27 марта 2010
  29 марта 2010 08:50

  Что сделать, чтобы инновационный процесс сделать более эффективным и настроить на это госучреждения, в том числе Минобрнауку?

  Если рассмотреть инновационный процесс, с точки зрения деятельности человека, как создателя техносферы, то получится система:

  1 Этап: образование (среднее и высшее),

  2 Этап: научно исследовательский институт, конструкторское бюро и пр.,

  3 Этап: производство (опытное, серийное, тиражирование производств).

  На мой взгляд, было бы логично, чтобы образованием занималось одно ведомство (Минобразования), созданием инноваций (НИОКР, маркетинг, поиск)занималось другое ведомство (Министерство науки техники), внедрением инноваций в производство-третье ведомство (Министерство промышленности), содействие продажам за рубежем- четвертое ведомство (Министерство внешней торговли).

  При этом, никто не помешает тем же университетам заниматься созданием инноваций и передавать их в дальнейшую разработку и развитие в инновационные компании при ВУЗах. Кроме того, необходимо устранить перекос, когда науке даны предпочтения, а техника и инженерия в глубоком загоне. Нужен баланс. Если инженер принес в Миннауки и техники передовую разработку, то она должна быть поддержана, а не отбрасываться, как это происходит сейчас. При этом, в задачу министерства должны входить экспертиза, начальное финансирование и содействие в привлечение соинвестиций в проект.

  Инновационным компаниям нужно решать производственные задачи совместно с Минпромторгом, если на то будут решения Правительства, если будут разработаны Федеральные Целевые Программы и поддержаны на начальном этапе бюджетными средствами (совместно с Минфином). При этом, на уровне инновации также будут развиваться на уровне компетенции Минпромторга, а средства будут направляться в НИОКР, в основные фонды.

  Вся система (образование, разработка-производство-продажи) должна быть настроена на результат – производство и продажи по всему миру промышленной продукцию с большой добавленной стоимостью.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  29 марта 2010 21:50

  Инновационная ситуация.

  Много разговоров по модной инновационной теме, а в экономике – ТИШИНА.

  1. Средние и мелкие компании об инновациях не задумываются. Почему? Многие созданы для обслуживания сырьевых отраслей–«компаний у трубы». Эти «слуги сырьевиков» заточены на использование иностранных технологий и оборудования. Чтобы нашим компаниям обогнать иностранных поставщиков-монстров типа Siemens, GE нужно очень много мозгов, денег на НИОКР и внедрение, а также протекционизм государства. Но у нас нет технической, промышленной инновационной политики и госпротекционизма. Наша «дружба» с западом: мы им дешевое сырье, они нам дорогое оборудование. Переломить ситуацию и самим делать оборудование сложно, но можно, но этим никто не занимается. Например, энергокомпании, металлурги могли бы поднять отдельные сегменты отечественного инжиниринга и машиностроения, но Минэнерго, металлурги и ранее Чубайс и ничего не делали для этого.

  2. По-прежнему, многие рынки монопольны, нет конкуренции-стимулятора инноваций.

  3. Госденьги на инновации в рамках ФЦП, вслед за антикризисными деньгами идут, в основном, в бесплодную АН РФ на написание отчетов, в госкомпании, олигархам и в силиконовую долину. При этом, на рост инновационной среды в стране денег нет.

  Что в результате?

  Наиболее наивные и активные изобретатели поверят руководству, вложатся в инновации («из последних сил» без реальных денег) и сделают много прорывных инноваций. Но, вскоре наступит разочарование, так как идеи будут, а денег на их развитие не будет. Как ни крути, а у нас день идут в одни и те же руки.

  У изобретателей будут альтернативы: продать за копейки тем же олигархам или венчурным спекулянтам, продать за копейки на запад, переехать за границу и попытаться там создать бизнес, либо забыть…
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  31 марта 2010 00:28

  Патрушев: "У нас была информация о том, что отдельные сотрудники грузинских спецслужб поддерживают контакты с террористическими организациями на российском Северном Кавказе. Мы должны проверить и эту версию тоже, применительно к терактам в Москве", - сообщил секретарь Совбеза РФ. Патрушев напомнил, что поведение грузинского президента Михаила Саакашвили непредсказуемо и "он один раз уже развязал войну". "Не исключено, что развяжет вновь", - предостерег глава Совбеза, подчеркнув, что необходимо проверить все версии».

  Об этом, также, упоминал г-н Лавров. Действительно, складывается впечатление, что все эти теракты, которые были в Москве, Тверской экспресс управляются из-за рубежа. Во времена СССР, КГБ работал более четко, мы отвечали и били не по «хвостам», как сейчас, а искали организаторов за рубежем. Почему бы не вернуть традицию?
• Тема: Экономика
  31 марта 2010 18:12

  Макроэкономика в которой хорошо разбираются господа из Минфина ничего не может сказать о том, когда Россия станет процветающим государством, потому что это не предмет для изучения в макроэкономике. При этом, похоже, что в микроэкономике господа из Минфина не разбираются вообще,или, возможно, не хотят разбираться - это достаточно утомительно. Надо знать отраслевые особенности каждого бизнеса, правила игры, проблемы. Значительно проще знать доллар, рубль, ВВП, стоимость акций. А зря.

  Если бы господа из Минфина, стали вникать в проблемы инновационной экономики, то им стало бы известно, например, что от недофинансирования инновационных проектов гибнут тысячи будущих бизнесов, страна не получает и не получит в будущем огромных доходов. А происходит это по банальным причинам: Если бы господа из Минфина, например, немного поработали в сельском хозяйстве, то они знали бы, что после посева семян в землю её надо регулярно поливать. Если не поливать, то всходов не будет, высохнут или будут съедены паразитами. В инновационной экономике все аналогично:

  Нет у наших изобретателей денег на НИОКР и их обходят иностранные конкуренты, подавая заявки на изобретения быстрее. Нет денег на патентование - патент перестают поддерживать и теперь его можно БЕСПЛАТНО использовать всем землянам, деньги выброшены на ветер. Нет денег на опытный образец, оборудование и все это быстро устаревает и никому не нужно.

  Инновационный бизнес - сложнейший из всех бизнесов. Только высокоразвитые высокоинтеллектуальные управленцы, живущие в высокоразвитых экономиках типа Ю.Кореи, Финляндии, Израиля могут наладить процесс как нужно. У нас же все решается не логически и стратегически, а как-то примитивно, ущербно. У нас в стране невозможно наладить никакую инновационную экономику, пока не будут решены вопросы финансирования инноваций со стороны Минфина. Деньги то у нас есть, но нет понимания, что их НАДО тратить в инновации, нет понимания как тратить и куда.

  Что будут делать наши финансисты, когда наступит дефолт?
• Тема: Экономика
  31 марта 2010 22:05

  30 декабря 2009 на заседании Правительства РФ были одобрены

  ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ ДЕЙСТВИЙ

  ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА 2010 ГОД. В документе несколько позитивных предложений. Среди наиболее важных можно выделить следующее предложение: «.Также будут проработаны дополнительные меры поддержки инноваций, в том числе:

  - формирование системы предоставления бюджетных грантов (субсидий) предприятиям по приоритетным направлениям инновационной деятельности, включая проведение НИОКР, разработку и проектирование новых образцов инновационной промышленной продукции, компенсацию затрат на патентование за рубежом..»

  По некоторым данным, Минфин не согласовывает данный документ, так как считает, что деньги будут использованы неэффективно(разворованы). Но, следуя этой логике, в отечественную экономику вообще денег лучше не давать, а отправлять сразу в США на покупку ценных бумаг, так они точно будут целее..

  Государственные субсидии для инновационных компаний в России, находящихся на ранних этапах развития крайне необходимы, так как это единственный способ начать и развить бизнес. Таковы местные условия: неразвитость бизнес-среды, отсутствие частных инвесторов. Это уже позже можно привлекать кредиты, проектное финансирование и пр. Но, вначале пути-тупик. Если не давать субсидии стартующим компаниям, а продолжать финансировать крупный бизнес в режиме государственно-олигархического партнерства, то зачем вообще вести разговоры об инновационной экономике? Разве за последнее время мало народных средств утекло горстке толстосумов? Напомню, что в 2009 году, в КРИЗИС, количество миллиардеров у нас удвоилось. Не за счет ли народа?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 следующая ››