Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Nikolay

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 следующая ››
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  28 октября 2009 16:09

  Гайсину Марс Марсельевичу

  <Если бог есть, то он материален (см. определение материи). А отсюда все религиозные конфессии и секты можно закрывать за ненадобностью. Если бога нет, то тем более!>

  Вот, оказывается, как просто разрешается основной вопрос философии – что первично, сознание или материя. Браво, Марс Марсельевич! Осталось донести Ваше открытие до философов всего мира.

  <Возьмите историю за последние 2000 лет и периоды, когда церковь правила. Более бесчеловечных и жестоких периодов в жизни человечества не было.>

  А куда у Вас исчез весь двадцатый атеистический век с мировыми войнами, концлагерями, ГУЛАГами, геноцидом, зверствами Полпота, зверствами диктаторских режимов в Латинской Америке и колонизаторских режимов в Азии и Африке, атомными, напалмовыми, диоксиновыми бомбардировками мирного населения? Куда исчезли невинные жертвы злодеяний 20 века, многократно превышающие числом всё вместе взятые жертвы предыдущих исторических периодов? Все эти злодеяния организовывали и осуществляли верующие или люди с атеистическим типом мышления?

  <Обвинениями и навешиванием ярлыков обычно занимаются люди малограмотные и, к сожалению, не понимающие того, чего читают.>

  Ну, конечно, учёные, проголосовавшие за включения Норбекова в списки Российской академии Мракобесия и Лженауки, малограмотные люди. В поисковике наберите «учёные против лженауки» и на соответствующем сайте найдёте полный список тех, кого учёные включили в главные мракобесы нашей страны. Сейчас, кстати, идёт голосование - выбирают главного мракобеса-президента этой академии. Норбеков в претенденты не попал. Можете выразить протест.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  28 октября 2009 14:05

  Гайсину Марс Марсельевичу

  <И Ефремова Вы не поняли.>

  И вместе со мной ничего не поняли учёные, участвовавшие в 1-м Международном симпозиуме «Иван Ефремов - ученый, мыслитель, писатель. Взгляд в третье тысячелетие. Предвидения и прогнозы». Специально для Вас цитирую прогноз И.Ефремова, сделанный им в 1969 г. в письме американскому коллеге, и с которым согласились все докладчики: «Поколения, привыкшие к честному образу жизни, должны вымереть в течение последующих 20 лет, а затем произойдет величайшая катастрофа в истории в виде широко распространяющейся технической монокультуры, основы которой сейчас упорно внедряются во всех странах». Вы не согласны с Иваном Антоновичем? Упорно настаиваете, что мир идёт к обществу «Туманности Андромеды»?

  И ещё вопрос к Вам – насилие, аморальщина, скандалы, примитив заполнившие телевидение, Интернет, газеты, журналы, кино, литературу есть результат творчества верующих или атеистов?
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  28 октября 2009 13:25

  Гайсину Марс Марсельевичу

  <Если бог есть, то он материален (см. определение материи). А отсюда все религиозные конфессии и секты можно закрывать за ненадобностью. Если бога нет, то тем более!>

  Вот оказывается, как просто разрешается основной вопрос философии – что первично сознание или материя. Браво, Марс Марсельевич! Осталось донести Ваше открытие до философов всего мира. Слёзы умиления гарантированы.

  <Возьмите историю за последние 2000 лет и периоды, когда церковь правила. Более бесчеловечных и жестоких периодов в жизни человечества не было.>

  А куда у Вас исчез весь двадцатый атеистический век с мировыми войнами, концлагерями, ГУЛАГами, геноцидом, зверствами Полпота, зверствами диктаторских режимов в Латинской Америке и колонизаторских режимов в Азии и Африке, атомными, напалмовыми, диоксиновыми бомбардировками мирного населения? Куда исчезли невинные жертвы 20 века, многократно превышающие числом всё вместе взятые жертвы предыдущих исторических периодов?

  <Обвинениями и навешиванием ярлыков обычно занимаются люди малограмотные и, к сожалению, не понимающие того, чего читают.>

  Ну, ясное дело, учёные, проголосовавшие за включения Норбекова в списки Российской академии Мракобесия и Лженауки, малограмотные люди. В поисковике наберите «учёные против лженауки» и на соответствующем сайте найдёте полный список тех, кого учёные включили в главные мракобесы нашей страны. Сейчас, кстати, там идёт голосование - выбирают президента этой академии, т.е. главного мракобеса нашей страны. Норбеков в претенденты не попал. Можете выразить протест "малограмотным" учёным.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  27 октября 2009 18:50

  Vagabond -у

  <Нравственным заставить быть, конечно, невозможно. Но вполне возможно заставить не совершать безнравственные поступки. Немного, конечно, но хоть какой-то шаг вперед.>

  Человек всегда подвержен воздействию, кто-то меньше, кто-то больше. Ныне нравственно сниженному массированному воздействию подвергаются все, кто смотрит телевизор, копается в Интернете, ходит в кино, читает газеты, журналы, современную художественную литературу. Под этим воздействием нравственный взгляд на мир неизбежно вытесняется циничным, прагматичным, человеконенавистническим. Какие общественные силы, кроме традиционных конфессий, способны возвысить голос против нравственного разложения людей?
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  27 октября 2009 14:26

  Vagabond -у

  <…меня всегда одолевают сомнения. С какой определенной целью и какими высшими силами?>

  Здесь требуется уже излагать мировоззренческую концепцию Даниила Андреева, что весьма затруднительно в рамках формата этого форума. Наберите в поисковике «портал родон». Это наиболее авторитетный источник по этой теме. Подчеркну только еще раз – концепция Даниила Андреева наиболее полно и непротиворечиво из всех мировоззренческих концепций объясняет наблюдаемую реальность и, пока единственная, обладает предсказательной силой.

  <Но религия, я уже говорил, это все-таки транквилизатор, а не лекарство. Именно так ее и использовали в прошлые века, чтобы народ был в покорности, надеясь на светлое загробное будущее.>

  Это очень упрощённая точка зрения на религии. Но я хотел бы выделить верующих в благого всех любящего Бога из множества религиозных людей. Среди религиозных людей, даже ревностно придерживающихся обрядов, встречаются воинствующие фанатики, и люди, допускающие безнравственные поступки. Верующий же – это человек, который понимает, что только добрые дела ведут в посмертии в вышестоящие миры, только через добрые дела возможно просветление своей души до состояния достойного пребыванию в этих мирах.

  <Рецепт, как мне по наивности кажется, это постоянно совершенствующиеся законы и неукоснительное их выполнение. И, естественно, неотвратимость адекватного наказания за их нарушение.>

  Законы государства принимают политические силы, добившиеся власти. Вы знаете в нашей стране хотя бы одну политическую силу, поставившую во главе угла именно нравственное возрождение? Я не знаю. Единственные общественные институты, которые неустанно поднимают этот вопрос это традиционные религиозные конфессии.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  26 октября 2009 12:22

  Vagabond –у

  <Да, оно тоже пока не может объяснить всего, и теория Большого взрыва мне самому кажется уж очень фантастической. И когда, например, я … пытаюсь понять, как это Вселенная может быть бесконечной, то как будто упираюсь в потолок и чувствую, что не дано это нам.>

  Материализм в своих крайних формах ныне подходит к пределу своего развития. Он даже во многих научных направлениях уже становится регрессивным фактором, требующим от учёных все объяснять исключительно явлениями наблюдаемого бытия. В результате, некоторые научные направления громоздят теории, которые кажутся стройными, но совершенно бессильны в следствиях и не имеют никакой предсказательной силы, т.е. по сути, являются домыслами. Больше это касается наук, изучающих живой мир и, особенно, человека и человеческое общество.

  Большой взрыв – это общепризнанный научный факт и действительно стоит восхищаться человеческим сознанием, способным создавать сложнейшие теории для его описания.

  Бесконечное пространство, бесконечное время в прошлом и в будущем, бесконечная сложность материи, как в макро, так и микромире – всё это материалистический абсурд, из которого только абсурд и выводится.

  <Может быть, когда-нибудь человечество и откроет тайну мироздания – Вы ведь не можете исключить возможность, что это произойдет, и что ответ может лежать исключительно в атеистической плоскости?>

  Согласно материализму бесконечная сложность материи требует бесконечного времени для её познания, а это означает, что человечество никогда до конца не познает законов этого мира. Из абсурдных аксиом выводятся только абсурдные следствия. Но такова атеистическая концепция мироздания.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  25 октября 2009 15:19

  Vagabond –у

  < А я не могу принять НИКАКОЕ религиозное мировоззрение, если оно своим основным догматом считает эту, пусть красивую, но все-таки сказку... Ну или другие варианты, я имею в виду буддизм и индуизм. Не мо-гу. С тем же успехом на признание своего течения в качестве мировой религии могут претендовать толкиенисты.>

  Я отметил абсурдность некоторых аксиом материализма (могу ещё и еще аргументировать), на философско-научной базе которого и держится почти всё атеистическое мировоззрение. В Вашем случае, отвергая религии по основаниям неубедительности Священных текстов, следует по тем же основаниям отвергнуть и атеизм. Что остаётся? Быть агностиком, потому что агностик не отвергает Бога, но хочет убедительных аргументов для обоснования Его существования. Желательно еще быть высоконравственным агностиком, ибо только на нравственной базе возможно создание благоприятного будущего для потомков.

  <У меня мурашки по коже бегут от мысли, что теоретически они могут получить власть над душами. И я уверен, что опасность религиозного мировоззрения как раз в том, что в руках фанатиков оно может превратиться в страшное оружие. КтО знает, насколько далеко такой человек может пойти, отстаивая свои убеждения?>

  Согласен тут с Вами – религиозный фанатизм может перерастать в опасные формы. Но это аргумент как раз в пользу поддержку и укрепления традиционных конфессий, которые только и могут его сдерживать, трансформируя в ненасильственные формы. Вспомните совсем недавнюю борьбу религиозных фанатиков против штрихкода, новых паспортов. Только взвешенная позиция РПЦ утихомирила страсти.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  24 октября 2009 15:18

  Vagabond –у

  <Вот поэтому-то, мне кажется, атеистическое мировоззрение на данном этапе развития цивилизации выглядит предпочтительней.>

  Это опасное заблуждение. И вот почему. Разрастание атеистического мировоззрения неизбежно сопровождает процесс размывания моральных норм. На любых уровнях, в любых слоях общества всегда есть люди – носители сниженной нравственности. Они то и обеспечивают ползучий процесс нравственной деградации, проявляя смелость в безнравственных высказываниях, в безнравственных произведениях искусства, в научных, в философских трудах. В атеистическом мировоззрении сдерживать этих аморальных типов нечем, ибо нет единого бесспорного критерия, что морально, а что нет. Есть только ссылка на историческую традицию, которую всегда можно обозвать ханжеством, морализаторством, не модным пуританством и т.п., что и делается. Весь 20 век яркий пример ползучей нравственной деградации всюду, где атеизм вытесняет веру из общественной жизни. Наиболее катастрофична ситуация в достигших изобилия странах Запада, где нравственная деградация сопровождается уже интеллектуальным и физическим вырождением. Увы, нашей стране угрожают не традиционные религиозные конфессии, а стремление нашей элиты влиться в нравственно дичающее Западное общество.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  24 октября 2009 14:01

  Vagabond –у

  <Мне стало казаться, что именно этот вопрос - не являемся ли мы бессмысленным звеном эволюции - волнует Вас сильнее других.>

  Как верующий в Бога, я знаю, что человек и всё живое на земле создано с определённой целью. Эволюция это не случайный, а управляемый высшими силами процесс. К сожалению, управляемый не только светлыми потусторонними иерархиями. Атеистов же почему-то устраивает абсурдная мысль, что они есть бессмысленный продукт бессмысленной эволюции.

  <По-моему, иногда жизнь может быть очень приятной… Это когда идешь с работы, а твои младшие наперегонки несутся, крича: «Это мой папа, мой!» Когда слушаешь любимую музыку, когда сядешь в горах, и перед тобой такая красотища, что дух захватывает, когда, в конце концов, к тебе в гости приходят твои друзья, просто так, в гости, и ты рад им… Вот смысл жизни я и вижу как раз в этих редких, но счастливых моментах. >

  Красиво. А детям желаете побольше таких же счастливых жизненных моментов? А внукам, правнукам? Уверен, что да. Но тогда Вы не можете не задумываться, а будет ли у них благоприятное будущее. Поиски этого благоприятного будущего и есть поиски смысла жизни человека и человечества. Верующие видят смысл жизни в таком просветлении своей души, через добрые дела, и таком нравственном возрастании человечества, чтобы в посмертии как можно больше людей поднималось в более просветлённые миры, хоть на ступень приближаясь к Богу. Что в таком смысле жизни верующих пугает атеистов? Почему надо бороться, разоблачать, не пущать?
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  24 октября 2009 13:24

  Vagabond –у

  <…очень убедительно объясняет несостоятельность теории о загробной жизни, в которую Вы наверняка верите.>

  К сожалению, я ничего не слышал о теории загробной жизни. Видимо, Вы имели ввиду авраамические представления о Рае и Аде, о Царстве Небесном. Но, есть еще мироустроение буддизма и иудаизма. Есть «Божественная комедия» Данте и есть описание Даниила Андреева. Наконец, современная наука создала несколько теорий мультивселенной, где наша Вселенная есть одна из многих параллельных, либо вложенных друг в друга многомерных. Лично я верю, что человек (вернее, его индивидуальное сознание в ином материальном облачении) после смерти физического тела здесь, в зависимости от своих деяний, попадает в один из миров восходящего или нисходящего ряда. Тут важно иметь ввиду, что эти миры не есть что-то сверхестественное, идеальное, не материальное. Нет, это вполне материальные миры, возникающие и развивающиеся по присущим им объективным законам.

  <Ну а библейские тексты, особенно Книга Бытие, не выдерживают вообще никакой критики. Давайте это обсудим?>

  Вы можете мне назвать хоть одно человеческое творение, которое можно признать идеальным, абсолютно совершенным? Думаю, что затруднитесь. И я не знаю такого. И Книга Бытия тоже с этих позиций не выдерживает критики. Это ведь древние люди написали, а не сам Бог.

  <Вы сможете ответить на очень острые вопросы СВОИМИ словами?>

  Конечно. Почитайте мои предыдущие посты – я всегда отвечаю только своими словами.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 следующая ››