Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Nikolay

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 следующая ››
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  18 октября 2009 17:19

  Roamer –у

  Позвольте присоединиться к Вашей дискуссии с Ириной. Посмотрел все Ваши комментарии, и возникло ощущение, что Вы искренне желаете разобраться, на чём держится мировоззрение верующих. А я хотел бы понять - есть ли убедительные основания для атеизма, более сильные, чем уничижительные характеристики священнослужителей и библейских текстов. Если нет возражений, то посмотрите мои предыдущие посты, чтобы мне не повторяться в аргументации.

  Вы имеете трех детей, я четверых. Это означает, что Вам, как и мне, не безразлично будущее человеческой цивилизации и Вы, как и я, хотели бы, чтобы это будущее было благоприятным для детей, внуков, правнуков, праправнуков. А это, в свою очередь, означает желание способствовать материальному и нравственному прогрессу своей страны и цивилизации в целом. Согласитесь, что правильно действовать можно только опираясь на мировоззрение, лучше соответствующее реальности, имеющее предсказательную силу, нравственно безупречное, дающее реальную надежду на лучшее будущее.

  Посмотрите мои комментарии, задайте вопросы. И я тоже хотел бы задать вопросы, но уже в следующем посте.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  17 октября 2009 14:16

  Stretopу

  <объявившего категории морали, нравственности, совести, сострадания, альтруизма отжившими атавизмами>

  <<Ты не возмущайся, ты попробуй доказать обратное.>>

  Кто высказывает подобный абсурд тот и должен доказывать. Пробуй.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  16 октября 2009 14:41

  Stretopу

  <Уже не поможет: слишком поздно. Слишком велик накопленный генетический груз, чтобы надеется, будто естественные механизмы смогут очистить генофонд. Но где пасует природа, за дело берётся технология. И потому я не призываю к евгеническим программам, я скорее советую разрешить в полном объёме генетические эксперименты с человеческим материалом.>

  Вдруг современные Йозефы Менгеле, в самом деле, изобретут технологию, улучшающую генофонд человечества. Будет ли Stretop советовать применять её избирательно? И что будет советовать Stretop делать с людьми, не попавшими под программу улучшения генофонда, а так же с людьми, добровольно нежелающими улучшать свой геном?
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  15 октября 2009 16:51

  Stretopу

  <Правильно. Потому что доказать с позиции добра в принципе ничего не возможно по одной простой причине: объективно добра не существует.>

  Начинаем, потихоньку скатываться к солипсизму? Попробуй доказать, что в мире вообще что-либо существует кроме твоего сознания. Если докажешь, то будешь первым человеком, сумевшим это сделать. Мировое признание в философских кругах будет обеспечено.

  Добро и зло – это мыслительные категории, возникшие для адекватного отражения человеческим мышлением процессов объективного мира. А в объективном мире имеет место быть осознанно творимое страдание. Эти действия люди договорились называть Злом. Осознанные и бескорыстные действия по уменьшению страдания стали называть Добром. Системные действия по созданию условий непременного возникновения страдания в объективном мире – в этом суть творчества Злых сил. Им противостоят Добрые силы, творчеством которых является создание системных условий по уменьшению и исключению страдания в объективном мире.

  На всякий случай, привожу также определение страдания – это крайне неприятные, тягостные, мучительные ощущения живого существа.

  Понятно, что Дракону-Stretopу очень хочется заменить категории добра и зла, категориями пользы и вреда. Не выйдет. Этика, существующая объективно и независимо от желаний Stretopa, чётко разделяет эти понятия. Творить объективное Зло, маскируя его некой общечеловеческой пользой, не получится даже у Дракона.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  15 октября 2009 00:28

  Old snaker -у, Саратовская область

  Я, разумеется, знаю ответы на свои вопросы, и старые добрые сказки читал и читаю своим детям (их у меня четверо). Вопросы же задал, чтобы по ответам понять Ваше мировоззрение. Впрочем, после ознакомления с предыдущими Вашими постами оно прояснилось. Все, кто чувствует и понимает неотложную необходимость укрепления общественной морали, всемерной поддержку и развития нравственности каждого человека, находится по одну сторону баррикад в борьбе со злом. И на этой стороне больше тот прав, кто умеет убедить, а не заесть оппонента словом.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  13 октября 2009 16:15

  Old snakerу, Саратовсая область

  Как Вы отвечаете ребену на вопрос: "Зачем быть нравственным, милосердным, добрым?". Ведь эти качества невостребованы нынешней циничной действительностью, неспособствуют карьерному росту. Зачем ребёнку ограничивать себя узами совести, если это мешает самореализации, а после смерти ничего нет.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  13 октября 2009 14:52

  Земляку, Ирине, Сергею

  Дракону-Stretopу, насквозь пропитанному противобожеской, человеконенавистнической моралью Ницше, доказать с позиции добра в принципе ничего не возможно. Это, как стараться убедить очередного людоеда типа Чикатило, что вегетарианство много полезней его желанной еды. Бесполезно. Особенно в случае Stretopа, объявившего категории морали, нравственности, совести, сострадания, альтруизма отжившими атавизмами.

  Жестокий отбор, насильственная стериализация и селекция, истребление негодных и ненужных людей – вот только это Stretop считает разумным для улучшения человеческой породы. Всё остальное – это умствование слабых, никчёмных людей с рабской психологией. Понятно, что религия и традиционная культура естественным образом мешают этим дьявольским планам. Поэтому всё на их разоблачение, разрушение, признание никчёмности. Естественно, себя Stretop мыслит среди тех, кто улучшает людское стадо. Как не оказаться среди тех, кто будет подвергнут стериализации и селективному отбору, Stretop знает, ибо обладает высоким интеллектом и некими особенностями организации своей психики. Он даже уверен, что возглавит процесс. Хотя, обычно, подобная самоуверенность заканчивается либо циничным, ненавидимым всё и всех одиночеством, либо малочисленной полу подпольной группкой, получающей удовольствие от бесконечного обсуждения друг с другом вариантов прихода к мировому господству.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  10 октября 2009 15:27

  Stretopу

  <Какие же? Ницше никто из них так и не превзошел.>

  Ну, вот теперь всё и встало на свои места. Сочинения Фридриха Вильгельма Ницше вдохновляют Stretopa. Он есть ницшеанский Дракон - Сверхчеловек, разрушающий и отвергающий всё старое, включая мораль рабов, и созидающий на обломках свою культуру. Известно, что предыдущим ницшеанским Драконом считал себя Гитлер, но его попытка господства оказалась неудачной и сильно напугала человечество. Stretop, видимо, надеется избежать ошибок Гитлера, и уверен, что уж его-то попытка стать ницшеанским Сверхчеловеком, господствующим над миром и поколениями, будет удачной. Наверное, Stretop уже знает, как расправится со следующим Драконом, неизбежно, согласно Ницше, возникающим для разрушения всего, что создаст уже сам Stretop.

  Что тут сказать? Ницше, видимо, и был рождён с миссией дать идеологию фашизму и сходным с ним режимам. Другие тёмные миссионеры подготавливали идеологию для Сталина. В битве двух величайших злодеев ницшеанский Дракон проиграл. Учитывая сверхкровавые последствия, вряд ли ныне ницшеанство способно претендовать на роль привлекательной всемирной идеологии. Разве только если во главе её станет личность, превосходящая по гениальности всех гениев человечества, вместе взятых за всю историю, т.е. сам Антихрист. Однако, более вероятно, что этот тип будет прятаться за что-то более приемлемое для большинства, чем откровенно волчья мораль Ницше.

  В любом случае, конкретно Stretopу президентство в нашей стране и, тем более, мировое господство не грозит, поэтому можно не переживать.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  9 октября 2009 17:32

  Папонову Владимиру

  Атеистические общества не имеют перспективы, деградирую и вымирают. Это прямо сейчас демонстрирует самый-самый "цивилизованный" Запад, который физически вырождается. Об уровне морали этого атеистического общества можно получить представление побродив по самым популярным сайтам Западного интернета, посмотрев свежие Западные кинофильмы, почитав книги из первой сотни самых продаваемых, посетив выставки современного искуства, послушав музыку из хит-парадов, поиграв в популярные детские компьютерные игры. Еще для полного представления следует посмотреть статистику многолетнего непрерывного роста преступности, алкоголизма и наркомании. И станет совсем очевидно, что атеистическое общество совершенно бесперспективно. Увы, нашей стране навязывается именно Западная модель общественного устройства, что равнозначно предложению самоубийства.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  9 октября 2009 15:45

  Stretopу

  <Максимум, что вымучали теисты о смысле жизни - это сочинили несколько ни на чём не основанных сказок про рай после смерти. Только атеисты творили ради достижения этих утопий, совершали открытия, а верующие - лишь молились, постились и занимались прочей непродуктивной деятельностью. Да иногда прерывались ради очередной войны.>

  Сколько не спорю с воинствующими атеистами всегда одно и тоже - оппоненты неизбежно скатываются к крайне примитивной аргументации и откровенному вранью. По пунктам. По вкладу в сокровищницу мировой культуры верующие в Бога люди настолько превосходят неверующих, что любая попытка сравнения просто смехотворна. В философском осмыслении мироустройства и смысла жизни верующие создали намного более убедительные труды. Атеисты же не создали ничего хоть как-то сравнимого с наследием авраамических религий, буддизма, индуизма и т.п. Когда же это наследие называют сказками, то это свидетельствует лишь о фатальном непонимании предмета. В развитие фундаментальной науки главный вклад внесли и вносят верующие и агностики, но ни как не атеисты, тем более воинствующие. Самые кровавые, самые ужасные войны развязывали и вели люди с атеистическим типом мышления (Бога, скорее всего, нет. После смерти, скорее всего, ничего нет. Всё можно.). Верующие (формулировку верующего в Бога я давал 18 сентября 2009 09:42. Согласно ей Торквемада не верующий!) физически не способны к причинению зла какому-либо живому существу, тем более к развязыванию войн. Это-то хоть можно осмыслить!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 следующая ››