Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Leonid F

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  20 февраля 2010 15:59

  Работаю в бывшем здании СЭВ (ныне Правительство Москвы). Оттуда видно, СКОЛЬКО машин с мигалками едет по Новому Арбату, в основном, по разделительной. Вот куда и почему они ТАК едут?

  Часто полностью перекрывается (интересно, на каком основании) движение на Новом Арбате в р-не пересечения с Конюшковской ул. и выездом с Кранопресненской наб. И все ждут, когда какая-нибудь одинокая Ауди (или другое авто) с мигалкой выедет с Конюшковской на Новый Арбат налево в центр. Там не разрешен этот поворот, но не будет же тот, кто может дать распоряжение замученным сотрудникам ДПС перекрыть движение, ехать, как остальные, направо к гостинице Украина, потом под мост, и т.д. Это же лишних 5 минут времени! У простых граждан это время, видимо, есть.

  К кортежу первых лиц или машинам в сопровождении ФСО претензий нет- это безопасность власти. Еще есть Скорые и МЧС (только оперативные!). Но речь идет вообще непонятно о ком. Когда представители власти нарушают ПДД, с них берут пример.

  Услышал откровения московского чиновника: "Когда мой водитель с мигалкой выезжает на встречку- это же такой стресс! Я-то уже привык, а вот когда водитель ТАК отвозит мою маму на дачу в Архангельское- она переживает". Странно- если не нравится мигалка, ее можно выключить и сказать водителю, чтобы ехал по правилам. А почему вообще маму везут с мигалкой на служебном авто за счет налогоплательщиков? Кто вообще в этих авто с мигалками едет?

  Нет проблем- если вы родственник чиновника и вас везут на дачу, оплатите аренду авто, снимайте мигалку и езжайте.

  Может, лучше, чтобы чиновники выходили из дома на 10 минут раньше, чем включать мигалку и гнать, пугая себя и окружающих?

  P.S.: Я ехал по Рублево-Успенскому ш. к Москве. Недалеко от МКАД дорога изгибается вдоль стены, выложенной камнем. Мне в лоб на встречную выехал некто неоперативный на (кажется) BMW с мигалкой, мигающими фарами и "крякалкой". Я еле проехал между стеной и "мигалкой". Он думает, что он бессмертный, какое бы ни было ДТП...
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  20 февраля 2010 16:44

  Москва. Оборот травматического оружия достаточно регламентирован. Чтобы купить, например, пистолет, нужно: получить справку о состоянии здоровья (психическое состояние, наркотики и т.п.), пройти экзамен в разрешительной системе (меня лично экзаменовали там точно не "для галочки"), получить справку от участкового, что у меня есть сейф для оружия, получить разрешение, потом прийти с разрешением в оружейный магазин и купить пистолет, потом зарегистрировать его в разрешительной системе.

  Может, речь идет все же о пневматическом оружии, которое можно купить, просто предъявив паспорт? Не знаю, но из обычной самодельной рогатки можно так выстрелить, что с пневматикой не сравнится. Есть еще кухонные ножи, которые тоже можно применять не по прямому назначению. И т.д.

  Можно пневматику тоже пустить через разрешительную систему. Еще можно запретить пневматику и травматику. Только тогда обеспечьте, чтобы девушка-бухгалтер могла без опаски съездить в банк за наличными для зарплаты. Или без денег смогла покойно пройти зимой вечером от станции Воронок в Подмосковье к своему дому.

  В США на руках много оружия, и бывают эксцессы. В Канаде его тоже много, но эксцессов намного меньше. В Израиле то же самое, что и в Канаде. Вопрос в уровне культуры обращения с оружием. Это не НВП в школе, это именно нормальный гражданский оборот и гражданский подход, плюс осознание ценности жизни и ценности мира.

  Вывод: обеспечьте безопасность граждан или дайте им сделать это самим. Травматика регламентирована достаточно, а пневматика- да, можно и ужесточить правила, чтобы дети не страдали. А вот запрещать- только тогда, когда в том же Питере по телефону 02 дежурная не будет бросать трубку, услышав, что я не знаю точно, откуда звоню, когда соседи просили меня вызвать милицию, а я не знал адреса, будет видеть, с какого номера я звоню и, соответственно, знать сразу мое местонахождение, не будет задавать вопросы, а почему я там нахожусь, и с мобильного будет всегда доступен телефон 112.
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  9 марта 2010 15:30

  Да, еще один немаловажный нюанс - участились упоминания в СМИ инцидентов с использованием травматического оружия. То ли раньше инцидентов было меньше, то ли зачем-то решили эту тему поднять.

  Но почему-то выводы в основном негативные: если стреляют- значит, плохие люди. И ни одного вывода о том, что стреляющие защищают свое имущество, свое здоровье! Это же хорошо, что они могут защитить себя сами, не дожидаясь реакции милиции, которая может быть запоздалой и у которой есть чем заняться помимо этого. А нападающие рано или поздно начнут задумываться, а не получат ли они в ответ на свои неправомерные действия решительный отпор с использованием травматического оружия. Просто для осознания нужно время. И те же СМИ, чтобы писали, что у людей есть оружие и они могут его применять.

  Я пока не прочитал ни одной заметки, что владелец оружия начал стрелять просто так, без причины (кроме случая психопата с пневматикой). И большая часть газетных обвинений - всего лишь мнения некоторых журналистов. Юридически же стрелявшие, как правило, правы - в соответствии с описанием инцидентов и действующим законодательством.

  Вот водитель грузовика в Москве получил пулю, прижав легковушку, предварительно ее догнав, что-то не поделив, видимо, на дороге. Плохой водитель легковушки? А с какой стати грузовик прижал легковушку к обочине? С какой стати водитель грузовика вышел из своего авто, направившись к легковому? Спросить дорогу? Вряд ли. Превышение самообороны? Пусть суд решает.

  У меня лично был инцидент- в центре Москвы мне наперерез с тротуара с пешеходами выехал старый Мерседес без номеров, в ответ на мой звуковой сигнал его водитель, остановив авто, открыл дверь и с акцентом что-то начал мне комментировать. Но я спокойно поехал дальше. А если бы он вышел и, например, ударил бы ногой крыло моего авто (у моих друзей так было)? Мне вызывать милицию, страховую? И что им сказать? Что кто-то был и уехал? Так меня первого обвинят в фиктивной порче своего имущества - докажи обратное.
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  18 марта 2010 01:27

  Оказывается, травматическое оружие якобы очень легко можно переделать в боевое. Но ведь это всего лишь вопрос стандартов травматики и контроля за его производством! В советское время травматические пистолеты не продавались, и их, соответственно, не переделывали в боевые, но опытные мастера просто делали самодельное оружие (пистолеты), вытачивали на заводах, довольно далеких от оружейного производства, и это несмотря на все статьи УК - наверное, мужчин не переделать.

  А вот действительно актуальный вопрос - а откуда у владельцев самодельных или переделанных из травматики боевых пистолетов настоящие боевые (не самодельные и не переделанные из чего-либо) патроны? Ну переделает кто-то травматику под боевой патрон - но такой патрон негде взять, его же нельзя купить в принципе. Однако, находят, и, к сожалению, есть всего несколько источников таких боеприпасов - МВД, Минобороны, производители, спецслужбы. А если так, то боевым патроном можно выстрелить и просто из куска трубы, и травматика тут ни при чем опять же.
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  31 марта 2010 18:42

  Когда госорганами что-то делается неправильно - всегда задаюсь вопросом, это сделано намеренно или это просто разгильдяйство. И то, и другое- мешает, и сильно.

  Москва, 31 марта. ИП, поехал в местное отделение ПФР (Варшавское шоссе, 124). Адрес взял с их официального сайта. На месте оказалось, что отделение переехало отсюда еще 1 октября, но узнать это можно, только приехав на место, данные на сайте никто не обновил. Поехал по новому адресу- очередь на 3 часа. Я бы мог их провести с большей пользой, нежели в очереди.

  Как ИП должно платить взносы в ПФР- намного понятнее объясняется на множестве частных форумов, а не на сайте ПФР. Люди объединяются, помогают друг другу, так как на официальных сайтах зачастую информации в доступном для понимания виде нет. А должна быть. Почему, например, сроки платежей указаны на сайте Костромского отделения, а на московской странице этой актуальной информации нет?

  Сдавал в ФНС годовую декларацию ИП по налогу на УСН. Форму взял с их сайта. Оказалось, уже введена новая форма- но ее оказалось нереальным найти на сайте ФНС. Взял у друга.

  Хочу заплатить взносы в ПФР. На сайте ФНС есть онлайн-сервис по заполнению платежек - можно сформировать платежку на пенсионный взнос. Но на сайте ПФР такой же взнос указан совсем с другими реквизитами. И по каким надо платить? Если у меня, имеющего финансовое образование, такие вещи вызывают недоумение и требуют времени разобраться, то что чувствуют торговцы палаток? А профессионалов нанимать- дорого. К тому же, отчет делают они, а отвечает за него и налоговые платежи сам ИП.

  Выход- четко ставить задачи ответственным за содержание сайтов госструктур, и спрашивать с них. А проверить- просто: я ООО, хочу заплатить налог, сдать отчет- как быстро я найду на сайте нужные реквизиты и актуальные формы? И неплохо бы создать разделы "для чайников"- тех, кто не понимает, но сталкивается.
• Комментарий к записи от 16 марта 2010
  13 мая 2010 12:19

  Сочи- локомотив движения, но не стоит забывать о поезде в целом. Профессиональные спортсмены получаются из обычных людей. Чем больше людей просто занимаются спортом, тем больше вероятность, что среди них обнаружится талант. Плюс нация просто будет более здоровой.

  1) изменение менталитета. Родители должны хотеть отдавать своих детей в спорт, хотя это и непросто- ходить с ними, заниматься. И хотеть быть здоровыми. Но пока у нас, например, ТАКАЯ реклама вреда курения, и отсутствие рекламы активного образа жизни (если это не реклама йогуртов)- ничего не будет. Кстати- Президенту и Премьеру можно было бы сняться в роликах про курение и про спорт, молодежь бы отреагировала, и их родители тоже.

  2) Спорт (ОФП) для взрослых. Пока что дорого. Большинство не может себе позволить даже дешевый тренажерный зал, если в нем есть бассейн. Если спортзалы коммерческие- это дорого для большинства. Не хватает инфраструктуры- я как бизнесмен пока не могу вкладывать деньги в то, что не принесет отдачи, в данном случае- в строительство спортзала. Нужна поддержка государства- деньгами, но лучше- льготами для бизнеса, вкладывающего в массовый спорт. Бизнесу все же нужна рентабельность.

  3) занимаюсь одной из боевых дисциплин. Есть несколько хороших тренеров. Они ни от кого не ждали помощи- организовались сами, снимают залы, набирают группы, закупили инвентарь. 2 проблемы- стартовый капитал на закупку инвентаря (трудно, но вышли из положения) и уровень арендуемых помещений- их мало, они недешевы и не очень хорошо оборудованы. Знакомый тренер купил помещение у старой фабрики, переоборудовал- получилось! Но таких единицы. В общем, опять инфраструктура. Кстати, пообщался с испанскими инструкторами-некоторые тренируют под открытым небом. Но у них там теплее.

  4) была бы у тренеров из п.3 некая "Федерация"-непонятно, то ли им бы дали денег, то ли попросили бы наоборот взносы. Это вопрос организации-все же это делается, арендуется просто по договоренности, без оформления, по-другому пока никак.
• Комментарий к записи от 6 апреля 2010
  13 мая 2010 13:00

  Да, Интернет помогает сделать факты коррупции достоянием общественности. Есть деятели, которые таким образом очень грамотно борятся с проявлениями коррупции как во властных, так и в коммерческих структурах. Жаль, что пока озвучивание фактов не является поводом для проведения проверок, а правосудие очень и очень избирательно, что-то берется на рассмотрение и без заявлений, а что-то остается без движения, несмотря на кучу исков. Примеры приводить не буду- а то могут обвинить в PR конкретного борца с Эффективными Менеджерами.
• Комментарий к записи от 30 апреля 2010
  13 мая 2010 13:20

  Пара проблем с велосипедами:

  1) отсутствие велосипедных дорожек

  2) при езде по тротуарам прохожие любят велосипедистов не больше, чем автовладельцы

  3) тротуары имеют на съездах с них высокие бордюры, а не плавные съезды (удобные, например, и для детских колясок)

  4) чтобы оставить велосипед, допустим, перед магазином, нужно его как следует прикрепить к ближайшему столбу цепью или тросом, минимизирующим возможность угона велосипеда путем быстрого перекусывания троса гидравлическими кусачками или перепиливания ножовкой/перебивания молотком с использованием сухого азота

  5) с прикрепленного к столбу велосипеда все равно могут свинтить спидометр

  6) количество бездомных злых собак в Москве очень хорошо ощущается велосипедистами, на которых собаки нападают

  7) подростки, да и просто любые катающиеся, попадают в группу риска, особенно если велосипед относительно дорогой- дать по голове на ходу велосипедисту и отнять велосипед все же проще, чем автомобиль у автомобилиста

  8) и ведь все равно катаются! и количество велосипедистов увеличивается- а это уже массовый вид спорта, не требующий строительства дорогих стадионов (хотя дорожки можно бы и сделать, и ввести в стандарт пологий спуск с тротуара хотя бы, а не высокий прямоугольный бордюр).
• Комментарий к записи от 8 мая 2010
  13 мая 2010 13:52

  История - вещь непростая. Но чем меньше остается ветеранов и чем больше проходит времени- тем больше попыток не просто пересмотреть исторические факты, но и пересмотреть историю в целом, практически предать память предков. Как с этим бороться? Только научно-просветительской деятельностью. Да, была Катынь. Да, была неудача с Финляндией. Но это не отменяет победу в ВОВ, которая позволила закончить вторую мировую. И неплохо бы на это указать иностранным преподавателям, верящим, что войну выиграли англичане и американцы. Да, без них, может быть, и не справились бы, и долги по лендлизу мы потом отдавали до 70-х годов 20-го века. Но ведь и без нас победа вряд ли бы состоялась.

  Кстати, почти все участники ВОВ, кто принимал участие в реальных боях и с кем мне удалось пообщаться, неохотно рассказывали о войне. Исключение составил личный врач Рокоссовского- то, что он рассказал со слезами на глазах на встрече, немного поменяло мое представление о войне. Он рассказал о фактах, в которые не хотелось верить - мы не знали о них ни по книжкам, ни по фильмам. О крайней жестокости тех событий. К сожалению, в большинстве книг и фильмов война начинает казаться чем-то удалым, бравым, приобретает лубочный оттенок. А ведь война - это кровь, смерть, грязь, жестокость. Это страшно - и это тоже надо помнить. И делать выводы. В том числе о том, чтобы помнить, не допускать впредь и уважать. Для этого надо говорить всю правду и грамотно аргументировать, чтобы не допускать пересмотра истории.
• Комментарий к записи от 8 мая 2010
  14 мая 2010 12:28

  И очень понравилось Ваше видеообращение в Волоколамске на фоне памятника. Надеюсь увидеть Ваше видеообращение в качестве Президента, посвященное 70-летию Великой Победы.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››