Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! По Лесному кодексу лесом, передачей его в аренду, распоряжаются органы местной власти, которую могут сменить через 4 года, разве будут они сажать и выращивать лес для внуков, делать противопожарные мероприятия, это же деньги в землю закопать! Где гарантии, что лесовод будет иметь достойную зарплату и возможность распоряжаться результатами своего труда, разве будут лесозаготовители вкладывать средства в выращивание древостоев в течение 40 лет, охранять от огня, если он числится на подставных фирмах-однодневках, если главная задача - получение прибыли, через 50 лет все, кто подписывал аренду будут глубокими стариками, с кого спрашивать? Только пожизненная аренда с правом передачи по наследству, налоговая конкурентная система между арендаторами по скорости и качеству выращивания древостоев, под контролем государства, государственные стандарты на лесные культуры и правила рубок. Арендатор должен иметь право контролировать численность копытных, которые сжирают лесные культуры, баснословно дорогой корм получается. Иметь право отстрела. Пусть охотники выращивают дичь в загонах. Государство будет заниматься организацией одной из отраслей экономики, а именно лесным хозяйством, или только пожары тушить и позволять браконьерам в десятки раз рубить больше расчётных объёмов рубок, часто в горных лесах где потом почву смывает и остаются голые камни, а на них уже ничего не посадишь? Кто заказал Лесной кодекс, с какой целью он написан?
Все комментарии пользователя Михаил
-
Тема: Экология и природопользование
25 октября 2010 23:28
-
Комментарий к записи от 13 сентября 2010
30 сентября 2010 18:09
Согласно Лесному кодексу, бедный чиновник контролирует богатого лесозаготовителя. Уборка вырубки, лесовосстановление, да кто на это будет тратить капитал? Сказка! Кто кого реально будет контролировать, кто кого купит? Купят чиновника, а для честного найдут килера. Кто решится в лес ходить контролировать? Только конкурентная система между лесозаготовителями даст взаимоконтроль оных друг за другом. Конкурентная система должна работать на основе налогов, если сосед очистил вырубку, сделал лесовосстановление, уход за лесными культурами в течение 10 лет и далее делает рубки ухода лучше другого соседа, то он платит меньше налогов, так-как тратит средства на ведение лесного хозяйства. А если срубил, деловую древесину взял, а остальное бросил насекомым-вредителям, чтоб размножились и окружающий лес сожрали, лесовосстановление не сделал, лосей из загона выпустил, а они все посадки съели, то его надо судить, взыскать рыночную стоимость срубленной древесины в десятикратном размере, посадить в тюрьму, чтоб больше не пакостил. Конкуренция всех построит в систему. А диктатура чиновника нужна только для коррупции.
-
Тема: Экология и природопользование
28 сентября 2010 08:57
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Нынешний Лесной кодекс предназначен для спекуляции землёй и фирм арендаторов-однодневок, которые вырубают древесину и исчезают. Лесные земли переводят из защитных категорий и продают под застройку. Зачем при этом местной власти заботится о выращивании леса на 50 лет вперёд, если есть что продать и для этого не надо "пахать и сеять". Не нужно им производство и закон для этого написан! Не для производства, для воров закон написан, по заказу! Отвечать кто-то будет или нет? Или дальше будет продолжаться то же самое, пока всё не сожгут и не срубят, и всё по Лесному кодексу!
-
Тема: Экология и природопользование
25 сентября 2010 09:57
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! В результате организационных мероприятий на основе Лесного кодекса фактически ликвидирована такая отрасль экономики, как лесоводство и его составляющая противопожарные профилактические мероприятия, уничтожена отрасль машиностроения для производства техники для этих работ. Система управления процессом лесовосстановления, расчётных объёмов рубок отсутствует, где хозяин в государстве, который знает, что у него творится, как он может чем-то управлять, когда грабят и жгут, чтоб побыстрей срубить. Они что, думают о лесовосстановлении? Нужна пожизненная аренда с правом передачи по наследству, гос.контроль с правилами рубок, прекращение аренды в случае нарушения их и норм лесовосстановления, реализация заготовленной древесины только через электронные торги под надзором антимонопольной гос.службы, рента с продажи древесины на лесовосстановление, распределение ренты согласно объёмам лесовосстановительных работ. Кто будет готовить законодательство и просчитывать систему? Те, кто придумали нынешний крах? Лесное хозяйство- одна из отраслей экономики, а какие еще отрасли в таком же состоянии?
-
Тема: Экология и природопользование
8 августа 2010 00:38
Здоровья Вам, Дмитрий Анатольевич! В результате лесных пожаров никто не разорится, ни чиновники, ни арендаторы, а лесозаготовители получат возможность срубить за бесценок древостои, пройденные низовым пожаром, и получат сверхприбыль. Где хозяин, который заботится о своём имуществе, а не жгёт его, чтоб побыстрей срубить? На кого работает Лесной Кодекс? Почему профилактические противопожарные мероприятия не работают, и делают их вообще? Противопожарные разрывы зарастают, просеки тоже, не говоря о том, что их не пашут, чтоб огонь по земле не прошёл. Кодекс выгоден лесозаготовителям, а не тем, кто выращивает лес, закон работает не на лесовода!
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
2 августа 2010 08:33
По нашим законам бедный чиновник лесного ведомства должен контролировать сказочно богатого лесозаготовителя. Леса горят! Сгоревший лес надо рубить немедленно, древесина - даром, прибыль сказочная! Для хозяина пожар - разорение, а для вора прибыль. По нашим законам бережного хозяина в лесу нет, противопожарные разрывы в большинстве своём заросли, валежник не убирают, мин. полосы не пашут, а зачем деньги тратить, если низовой пожар даёт прибыль в любой категории лесов, включая защитные! Государство в лице бедного чиновника и органов местной власти на 4 года не могут быть бережливыми хозяевами на 50-80 лет, пока растёт лес. Лес надо отдать в пожизненную аренду с правом передачи по наследству. При этом нужна конкурентная система по эффективности выращивания древесины между арендаторами, регулируемая системой налогообложения, гос. контроль по правилам рубок и лесовосстановлению, реализации древесины только через аукционы с отчислением ренты в доход государства. Я считаю, что тогда прекратятся грабёж и пожары. Борьбу с пожарами надо начинать с закона, а не с МЧС.
-
Тема: Экономика
7 марта 2010 09:47
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Вы наложили вето на два года на закон о запрете перевода земель из одной категории в другую, принятый Советом Федерации. Таким образом, Вы дали возможность чиновникам получать доходы не от развития производства на своей территории, а от перевода земель из защитных или сельхоз. категорий в неудобья с целью продажи под дачи. Зачем им радеть о производстве, когда хватает земли для продажи с Вашей же подачи? И какое раздолье для коррупции? Чем они вообще руководят, развитием или дележкой? Я бы разрешил перевод земель по категориям только для создания новых производств, под инвестиции.
-
Тема: Система государственной власти
21 декабря 2009 20:40
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Вертикаль власти - древняя телега царей и Совдепии. Давно пора создать управляемую сверху саморегулирующуюся конкурентную среду, как систему государственной власти, где страх конкуренции заменит страх вертикали власти. Те чиновники, кто обеспечивают в своей системе выполнение показателей конкурентной среды остаются работать, остальные переходят на ручной труд. Показателями конкурентной среды являются:
1.Ускорение оборота капитала в производстве (2-я производная функции)
2.Отрезки времени контроля среды
3.Одинаковые условия конкуренции, или относительная оценка этих условий.
4.Формирование групп с одинаковыми условиями конкуренции.
Надо диктовать показатели среды, а конкурентная система сама отберёт нужные кадры. По окончании одного отрезка времени контроля надо менять показатели среды соответственно условиям. Старая телега в нанотехнологии не повезёт - развалится!
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
21 ноября 2009 19:04
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Как оценивается работа чиновников любого уровня по развитию науки, технологий, внедрению их на производстве, есть ли между ними конкуренция, кто лучший, кто последний? Россия всегда отставала в технологиях, так-как чиновники жили поборами с народа, интеллектуальным бездельем и лукавым послушанием перед властью. Без создания управляемой конкурентной системы между чиновниками по показателям технологий, производительности труда, эффективности использования капиталов на производстве Россия не свернёт с пути сырьевого придатка. Тоталитарный режим не годится, нужна управляемая конкурентная среда!
-
Тема: Экология и природопользование
21 ноября 2009 10:56
Здравствуйте,Дмитрий Анатольевич!Санитарное состояние подмосковных лесов не соответствует никаким стандартам,ни нашим,ни принятых в других странах.Валёжник,сухостой,а местное население вынуждено сидеть без дров,не смей взять без лесорубочного билета -посадят!Мало того,по закону в Московской области любые рубки запрещены,чтоб дрова возили за 200км из соседних областей,во,прибыль торгашам!Леса Моск.области выведены из эксплуатации и сделано это для того,чтоб скрыть незаконные рубки,не вести инвентаризацию и учёт запасов древесины на на корню,вообще прекратить ведение лесного хозяйства.Во всех развитых странах древесину выращивают и заготавливают во всех категориях лесов,вплоть до городских,используя при этом системы выборочных и постепенных рубок.Весь мир трудится и выращивает древесину,а нам не надо!Советскую систему лесного хозяйства уничтожили,а другой не создали!С 1993г. по лесному кодексу органы лесного хозяйства сажают и выращивают лес,а аукционы по продаже леса на корню проводят органы местной власти.Выходит,что производитель не может продать свою продукцию,кто хозяин,а кто батрак?Как тут не воровать?Какая это экономическая система?Необходимо ввести пожизненную аренду лесов с правом её передачи по наследству,где,допустим,20% доходов от продажи древесины останется у арендатора,остальное в доход государства,при соблюдении правил рубок,лесовосстановления,расчётной лесосеки и экологии.При этом численность лосей,сжирающих посадки,должна определяться лесниками,а охотники пусть выращивают их в загонах,а не кормят своих "коров-лосей" на чужом огороде!Доходы и расходы от леса должен учитывать один хозяин,если ему не нужна древесина,пусть выращивает лосей,тогда будет видна их цена.Сплошные рубки в горных лесах Сибири и Востока приводят к смыву почвы и образованию каменных гольцов,где леса не будет ещё 500 лет!Это тоже результат действия нашего Лесного кодекса,по которому хозяин - временщик - местный орган власти,а не арендатор с внуком.