Ускорение развития технологий требует соответствующей системы управления в государстве. В самой системе власти необходимо создать конкурентную среду и управлять ею сверху. Показателем для конкуренции должно быть ускорение оборота капитала в производстве, а не его утрата.
Все комментарии пользователя Михаил
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
16 сентября 2009 20:10
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
12 сентября 2009 23:30
Дмитрий Анатольевич,а захотят ли выполнять ваши планы?Как сделать,чтоб захотели? Демократия не работает.Выход?Построить конкурентную систему из тех руководителей,кто есть.В конкурентной системе есть 1,2,3-тий и т.д.,а это уже структура ,а не хаос.Надо создать конкурентную среду и управлять ею сверху. Необходима конкуренция в сфере налогообложения капиталов и чиновников за право платить меньшие налоги при эффективном использовании капиталов в сфере производства,а не вывоза из страны. Хочу добавить,когда производитель абсолютно не владеет результатами своего труда,то никакого технологического развития не будет.Например: лес выращивают органы лесного хозяйства по бюджету,а аукционы по его продаже проводят временщики - органы местной власти.Одни пашут и сеют,а другие продают,от частного- к общему,во всей нашей экономике.По государственным законам!
-
Тема: Экономика
25 августа 2009 12:10
Д.И.Менделеев писал о конкуренции капиталов следующее:"...А так как мне ясно, что чем менее капиталов в стране, тем она дальше от намеченных целей, тем сильнее значение немногих капиталов и тем они эгоистичнее, то я стою за создание новых капиталов в России, за КОНКУРЕНЦИЮ или борьбу капиталов между собой и за их встречу с усилиями бескапитальных предпринимателей..." Желание некоторой части русской интеллигенции "перескочить чрез капитализм" он рассматривал как утопию. "Другая же часть русского народа, в которой находится, по моему мнению, громаднейшее большинство, видя и сознавая зло капитализма, не видит возможности обойтись без него и принимает его не как цель, а как неизбежное историческое средство, придуманное людьми многому, многому другому, для того, чтобы чрез него, как чрез войны и таможенные границы, достигать основных национальных целей и общечеловеческих..." Это по книге Д.И.Менделеев "Границ познанию предвидеть невозможно" Москва Советская Россия 1991. От себя хочу сказать, что государство должно создать управляемую конкурентную среду для капиталов, хаос рынка это не сделает, а приведёт к очередной революции.
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
25 августа 2009 01:35
Как устроить технологическую гонку? Катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС наводит на мысль о том, что о чужом имуществе работники заботиться не будут, а тем более соблюдать и развивать технологии. Когда завод был родной - была другая мораль, а если общенародная собственность стала чужой, а этот самый чужой умеет только деньги считать, то кто же будет развивать технологии, Дмитрий Анатольевич? Какой выход? Вернуть заводы рабочим? Это революция, уже проходили! Остаётся только устроить технологическую гонку среди владельцев капиталов, создать управляемую конкурентную систему через налоги для ленивых, с их последующим разорением. Тогда они вынуждены будут вводить автоматизированные системы управления качеством продукции, что предусматривает получение доли прибыли каждым участником производства, начиная с уборщицы. Или господа будут отдыхать до очередной революции, до поры лихой?
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
21 августа 2009 01:11
Эффективность использования капиталов в производстве в советское время определялась планом. А кто и что сейчас управляет этим показателем, государство, каким методом? Если чиновники и владельцы разоряют своё производство и вывозят капитал из страны, при этом не несут никакой ответственности. Где государство, где система повышения эффективности использования капиталов в производстве? Если разорил производство, не можешь руководить, то плати налог в размере потерь, тогда собственность на средства производства не покажется лёгкой ношей, надо работать. Где система прогрессивного налогообложения для ленивых, или вам это рынок отрегулирует? В сырьевой экономике рынок не работает и ничего не регулирует, надо заниматься переделом сырья. Рынок работает в странах, где нет своих ресурсов, а производство есть. Их методы управления не годны для нашей страны, так как у нас с ними разные исходные условия. Государство должно создавать конкурентную систему с помощью налогов.
-
Тема: Система государственной власти
9 августа 2009 01:15
Отзовитесь,Дмитрий Анатольевич!Здравствуйте! Существующая система гос.управления предусматривает,что рынок всё отрегулирует сам.Но при этом известно,что внедрение постороннего конкурента в систему приводит к изменению всей СТРУКТУРЫ СИСТЕМЫ! Из этого следует,что вводя в страну конкурентов(инвестиции) необходимо адекватно менять систему гос.управления производством,а не сидеть и ждать,когда кризис неуправляемости ударит по голове. Если с помощью налоговой системы построить конкурентные группы из производителей по признаку ускорения оборота капитала в производстве,то взаимоконтроль внутри группы приведёт к образованию упорядоченной структуры в этой группе в отличие от хаоса рынка.При этом с помощью одного показателя(ускорения оборота капитала) можно управлять всей системой в целом!Благодаря налоговой системе любое предприятие попадает какую то конкурентную группу.В группе должна быть система прогрессивного налогообложения для "отстающих",а особо для "мёртвых" капиталов,вообще не участвующих в производстве,за исключением медицины,образования и культуры.Там необходимо финансирование в конкурентной системе по соответствующим показателям.Точно такие конкурентные группы должны быть и для чиновников,чтоб они бизнес развивали,а не грабили,и это опять-таки образование структуры по одному показателю. Некое подобие таких систем есть на Западе,где не облагают налогом средства на образование,науку и благотворительность,что стимулирует развитие технологий. Ускорение оборота капитала - это вторая производная функции капитала!
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
2 августа 2009 13:50
Лично Вам, Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!
Сокращение, а возможно и остановка производства авто на ВАЗе показывает, что меньшинство присвоило себе средства производства, а управлять ими не может. Усугубляет этот развал то, что власть приглашает инвестиции для конкуренции, что ускоряет крах своих предприятий. Вместо создания управляемой конкурентной среды между своими производителями с автоматизированной системой управления качеством была принята концепция бездельников, что рынок всё сам отрегулирует!
Но из биологии известно, что внедрение в сообщество постороннего конкурента приводит к изменению ВСЕЙ СТРУКТУРЫ СООБЩЕСТВА! И исчезновению некоторых видов, например, наших производств.
А теперь вспомним слова Менделеева к корреспонденту "Петербургской газеты": "...в стране с неразвитой или первобытной правительственной машиной нет спроса для истинного образования, особенно высшего, и там, где господствует власть и формализм, самостоятельные специалисты с высшим образованием не находят себе места в общественных и государственных сферах". Тревога Менделеева была обоснованной. К 1916 году капитал в горном деле (включая нефть) составил 917,8 млн руб, из них 834,3 млн (то есть 91 процент) принадлежало иностранному капиталу.
Когда капиталы бегут из России, а потом возвращаются в виде иностранных, есть о чём подумать, надо ли повторять историю с революцией? Бесконтрольно запуская конкурентов в страну, Вы, Дмитрий Анатольевич, должны подумать о том, что Вам невольно придется сменить всю структуру управления страной, или это произойдёт помимо Вашей воли, не Вы первый. То, что рабочие на ВАЗе не владеют акциями, капиталом, или не работает автоматизированная система управления качеством продукции, а она, в свою очередь, опять-таки связана с акциями, приведёт к потере качества, остановке производства и социальному взрыву. Ваучеры использовали чтоб лишить рабочих акций? Каков результат? Потеря качества, развал производства? Это обратная связь, вот и нахитрили, вот вам и ваучеры.
-
Тема: Система государственной власти
27 июля 2009 09:41
Здравствуйте!Смотреть тяжко,как В.В.Путин уговаривает банки развивать отечественное производство!Когда Вы построите конкурентную систему,управляемую из центра,или будете ждать,что Вам рынок всё отрегулирует?Где система прогрессивного налогообложения для ленивых и не патриотов?Управлять системой легче,чем бегать с палкой за каждым исполнителем. Можно закрывать свои предприятия,травить город по ночам фенолом с иностранных компаний и умножать при этом число банков.За счёт чего они живут,с чего прибыль?Чем занимается местная власть? Народ не может справиться с беспределом,демократия беспомощна.Создаётся впечатление,что "процесс уже пошёл" и он неуправляемый.
-
Тема: Система государственной власти
3 июля 2009 01:29
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Может ли система власти работать автономно, без вождя и его окружения? В СССР была вертикаль власти и всеобщий страх, как стержень системы. Какой стержень сейчас формирует систему? Конкуренция среди чиновников и владельцев капиталов в сфере развития производства? Управляете ли вы этим стержнем, конкурентной средой, или телега едет сама, не известно куда? Конкуренция, взаимоконтроль - системообразующий фактор! Чем Вы будете управлять, конкуренцией или вертикалью власти, которая рухнула у царя и в СССР? Есть работающие модели управляемых конкурентных систем, почему Вы не используете их в своей практике?
-
Комментарий к записи от 16 июня 2009
23 июня 2009 11:49
Здравствуйте! Есть ли система? Как государство повышает эффективность использования основных и оборотных средств производства, т.е. капиталов? Дмитрий Анатольевич, владельцы капиталов трудиться должны, приватизировали, а работать, эффективно управлять не хотят и не умеют. Менеджмент (управляющий) барина всегда обворовывал и разорял. А кто у нас в государстве барин, управляющий, и причём здесь народ? Когда будут созданы конкурентные группы и система прогрессивного налогообложения в этих группах для ленивых чиновников и мёртвых капиталов?