Видеоблог Дмитрия Медведева

25 мая 2010 10:46

pro100, Иркутская область:

"Как я понял, школы теперь будут финансироваться в "полном объеме подушно", т.е. в зависимости от кол-ва учеников.

В ВУЗах эта система действует уже давно, а результат - никакой."

Результат такой: студента-разгильдяя, которого гнать из вуза надо, стараются удержать всеми силами.

Студент ничего делать не хочет, а к преподавателю претензии - почему он зачёт до сих пор не получил.

Студент, возможно, ни на одном занятии не был, на зачёт пришёл - ничего не знает. А зачёт ему ставить надо. Как быть? Поставить просто так? Тогда на следующей сессии все студенты придут неподготовленными - зачем напрягаться, если итак зачёт ставят. Выход - брать взятку, чтобы, как это ни парадоксально, стимулировать студентов учиться.

Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих

24 мая 2010 18:06

А сколько сейчас составляет пенсия военного пенсионера?

Тема: Демография, материнство и детство

24 мая 2010 18:00

психолог, Республика Адыгея:

"на нас и на наших детей у государства денег НЕТ. Зато есть деньги (а это ни много ни мало, как передали по радио, 600 000 евро в месяц) на голландца, который будет тренировать наших футболистов."

Я согласен, что можно было бы такие деньжищи на что-нибудь более полезное потратить.

Однако, не стоит преувеличивать.

Посчитаем, грубо, по курсу 40 руб. за евро, считая население России 140 млн.

600 000 * 40 / 140 000 000 = 0,17.

Что, 17 копеек в месяц на человека нас сильно спасут?

Тема: Соотечественники за рубежом

24 мая 2010 14:56

Galina123, Эстония:

"все равно мы - русские.

А для России теперь - ИНОСТРАНЦЫ!

И как-то уже надежда пропадает, что когда-то мы избавимся от этого парадоксального определения."

Галина, но ведь иностранец для России - это человек, который не имеет российского гражданства, но имеет гражданства какой-то другой страны. Почему Вы усматриваете что-то обидное в этом слове?

И иностранец вполне может быть русским, одно другому не мешает.

Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство

24 мая 2010 13:08

ALPAN, Ростовская область:

"Интересует ситуация с ипотекой в Сбербанке!

Для клиента получить ипотечный кредит у них очень проблематично - и ставка, и требования, в т.ч. обязательные поручители. В то же время сотруднику Сбербанка получить ипотечный кредит очень просто и процент существенно ниже, чем для Клиента.

Вопросов не было, если б Сбербанк был бы частным банком.

Но когда государство ставит своих же граждан в разное положение в таком важном вопросе, как возможность обретения жилья..."

Пожалуй, Ваши претензии необоснованны.

Если предъявлять претензии, то в первую очередь следует говорить не о более низких процентах по ипотечному кредиту, а о предоставлении жилья бесплатно.

Например, военнослужащим, сотрудникам МВД.

А то нашли крайних - тех, кто сам жилищный вопрос решает, а не халявы просит.

Что касается Сбербанка, то какой бы он государственный ни был (а вообще, это ОАО, но контрольный пакет акций действительно у государства), организация всё-таки обладает некоторой самостоятельностью, а не управляется напрямую из Кремля.

Как и любая организация, Сбербанк пытается привлекать к себе специалистов, а затем стимулировать сотрудников работать у них и не уходить в другие организации.

Очень часто встречается, что организации стимулируют своих сотрудников не только зарплатой.

Например, в авиакомпаниях сотрудники могут слетать куда-либо бесплатно.

Водитель может попросить шефа воспользоваться служебным транспортом в личных целях.

Ну а банк льготными условиями кредитования берёт.

Если Вы считаете, что Сбербанк разбрасывается государственными деньгами, то возникает вопрос:

а если они прекратят льготное кредитование сотрудников, а сэкономленные деньги направят на повышение зарплаты, то это тоже будет разбазаривание государственных денег?

Ну, тогда получается, любой государственной организации можно претензии предъявить: а что это вы своим сотрудникам зарплату платите больше, чем там-то, почему государство ставит своих граждан в разное положение?

Тема: Национальная безопасность

21 мая 2010 11:32

Харитонович Вячеслав:

"Катынь, а почему молчим об уничтожении поляками пленных в 1920?"

Путин, кажется, говорил об этом в Варшаве.

Поддерживаю Вашу мысль. Надо об этом вспоминать каждый раз, когда кто-то из поляков вспоминает Катынь.

Тема: Коррупция и борьба с ней

21 мая 2010 11:28

СОВ, Москва:

"Но кто-нибудь из предлагающих перенос столицы посчитал, во сколько обойдётся эта затея? Если предлагают перенос столицы, то не плохо было бы и указать, откуда взять такие финансовые средства."

Предлагаю прекратить строить в Москве метро, ремонтировать дороги и т.п., а на сэкономленные деньги строить новую столицу.

Тема: Миграция

20 мая 2010 19:04

Татьяна Никулина, что касается "Гражданство- статус человека..." и т. д. - согласен с тем, что Вы говорите, в общем-то, это очевидные вещи.

Однако непонятно, причём здесь "уроженец".

Как я уже неоднократно высказывался на этом блоге, место рождения - это вообще случайный фактор.

И если учёт места рождения хоть как-то можно понять при предоставлении гражданства, то как расценивать разный подход к ГРАЖДАНАМ РОССИИ в зависимости от их места рождения?

Ведь в описываемом мною случае (смена паспорта) паспорт пришёл менять гражданин России, а не лицо, претендующее на гражданство.

И совсем непонятно, что такое "место рождения его и его предков". Разве человек всегда рождается в том месте, где всегда рождались все его предки?

Тема: Миграция

20 мая 2010 10:13

Ольга З., Новосибирская область:

1. "Я сталкивалась с ситуацией, что Вы описываете: при замене паспорта у мигрантов начинается повторная проверка гр-ва"

Я слышал массу подобных ситуаций не только с мигрантами, но и с россиянами, которые и родились на территории нынешней РФ, и никогда никуда не уезжали.

Так вот, эти проверки незаконны.

Есть Административный регламент ФМС (я не говорю уж о законе О гражданстве, где говорится, что документом, подтверждающим гражданство РФ является паспорт гражданина РФ), и там русским по белому написано:

"для получения паспорта" - и там возможны требования подтверждения гражданства, проживания в 1992 году на территории РФ и т. д.

"для ЗАМЕНЫ паспорта" (замена и получение - это ведь разные процедуры) - и тут процедура предельно проста, никаких подтверждений и запросов не требуется.

Я рекомендую всем, от кого требуют подтвердить гражданство при замене паспорта тыкать сотрудников ФМС носом в их Административный регламент, мне такой метод помог.

2. "А что касается смысла данных проверок, то, полагаю он в следующем: в Казахстане был поставлен на поток бизнес по продаже поддельных рос.паспортов, очень многие клюнули на объявления «упрощенное получение рос. гр-ва» и сейчас живут, по сути не являясь гр-нами, вскрывается это во время вот таких вот проверок."

Не думаю, Ольга, что дело в этом. Если уж хотят проверять, то зачем дожидаться, пока человек придёт менять паспорт - надо прошерстить базу данных и проверить всех, у кого есть подозрительные признаки. Так и проще, и надёжнее.

Ну а если есть подозрения в момент замены паспорта - проверяйте, кто против, но не нарушая требования нормативных документов. Обязаны принять документы и через 10 дней выдать новый паспорт - принимайте документы и в течение 10 дней проверяйте.

Тема: Миграция

18 мая 2010 11:16

Татьяна Никулина:

"Возможно и такое - сталкиваясь с ситуацией, когда человек родился не на территории РФ, работники служб по опыту прошлых лет хотят убедится, что у такого человека нет, например, другого гражданства."

Татьяна, я не могу понять Вашу позицию: я привожу конкретный пример грубейшего нарушения сотрудником ФМС законодательства, а Вы пытаетесь оправдать её действия. Точнее не её, а их, поскольку случаев, подобных моему - великое множество.

Может быть Вы сама в ФМС работаете и такие действия в своей работе допускаете.

Ну, давайте разберём бессмысленность предлагаемой Вами процедуры проверки, что "у такого человека нет, например, другого гражданства".

Во-первых, этот человек уже получал паспорт гражданина РФ. Тогда всё проверялось. Сколько можно проверять одно и то же?

Во-вторых, почему подозрение падает только на лиц, родившихся за пределами нынешней территории РФ (обоснование этого должностного лица: "уроженка Казахстана")? А если человек в советское время родился в Волгограде, потом в младенчестве переехал с родителями в Казахстан, разве не мог он долгое время жить в этом же Казахстане и даже получать казахстанское гражданство? Ну давайте тогда всех проверять, почему только тех, кто за пределами РФ родился.

В-третьих, а почему проверка осуществляется в момент обмена паспорта. Если есть подозрение, давайте будем проверять всех граждан России. Получается, если бы моя супруга не сменила фамилию, то до 45 лет (до следующей смены паспорта) она была бы вне подозрений, а раз сменила фамилию, то надо её перепроверить? А в 20 и 45 лет каждый становится подозреваемым?

Так вот, все люди разные, у всех разные интеллектуальные способности. И если человек, работающий на должности зам. начальника паспортного стола не понимает столь очевидные вещи, то на этот случай есть Административный регламент ФМС. В стандартной ситуации не надо выдумывать, нужно читать нормативные документы и исполнять их требования.

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 43 44 45 46 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя krucian