Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя krucian

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 40 41 42 43 44 45 46 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  4 июня 2009 19:13

  AlexE, принцип комплектования армии не должен быть основным вопросом, поскольку это лишь способ создания боеспособной армии.

  А основным вопросом он может быть, если конечная цель - это не создание боеспособной армии, а уклонение от военной службы.

  Насчёт того, что армия отупляет. Разумеется, если в течение года занимаешься чем-то не связанным с твоей специальностью, какой-то ущерб это наносит. Но ущерб восстановимый. Кроме того, армия даёт полезный жизненный опыт.

  Подкреплю свои утверждения такими аргументами: знаю многих людей, которые отслужив по призыву, затем строили очень успешную карьеру; знаю также многих людей, которые уклонившись от службы по призыву строили, ну скажем так, гораздо менее успешную карьеру. А ведь у неслуживших, помимо подлежащих обсуждению плюсов-минусов, есть неоспоримое преимущество - время, которое они могут потратить на карьеру или обучение, пока другие служат.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  4 июня 2009 18:52

  AlexE, в рамках обсуждения миграционной политики я выскажусь, если посчитаю нужным. А здесь мы обсуждаем налог на недвижимость. Темы пересекаются, поэтому неразумно закрывать глаза на проблемы миграции в рамках обсуждения налога на недвижимость.

  Что Ваше предложение поможет остановить воротил - не сомневаюсь. За компанию оно поможет остановить людей, которые без помощи государства и не во вред обществу хотят успешно решить жилищный вопрос для себя и для своих детей.

  А землю бесплатно выдают (правда, думаю, это создаёт хорошие возможности для коррупции), только не так уж много желающих её взять. Вот я, например, бесплатно получил участок земли, причём не на Колыме, а на окраине города Ставрополя. Предыдущий хозяин этого участка, также бесплатно его получивший, за 6 лет ни разу на этом участке не появился. Когда в этом районе не было коммуникаций, участки даром никому не нужны были. Сейчас участки в этом районе стоят дорого, и некоторые люди, которые бесплатно получили эту землю и не собираются на ней строиться, не торопятся её продавать (по крайней мере не торопились ещё год назад) - ждут, пока подорожает. Хорошо ли, что они не платят ощутимый налог?

  Так что пряник - это не всегда хорошо.

  К тому же, кнут для одних - это пряник для других. Одним одно выгодно, другим - противоположное. Ваши предложения выгодны жителям территорий, где дорогое жильё, то есть жителям благоприятных регионов. Они и так в заведомо более выгодном положении находятся, а Вы предлагаете различия преимуществ проживания в том или ином регионе усилить.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  4 июня 2009 15:20

  AlexE, не путайте мои предложения с постом genbell-а, это совсем не одно и то же.

  Насчёт того, сколько будет платить семья в год - это меня также волнует. Но ставка налога должна быть такой, которую сможет платить население. А для того, чтобы не перегнуть с суммой налога - не должно быть никаких льгот. Тогда государство будет вынуждено устанавливать ставку налога, которую население осилит.

  По моему предложению не массовое переселение будет, а миграция в двух направлениях. Сейчас миграция идёт в одном направлении - в крупные города.

  А что на данный момент мешает воротилам скупить жильё эконом-класса?

  Насчёт "если будет инфраструктура..." и т. п. Вот когда будут по всей стране одинаковые условия, тогда и сделаем давайте налог одинаковый, а пока давайте исходить из существующих реалий.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  3 июня 2009 18:17

  AlexE, честно говоря, надоело переливать из пустого в порожнее, хотел даже выйти из разговора, с трудом удержался - не прокомментировал сообщение genbell-а.

  Ну почему Вы утверждаете, что люди, живущие в дорогом жилье, окажутся выброшенными на улицу???

  Продай квартиру в Москве, купи 5 квартир в Ставрополе, в одной живи, 4 в аренду сдавай - можно будет не только налоги выплачивать, но и чёрную икру большими ложками есть.

  А вот что будут делать люди, живущие в неблагоприятных регионах, где работу нормальную трудно найти, которые работают за копейки, если их обязать такой же налог платить, как и в Москве?

  Предложение определить большую норму жилплощади, не облагаемую налогом, весьма сомнительно. Тогда подавляющее число населения налог вообще платить не будет. Всю нагрузку на тех, кто норму превышает распределить? Чересчур много получится даже для богатого человека, если 1% населения будет платить такую сумму налога на недвижимость, которую сейчас вся страна платит.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  2 июня 2009 17:56

  Налог на жильё сейчас зависит от стоимости жилья. В разных регионах стоимость жилья разная, соответственно - и налог разный.

  По поводу налога на землю я своё предложение озвучил. Говорите, с чем не согласны. Или у Вас свои предложения есть.

  P.S.: жалеть нужно беженцев, инвалидов, сирот, пострадавших в техногенных или природных катаклизмах и т. п. Тех, у кого нет жилья - за что жалеть? Пусть зарабатывают да живут.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  2 июня 2009 13:21

  AlexE, не у всех есть желание ехать в Москву. Ваш налог создаёт дополнительный стимул ехать в Москву, потому что по Вашей схеме налог с однокомнатной квартиры в Москве меньше, чем налог с двух трёхкомнатных на Колыме. Неужели Вы действительно никак не можете понять столь очевидную вещь? Вот человек с Колымы вложит деньги в московскую квартиру - будет ещё одной пустующей квартирой больше.

  Ну а что Вы не находите ничего нелогичного в том, чтобы стимулировать людей занимать больше земли с целью, чтобы они меньше земли занимали - остаётся только развести руками. Но это не жизнь такова, это Ваши предложения таковы, слава Богу, в реальности такого пока нет.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  1 июня 2009 14:53

  AlexE, нельзя быть специалистом во всём, но для рассуждения на государственные темы к вопросу нужно подходить комплексно. А не так: "Для решения жилищного вопроса нужно сделать то-то, ах, это другие проблемы создаст, ну в тех проблемах я не специалист, поэтому меня это не волнует".

  По поводу миграции я аргументировал. Напоминаю - на примере разведённого отца троих детей с Колымы - ему тогда выгоднее будет однокомнатную квартиру в Москве купить, а не две трёхкомнатных на Колыме. Что, не аргумент?

  Цели у нас одинаковые - создать благоприятные условия для решения жилищного вопроса, только способы предлагаются разные.

  В крупных городах и зарплаты крупнее. И не по карману (думаю, до такой степени драть нельзя) платить налог будет тем, кто живя в большом городе не зарабатывает. А коли так - поезжай где жить дешевле, освободи место для тех, кто в состоянии здесь заработать. В Вашем личном примере - если Вы в состоянии хорошо зарабатывать в Москве, то Вам нужна там жилплощадь. Если же Вы не зарабатываете достаточно, то зачем Вам именно в Москве работать?

  В случае, если Москва будет безлюдна, "золотых" квадратов там не будет, жильё там будет дешёвое.

  Насчёт налога на двухквартирный дом. То есть, если две семьи живут на 7 сотках, то налог каждая из них должна платить больше, чем одна семья, живущая на 7 сотках? Да уж, ничего тут такого. Только нелогично как-то... Не находите?
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  29 мая 2009 19:33

  AlexE, Вы меня удивляете.

  Так откровенно заявляете, что Вас не волнуют проблемы, которые не касаются лично Вас. При такой позиции ещё и рассуждать на государственные темы... Даже странно. Ну уж скажите тогда "я за такую систему налогообложения, которая выгодна мне, остальное меня не волнует", и прекратим тогда дискуссию.

  Что Ваша система налогообложения будет стимулировать миграцию - я подробно разъяснил в предыдущих сообщениях. Вы утверждаете, что это не так, но аргумент, что цены ограничат миграцию, в общем-то сами и опровергаете. Говорите же, что даже в дальнем Подмосковье цены нереальные, а народ ведь едет, и даже в Москву - так что, не ограничивается миграция ценами. Кроме того, Вы утверждаете, что при предложенной Вами системе цены снизятся (я думаю, что снизятся в неблагоприятных регионах и повысятся в благоприятных) - если в этом Вы окажетесь правы, то ещё ниже будет ограничение для миграции.

  Насчёт многоквартирного дома. Повторяю свой вопрос с уточнённой формулировкой - если человек построил ДВУХКВАРТИРНЫЙ дом на одном участке... продолжение вопроса - в предыдущем сообщении. Что скажете насчёт индивидуального жилищного строительства многоквартирных домов???
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  29 мая 2009 15:18

  AlexE, Ваши предложения создадут серьёзные проблемы. Очень надеюсь, что подобные идеи не найдут сторонников среди законотворцев.

  Очень жаль, что Вы не хотите ответить по пунктам.

  Один из очевиднейших недостатков Вашего предложения - стимулирование миграции населения из "неблагополучных" территорий в более благоприятные. И так есть проблема - одни территории пустуют, в других люди чуть ли не друг у друга на головах живут, так с помощью Ваших инициатив ещё и усугубить ситуацию можно.

  Насчёт определения многоквартирного дома. Получается, если человек построил на одном земельном участке дом с двумя обособленными выходами и, таким образом, обеспечил жильём не одну, а сразу две семьи, не заняв для этого второй участок земли, то мы его не поощрим за это, а увеличим налоговую нагрузку. Разве это правильно???
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  28 мая 2009 15:31

  AlexE, давайте, действительно отделим мух от котлет.

  В Ваших рассуждениях я вижу массу очевидных неточностей.

  1. При Вашей системе, житель квартиры в 4-этажном 8-квартирном доме платит налог больше, чем житель квартиры в 3-этажном 6-квартирном. Но ведь наоборот же должно быть!!! Или я не прав???

  2. А коммунальные квартиры никто и не строит. Квартиры становятся коммунальными из обычных квартир, когда у одной квартиры появляется более одного хозяина (наследование, развод). Неужели Вы не в курсе?

  3. Ставка налога одинакова для всех регионов. Это усугубит проблему концентрации населения в крупных городах и опустения некоторых территорий. На том же примере разведённого отца троих детей с Колымы. Да он тогда не две 3-комнатные квартиры на Колыме купит, а одну однокомнатную на окраине Москвы, чтобы и деньги в недвижимость вложить, и налог не платить. Итак проблема, что вся страна в Москву едет, а тут человек и не хочет туда, но мы его системой налогообложения к этому стимулируем.

  4. Лендлорд (до общения с Вами и не знал такого термина) скупит дешёвую землю. Земля дешёвая, потому что никто не хочет её занимать. В Ставропольском крае в некоторых населённых пунктах дома стоят дешевле, чем затраченные на их строительство материалы. Много найдётся желающих там землю под строительство покупать??? А то сначала земля никому не нужна (иначе почему же дешёвую землю никто не покупает), а как только некий лендлорд эту землю купил - тут же очередь желающих эту землю у него арендовать. А вот если купленная дёшево земля подоражает, то по предлагаемой мною схеме и налог на неё повысится. Тогда лендлорду придётся либо продать часть этой земли, либо эффективно её использовать.

  5. По поводу резюме - не вижу никаких обоснований, каким образом Ваша система налогообложения снизит цены на жильё. Возможно, это снизит и без того низкие цены на жильё в "неблагополучных" регионах, и повысит и без того высокие цены на жильё в крупных городах (см. п. 3).

  Ответьте пожал. по пунктам.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 40 41 42 43 44 45 46 следующая ››