Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя krucian

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 43 44 45 46 следующая ››
• Тема: Соотечественники за рубежом
  19 февраля 2010 12:09

  соотечественник, Молдова:

  "Для решения этой наболевшей проблемы ПРЕДЛАГАЮ соотечественников разделить на 2 группы:

  1-ая – родившиеся на территории РСФСР до 1990г (развал СССР);

  2-ая - родившиеся вне России, но имеющие российские корни (дети, внуки и т.д.)."

  Согласен, что соотечественникам надо предоставлять гражданство почти автоматически, однако, категорически не согласен с критерием "место рождения".

  Критерием должна быть национальность.

  А "место рождения" - случайный фактор.

  Многие русские, например, родились в ГДР - у них родители там служили. Значит, они не совсем наши???

  А если, допустим, грузин (исключительно для примера, не хочу конкретную национальность обсуждать) родился в России, но с младенчества всю жизнь жил в Грузии, голосовал за Гамсахурдию и Саакашвили, ходил на демонстрации с требованием выхода Грузии из состава СССР, то по Вашему пункту 1 он автоматически российское гражданство должен получить???

  Я русский, родился в Грузии, отец родился в Грузии, мама - в Казахстане. Мамины родители родились на Украине. Хорошо хоть родители отца в России родились, иначе - попробуй докажи, что у меня российские корни. А что, по национальности разве непонятно, что у меня российские корни???
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  22 февраля 2010 13:29

  Ольга З., Новосибирская область:

  1. "А я категорически не согласна с тем, что, если я строю домик 6*9, а не 10*10, то я "разгильдяйка - Вася", и меня надо покрепче обложить налогом, чтоб неповадно было маленькие дома строить"

  В предлагаемой мной схеме налогообложения налог берётся за занятую землю. То есть, сумма налога не зависит от того, какой Вы дом построите - 2*2 или 20*20. То есть покрепче Вас обкладывать налогом за маленький дом не нужно, но и уменьшать налог с чего вдруг - землю-то Вы заняли, теперь остальным желающим меньше земли остаётся.

  2. "Я это не из вредности делаю, мне доходы не позволяют строить большой дом."

  А вот тут поспорю. Если у Вас доходы меньше, то Вы итак меньший налог платите.

  Но как я точно знаю из собственного жизненного опыта, размах в решении жилищного вопроса далеко не всегда от доходов зависит.

  Могу себя в пример привести - у меня 150 кв. м. в собственности. У меня бабушка - вынужденная переселенка - живёт со мной, а не в стардоме. Мне было, куда привести жену, у меня достаточно жилплощади, чтобы растить детей. И я ещё один дом строю, чтобы мои дети не нуждались в жилье. По мнению Андрея из Москвы я, видимо, фетишист.

  Мои знакомые, имеющие приблизительно такие же доходы, как и я, могут купить дублёнку стоимостью с месячную зарплату, мобильник такой же стоимости, различную аппаратуру типа домашних кинотеатров и т.п., автомобили, ездят за границу на отдых.

  Я себе во многом отказываю. В результате мне есть где поселить бабушку-переселенку, есть где жить со своей семьёй, мои дети не будут просить помощи у государства в решении жилищного вопроса. И за всё это меня обложили налогом.

  А те, кто вывозит деньги за рубеж в турпоездки - могут просить помощи у государства, поскольку у них жилплощади мало. Я понимаю, это выгодно тем, кто не хочет во многом себе отказывать как я, но ГДЕ ЖЕ ЗДЕСЬ ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ???

  Государство действующей системой налогообложения говорит мне: "не строй жильё детям, прогуливай деньги"???
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  27 февраля 2010 21:16

  Ольга З., Новосиб. обл.:

  "такая схема не всегда позволит облагать олигарха сильнее, чем простого сельского жителя. В моем поселке в 35 км от города выставлен на продажу дом за 18 млн.руб. Видите, не всегда олигархи селятся на центральных проспектах... По Вашей схеме, тот миллионер, что его купит, будет платить небольшой налог наравне с моим соседом напротив (обычный человек с 20 сотками, он скотину держит). Мы все знаем, какими путями сколачиваются такие состояния"

  Простите, но схема налогообложения жилья в зависимости от стоимости строения также не позволит облагать олигарха сильнее, чем простого сельского жителя.

  Допустим, один олигарх ездил по заграницам, жил в шикарных отелях, летал дорогим классом самолёта, ЗА МЕСЯЦ потратил 18млн., он налог с этих 18 млн. не заплатит.

  Другой олигарх устроил гулянку в Куршавеле, ЗА ДЕНЬ потратил 18млн., он налог с этих 18 млн. не заплатит.

  Третий ЗА ЧАС проиграл в казино 18млн., он налог с этих 18 млн. не заплатит.

  А четвёртый ЗА ГОД построил дом стоимостью 18млн. (тем самым дав заработать отечественным строителям и производителям стройматериалов) - вот с него-то мы налог и возьмём, причём не один раз, а пожизненно заставим отчислять.

  Кроме того, откуда уверенность, что дом стоимостью 18 млн. может построить только олигарх???

  Есть, например, люди с официальной зарплатой 500тыс. руб. в месяц - я лично с такими людьми знаком. И для меня и для Вас это астрономическая зарплата, но согласитесь - это далеко не олигарх. Что, разве с такой зарплатой нельзя такой дом построить?

  А теперь представьте, зарплата снизилась с 500тыс до50 тыс. По ставропольскому законодательству он с дома стоимостью 18млн ежегодно платит налог 360тыс. Олигарх бы заплатил. А обычный человек, даже если он каким-то образом сумел хорошо заработать, вынужден будет продать построенный дом олигарху, возможно, даже дешевле, чем обошлось строительство.

  А сейчас моя мама в такой ситуации - хоть дом продавай, но с жильём не за 18млн, а за 370 тыс.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  27 февраля 2010 21:34

  Ольга З., Новосибирская область:

  1. "если человек легкомысленный, тут хоть какими налогами стимулируй"

  Ну так давайте нелегкомысленным людям не будем бить по рукам налогом на строения.

  2. "Но в основном-то недвижимость очень хорошо демонстрирует уровень состоятельности"

  Ничего подобного. Квартира московской пенсионерки стоит в разы дороже моего жилья, но её состоятельность заключается исключительно в возможности продать единственное жильё.

  3. "А тем, что с 20-тысячной з/п НДФЛ 2600, а с 5-тысячной 650 руб. оно говорит: «Не учись, не становись специалистом, ходи, улицы мети»?"

  Некорректное сравнение. НДФЛ - это налог с ДОХОДОВ, а налог на недвижимость - это налог с РАСХОДОВ (за то, что именно так расходовал деньги, а не по-другому). Более того, недвижимость куплена на доходы, с которых УЖЕ ЗАПЛАЧЕН налог.

  4. "так было бы и справедливей в плане нагрузки, и полезней в целях пополнения бюджета, чем при Вашей схеме, по которой мы все платили бы одинаково мало (много)?"

  Ну где я писал, что все должны платить ОДИНАКОВО???

  Кто больше зарабатывает - тот больше пусть платит со своих ДОХОДОВ.

  А за недвижимость налог в моём понимании - это за то, что землю занял.

  В целях пополнения бюджета, вероятно, налог на строения работает, но с точки здравого смысла налог на строения, на мой взгляд - это бред.

  Если цель - именно пополнение бюджета, а не здравый смысл, то почему бы не ввести налог на воздух - в зависимости от объёма лёгких. Дышат-то все, вот пополнение бюджета хорошее будет.

  Чтобы ярче проиллюстрировать, какую ситуацию создаёт налог на строения, приведу один пример.

  Рассказывали мне старые люди (речь шла о Тамбовской области, кажется), что в советское время ввели налог на яблони - много яблонь росло в той местности, видимо, выгодно было яблоки выращивать.

  И знаете чем закончилось? Думаете, пополнение бюджета началось? Не тут-то было!!! Люди были вынуждены свои сады повырубать!!!
• Тема: Соотечественники за рубежом
  9 марта 2010 13:19

  Igrok, Эстония

  "И от России все мы хотим разного... вот лично я хотел бы без виз и проблем, на упрощенных условиях, ездить в Россию.

  И чтобы дети мои ездили, и ощутили, наконец, что - Россия - это их историческая родина.

  Это гораздо менее затратно, чем ПЕРЕСЕЛИТЬ семьи, предоставив им работу и жилье."

  Хотите иметь права и не иметь обязанностей ?
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  11 марта 2010 20:07

  Ольга З., Новосибирская область9 марта 2010 06:14to krucian:

  1. "После ваших последних аргументов в пользу налогообложения земли, а не строений, я что-то правда засомневалась в своей правоте. С точки зрения здравого смысла, во многом, пожалуй, правы Вы, а не я."

  Модератор, вопрос-то стратегический. Может передадите идею налогообложения земли, а не строений Дмитрию Анатольевичу?

  А то по другому вопросу писал ему через данный блог, но никакого ответа не получил.

  2. "Главная причина того, что буксует реформа налогообложения от рыночной стоимости - это трудность с объективной оценкой жилищного фонда страны, страна очень большая и жилищный фонд слишком разнородный. Но и в кадастровой оценке земли очень много нюансов"

  В налогообложении земли есть ещё один весомый плюс по сравнению с налогообложением строений.

  Если при оценке строений можно за взятку занизить стоимость строения, или наоборот, без взятки (или исходя ещё из каких-то соображений) чиновник будет завышать стоимость строения, то при оценке стоимости земли самоуправство будет усложнено.

  Ведь если исходя из каких-то соображений какому-то земельному участку вменяется чересчур низкая или чересчур высокая стоимость, то автоматом необходимо также изменять и стоимость близлежащих участков. Иначе придётся объяснять, как это соседние земельные участки одинаковой площади вдруг имеют разную кадастровую стоимость.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  15 марта 2010 09:41

  Мосина Саша, Санкт-Петербург:

  "Естественно, полностью прекратить новое строительство социального жилья невозможно. Но хотя бы надо пересмотреть нормативы таких квартир, повысить высоту потолка, и не делать убогую планировку"

  Необходимо пересмотреть случаи предоставления социального жилья.

  Я понимаю, нужно предоставлять жильё инвалидам, пострадавшим в стихийных бедствиях и т. п.

  Но вот за какие заслуги предоставляется новое социальное жильё живущим в ветхом социальном жилье, притом что у многих других граждан России жилья нет вообще никакого, не то что ветхого - мне непонятно.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  15 марта 2010 20:13

  афлатун, Санкт-Петербург:

  "постройте столько жилья, сколько очередников, отложив до лучших времен любой другой вопрос. По крайней мере, одна из острейших проблем государства будет раз и навсегда решена"

  Думаете, новые очередники не начнут появляться?

  Вы предложили хороший способ усугубить колоссальную проблему нашего общества - надежду на халяву.

  Ни в коем случае не считаю, что все очередники - халявщики. Но значительная их часть.

  В результате таких действий те, кто решал жилищный вопрос самостоятельно, останутся в дураках.

  А те, кто не желает напрягаться, - вообще в шоколаде.

  Какой вывод сделает человек разумный, если Ваше предложение осуществить? Я думаю такой: "не надо напрягаться, тогда можно получить жильё даром, то бишь за счёт налогов тех дураков, которые решали жилищный вопрос без помощи государства".
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  17 марта 2010 19:13

  Ведрусс: "стоит рассмотреть предложение о выделении каждой Российской семье по одному гектару земли, без права продажи, с правом передачи по наследству"

  Непонятно вот что. Выделили семье гектар, есть у них 2 детей, по наследству каждому достанется 0,5 га. А если в семье 1 ребёнок, то ему достанется 1 га. В итоге самыми богатыми на землю окажутся потомки тех, кто детей рожать и растить не хочет. И будут избыточную землю сдавать в аренду потомкам тех, кто рожал много детей...

  Как-то с демографической точки зрения вопросы возникают...

  Кроме того, когда будут раздавать, чур я первый выбираю, где мне гектар взять.
• Тема: Миграция
  17 марта 2010 19:41

  Олег Анатольевич, Пермский край

  А ещё говорят, что на двух стульях усидеть невозможно - вот пример.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 43 44 45 46 следующая ››