Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя krucian

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 43 44 45 46 следующая ››
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  11 февраля 2010 19:06

  Ольга З., Новосибирская область:

  1. "Я не думаю, что разница в 100 рублей... имеет какое-то принципиальное значение"

  Ольга, Вы неправильно считаете. Надо не рублями, а процентами измерять, большая разница или нет.

  1 000 000 или 1 000 100 - разницы почти что нет, а сто рублей или двести - разница огромная.

  Чтобы понять, достаточно примерить метод на жильё стоимостью 999 999 и 1 000 001 руб., при разнице в ставке налога 0,2%, сумма налога будет отличаться на 2000руб, но ведь жильё-то сравниваем практически одинаковое по стоимости.

  2. "Моя схема дифференцирования, согласна, очень грубая"

  Да нет же, схема понятна. Дифференциация - это тонкости, которые в любом случае нужно периодически редактировать.

  А принцип полностью понятен, но я с таким принципом налогообложения не согласен, уже объяснил, почему.

  3. "Безусловно, достойное жилье (100-200 м2) для среднего класса не должно облагаться слишком высоким налогом"

  Так в этом-то и загвоздка, что непонятно, по каким критериям отличать, какой дом - роскошь, а какой - достойное жилье для среднего класса.

  Любое предложение в данном случае будет чьим-то субъективным мнением.

  Поэтому и предлагаю вообще уйти от такой схемы.

  А то итак уже кому-то непомерный налог приходится платить, а коли дальше ещё похлеще что получится?

  Я предлагаю такую схему, чтобы если большой налог, то для всех большой, если маленький, то для всех маленький.

  А если как сейчас - я приводил пример: в пределах одного города разница в сумме налога в 35 (!!!) раз за жилье примерно одинаковой рыночной стоимости.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  12 февраля 2010 10:12

  Ольга З., Новосибирская область:

  4. "Для того и прогрессивная шкала, чтобы основная нагрузка легла на товарищей с дворцами, отделанными мрамором"

  Ольга, я вот чего не пойму.

  Товарищ, построивший дворец и отделавший его мрамором, до этого заработал деньги и заплатил с этой суммы налог.

  Могу согласиться с тем, что с суммы дохода ставка налога должна быть прогрессивной.

  Осталась у этого олигарха какая-то сумма ПОСЛЕ УПЛАТЫ налога. Эту сумму он Вам в любом случае дарить не собирается.

  Если будет "налог на дворцы", то этот товарищ не станет строить дворец, а купит за границей яхту; или съездит на отдых за рубеж, где потратит огромную сумму; или в казино проиграет, хорошо ещё, если в российском, а скорее всего за границей.

  В результате кому из граждан России лучше жить станет???

  Разве не лучше будет, если он построит дворец, в результате получат деньги отечественные строители, отечественные производители стройматериалов.

  Да и дворец в стране появится, может через сколько-то лет его конфискуют в пользу государства. Или по крайней мере потомки этого богатея не будут клянчить у государства помощи в приобретении жилья.

  5. "налог с занимаемой земли...Проблема в том, что если ограничиться одной землей, это не позволит облагать разным налогом олигарха и скромного сельского жителя"

  Ну как же ??? Олигарх землю займёт в городе, где земля дороже в 100 раз, чем в селе - налог заплатит в 100 раз больший при одинаковой площади участка.

  Даже как-то могу понять необходимость прогрессивной шкалы, если речь идёт о земле - это ограниченный ресурс, но если кто-то дворец построил - у остальных от этого жилплощади не убавилось же.

  6. "Считаю справедливым, чтобы мультимиллионеры платили повышенный налог"

  Согласен! Но если речь идёт о налоге с доходов.

  А если налог с расходов, то этот налог стимулирует тратить деньги тем или иным образом.

  Если мы стимулируем богача не строить дворец, то на что мы хотим чтобы он потратил деньги?
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  12 февраля 2010 17:49

  Алексей, Москва:

  "А причём здесь опять какие то москвичи? Кто это, такие вообще? Цена завышена на продающиеся квартиры - цена предложения, а сами вы ничего не сможете продать, т.к. даже с хорошей скидкой у вас никто ничего не купит. Нет средств. Не надо прикидываться непонимающим."

  Да я не прикидываюсь, я правда не понимаю.

  Что, в строящихся в Москве новостройках никто жильё не покупает? Что ж тогда получается, себе в убыток кто-то строит???

  А если в новостройках квартиры покупают, почему же тогда жители Москвы, имеющие жильё в собственности, не могут это жильё продать? Покупатели из религиозных убеждений только в новостройках квартиры покупают?
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  15 февраля 2010 10:37

  Ольга З., Новосибирская область:12 февраля 2010 08:30 krucian

  "Налогообложение не призвано решать жилищные вопросы, оно существует для максимально эффективного пополнения казны при гибкости начисления для разных слоев населения."

  Вот здесь, видимо, и корень разногласий.

  Я считаю, что у налогообложения есть 2 функции:

  1) пополнение казны, о котором Вы упомянули;

  2) стимулирование граждан заниматься тем или иным видом деятельности, вкладывать либо не вкладывать деньги во что-то.

  Так вот, второй аспект Вы упускаете из виду.

  Пополнение бюджета - это дело нужное, но получается, тот, кто вкладывает в Россию заработанные в России деньги, оказывается в менее выгодном положении, чем человек, заработавший деньги в России и увёзший их за рубеж. Правильно ли это??? Мы хотим, чтобы наши отечественные богатеи увозили деньги за рубеж, строили дворцы за рубежом???

  Я не против, что много зарабатывающий должен платить большой налог, но пусть это будет налог с доходов. А за вкладывание денег в Россию не дополнительным налогом облагать надо, а наоборот - уменьшать налог.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  15 февраля 2010 10:52

  Ольга З., Новосибирская область:

  1. "Рыночная цена отлично отражает разницу между просто хорошим домом и элитными апартаментами олигарха."

  Конкретнее можете сказать - элитный, это от скольки рублей?

  2. "Ваш вариант с начислением лишь одного земельного налога мне не нравится тем, что он будет начисляться практически в равном размере на олигарха, вдруг поселившегося в пригородном поселке и простого смертного, проживающего там же"

  Давайте рассмотрим не на примере олигарха и простого смертного, а на примере нормального хозяина и разгильдяя.

  Допустим, Петя и Вася приобрели каким-то образом два участка земли рядом друг с другом, одинаковые по всем параметрам.

  Петя построил большой двухэтажный дом, Вася - маленькую хатку.

  В итоге у Пети:

  1) детям есть где жить, они не просят у государства помощи, заводят семьи, рожают детей;

  2) сдаёт в аренду часть дома, тем самым способствуя снижению цен на съёмное жильё в регионе;

  3) платит налог с дохода от сдачи в аренду части дома.

  У Васи:

  1) детям жить негде, они просят у государства помощи в приобретении жилья, не могут завести семью, так как жить негде;

  2) жильё в аренду не сдаёт, чем мог бы помочь приезжим;

  3) налог, который платит Петя, Вася не платит.

  Налогом на строения мы стимулируем население быть такими, как Вася???
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  15 февраля 2010 10:58

  Ольга З., Новосибирская область: "И для олигархов маленький? Ну уж нет. Вы к ним слишком добры:))"

  Ольга, если у Вас доход в год 200 тыс. рублей, то 13% от 200 тыс. - это 26 тыс. руб.

  Если у олигарха доход 200 млн. в год, то он за год заплатит налога 26 млн.

  Согласитесь, 26млн. - это значительно больше.

  Считаете, что всё равно мало? Давайте ставку поднимем - сделаем 20%. Но так, чтобы налог был за то, что человек смог ЗАРАБОТАТЬ большие деньги, а не за то, что он НЕ ВЫВЕЗ ДЕНЬГИ ЗА РУБЕЖ.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  17 февраля 2010 15:04

  Ольга З., Новосибирская область:

  1. "У людей со сверхдоходами большая часть доходов не декларируется... К тому же у большинства нуворишей доходы имеют сомнительное происхождение и не контролируется вообще никак. Не облагая их налогом на недвижимость мы упускаем ЕДИНСТВЕННУЮ возможность пополнить за счет них наш дырявый бюджет"

  Ну почему же это единственная возможность? А если попробовать объяснить источник доходов человека с большими расходами? Или хотя бы без объяснений заплатить подоходный с непонятно откуда взявшихся доходов?

  2. "и просто увеличивается налоговая нагрузка на простое население"

  Да итак уж - на примере моей мамы: налог 3500руб за самостоятельно построенный дом при зарплате 6500руб.

  Только сейчас нагрузка на население каким-то непонятным образом ложится (с одних три шкуры дерут, другие чисто символически платят), а нужно, чтобы пропорционально доходам налог платился.

  3. "Жилье стоимостью свыше 1 млн. долларов трудно назвать «неэлитным». А вообще рыночная цена довольно неплохо отражает ПЛАВНУЮ градацию от «нормальности» до «элитности», при умном подходе размер налога должен столь же ПЛАВНО прогрессировать"

  И всё-таки, конкретного ответа на конкретный вопрос у Вас нет. 1млн$ - это откуда? С потолка? А я считаю, что элитное - это от 0,5млн$. А кто-то считает, что от 5млн$.

  4. "Не забывайте, что за рубежом прогрессивное налогообложение недвижимости ПРИМЕНЯЕТСЯ. И ничего, недвижимость разлетается по олигархам как горячие пирожки"

  Ну так если у нас не будет налога на строения, а за границей - будет, то это стимул отечественным олигархам строить жильё в России.

  Смотрел передачу про Вячеслава Быкова (очень уважаю этого человека), очень обидно было, что семья у него живёт в Швейцарии, даже несмотря на то, что сам он работает в России.

  Если бы он стал в России дом строить - это же по всем показателям плюс для страны.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  18 февраля 2010 11:24

  Ольга З., Новосибирская область:

  1. "Вы окажетесь правы, если налоговые ставки будут огромными... При ставке в 1% ... будет просто катастрофа"

  Так уже!!!

  В Ставропольском крае налог при стоимости объекта недвижимости 740тыс.руб. ставка налога - 0.9% !!!

  Моя мама владея 1/2 такого дома платит 0,9% от 370 тыс. руб - 3330 рублей!!!

  А верхняя планка - 2%, это кажется, при налоговой базе от 2 млн. руб.

  2. "останется только выходить с ружьями на улицы"

  Так уже такая ситуация!!! Но моя жена за квартиру в центре города платит налог 100 рублей, Вася, построивший хижину на 7 сотках - 100 рублей, а моя мама (фактически занявшая лишь 3,5 соток земли - вдвое меньше чем Вася) - 3500 рублей.

  Почему и говорю, что должна быть такая схема налогообложения, при которой рост налога ограничивается опасениями выхода граждан с ружьями на улицу.

  А как сейчас - огромным налогом обложили какую-то часть населения, кто-то из этой части в состоянии платить и сильно не заморачивается. А какая-то незначительная часть населения отдувается за всех, но их не так много, чтобы государство опасалось акций протеста.

  3. "и для населения было бы вполне ПОСИЛЬНЫМ (2-3тыс.руб. разницы в налоге никого бы не простимулировало быть «Васями»), и олигархов бы НЕ РАСПУГАЛО (50-100 тыс для них семечки). Бюджет бы наполнился деньгами, наверняка покрылся бы дефицит."

  И всё же у меня складывается впечатление, что предлагаемая Вами схема (как и ныне существующая) нацелена на то, чтобы содрать сколько можно с тех, с кого можно, но так, чтобы никого не распугать и никто не взбунтовался.

  А я настаиваю на том, что налогообложение должно стимулировать граждан занимая как можно меньше земли строить как можно более комфортное жильё. Не пропивать, не прогуливать, а вкладывать в будущее своих детей.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  18 февраля 2010 11:34

  Вячеслав Седов:

  "Что-то нас из одной крайности в другую бросает, жильё либо дарим в собственность... либо говорим - "вот вам свободный рынок, рвите друг другу кадыки и зарабатывайте себе на хоромы".

  Вот-вот, точно!!!

  До каких пор одним жильё на халяву давать будут (не возражаю, если речь идёт о инвалидах, пострадавших в стихийных бедствиях, детдомовцах), а другие сами должны горбатиться???
• Тема: Миграция
  18 февраля 2010 11:53

  Петр Шмелев, Казахстан:

  "Помогите нам только тем, что не мешайте нам устроится. Дайте землю под строительство, и мы сами себя обеспечим жильем".

  Вот такие переселенцы нужны России, таким я готов помогать в том числе из своего кармана.

  Почему государство никак не хочет упрощать процедуру получения гражданства по национальному признаку?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 43 44 45 46 следующая ››