Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя krucian

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 43 44 45 46 следующая ››
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  2 июня 2009 13:21

  AlexE, не у всех есть желание ехать в Москву. Ваш налог создаёт дополнительный стимул ехать в Москву, потому что по Вашей схеме налог с однокомнатной квартиры в Москве меньше, чем налог с двух трёхкомнатных на Колыме. Неужели Вы действительно никак не можете понять столь очевидную вещь? Вот человек с Колымы вложит деньги в московскую квартиру - будет ещё одной пустующей квартирой больше.

  Ну а что Вы не находите ничего нелогичного в том, чтобы стимулировать людей занимать больше земли с целью, чтобы они меньше земли занимали - остаётся только развести руками. Но это не жизнь такова, это Ваши предложения таковы, слава Богу, в реальности такого пока нет.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  2 июня 2009 17:56

  Налог на жильё сейчас зависит от стоимости жилья. В разных регионах стоимость жилья разная, соответственно - и налог разный.

  По поводу налога на землю я своё предложение озвучил. Говорите, с чем не согласны. Или у Вас свои предложения есть.

  P.S.: жалеть нужно беженцев, инвалидов, сирот, пострадавших в техногенных или природных катаклизмах и т. п. Тех, у кого нет жилья - за что жалеть? Пусть зарабатывают да живут.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  3 июня 2009 18:17

  AlexE, честно говоря, надоело переливать из пустого в порожнее, хотел даже выйти из разговора, с трудом удержался - не прокомментировал сообщение genbell-а.

  Ну почему Вы утверждаете, что люди, живущие в дорогом жилье, окажутся выброшенными на улицу???

  Продай квартиру в Москве, купи 5 квартир в Ставрополе, в одной живи, 4 в аренду сдавай - можно будет не только налоги выплачивать, но и чёрную икру большими ложками есть.

  А вот что будут делать люди, живущие в неблагоприятных регионах, где работу нормальную трудно найти, которые работают за копейки, если их обязать такой же налог платить, как и в Москве?

  Предложение определить большую норму жилплощади, не облагаемую налогом, весьма сомнительно. Тогда подавляющее число населения налог вообще платить не будет. Всю нагрузку на тех, кто норму превышает распределить? Чересчур много получится даже для богатого человека, если 1% населения будет платить такую сумму налога на недвижимость, которую сейчас вся страна платит.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  4 июня 2009 15:20

  AlexE, не путайте мои предложения с постом genbell-а, это совсем не одно и то же.

  Насчёт того, сколько будет платить семья в год - это меня также волнует. Но ставка налога должна быть такой, которую сможет платить население. А для того, чтобы не перегнуть с суммой налога - не должно быть никаких льгот. Тогда государство будет вынуждено устанавливать ставку налога, которую население осилит.

  По моему предложению не массовое переселение будет, а миграция в двух направлениях. Сейчас миграция идёт в одном направлении - в крупные города.

  А что на данный момент мешает воротилам скупить жильё эконом-класса?

  Насчёт "если будет инфраструктура..." и т. п. Вот когда будут по всей стране одинаковые условия, тогда и сделаем давайте налог одинаковый, а пока давайте исходить из существующих реалий.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  4 июня 2009 18:52

  AlexE, в рамках обсуждения миграционной политики я выскажусь, если посчитаю нужным. А здесь мы обсуждаем налог на недвижимость. Темы пересекаются, поэтому неразумно закрывать глаза на проблемы миграции в рамках обсуждения налога на недвижимость.

  Что Ваше предложение поможет остановить воротил - не сомневаюсь. За компанию оно поможет остановить людей, которые без помощи государства и не во вред обществу хотят успешно решить жилищный вопрос для себя и для своих детей.

  А землю бесплатно выдают (правда, думаю, это создаёт хорошие возможности для коррупции), только не так уж много желающих её взять. Вот я, например, бесплатно получил участок земли, причём не на Колыме, а на окраине города Ставрополя. Предыдущий хозяин этого участка, также бесплатно его получивший, за 6 лет ни разу на этом участке не появился. Когда в этом районе не было коммуникаций, участки даром никому не нужны были. Сейчас участки в этом районе стоят дорого, и некоторые люди, которые бесплатно получили эту землю и не собираются на ней строиться, не торопятся её продавать (по крайней мере не торопились ещё год назад) - ждут, пока подорожает. Хорошо ли, что они не платят ощутимый налог?

  Так что пряник - это не всегда хорошо.

  К тому же, кнут для одних - это пряник для других. Одним одно выгодно, другим - противоположное. Ваши предложения выгодны жителям территорий, где дорогое жильё, то есть жителям благоприятных регионов. Они и так в заведомо более выгодном положении находятся, а Вы предлагаете различия преимуществ проживания в том или ином регионе усилить.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  4 июня 2009 19:13

  AlexE, принцип комплектования армии не должен быть основным вопросом, поскольку это лишь способ создания боеспособной армии.

  А основным вопросом он может быть, если конечная цель - это не создание боеспособной армии, а уклонение от военной службы.

  Насчёт того, что армия отупляет. Разумеется, если в течение года занимаешься чем-то не связанным с твоей специальностью, какой-то ущерб это наносит. Но ущерб восстановимый. Кроме того, армия даёт полезный жизненный опыт.

  Подкреплю свои утверждения такими аргументами: знаю многих людей, которые отслужив по призыву, затем строили очень успешную карьеру; знаю также многих людей, которые уклонившись от службы по призыву строили, ну скажем так, гораздо менее успешную карьеру. А ведь у неслуживших, помимо подлежащих обсуждению плюсов-минусов, есть неоспоримое преимущество - время, которое они могут потратить на карьеру или обучение, пока другие служат.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  5 июня 2009 17:01

  AlexE, есть вред или нет - это зависит от того, где покупают жильё. Если в благоприятном регионе, где много желающих купить - да, согласен, это во вред другим потенциальным покупателям.

  А если, допустим, в городке закрылось градообразующее предприятие, работы нет, люди уезжают кто куда может, жильё дешёвое. И тут вдруг нашёлся человек, который придумал, как можно использовать жильё в этом городке. В результате вреда никому нет - желающих покупать жильё в этом городке мало, и даже есть польза для тех, кто желает своё жильё в этом городке продать. Обществу от такой скупки жилья не вред, а польза, однако.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  5 июня 2009 17:13

  AlexE: “Я исправно плачу налоги..."

  Уважаемый, налоги платят и те, кто служил в армии, и на выборы ходят, и законы соблюдают, так что это не аргумент.

  И в своей повседневной жизни многие приносят гораздо больше пользы, чем некоторые кандидаты наук, преподающие в вузах.
• Тема: Миграция
  5 июня 2009 17:23

  alexander-у из Латвии.

  Я очень хочу, чтобы такие, как Вы, переезжали в Россию. Однако непонятно, Вы хотите, чтобы за счёт моих налогов Вам жильё предоставили? А наша семья приехала в 1990-х из Грузии, и были в гораздо более трудном положении, чем Вы. И что, разумно будет помогать Вам за наш счёт?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  5 июня 2009 17:31

  Ревунову:

  "Моральный дух контрактной армии, безусловно, выше, по одной-единственной причине: она состоит из добровольцев"

  А если не платить контрактникам, они будут служить? Думаю, что нет. А коли так, то какие же это добровольцы.

  Добровольцы - это которые за идею служат, а не за деньги. Бывает, люди за идею готовы жизнь отдать. А чтобы жизнь отдать за деньги - такое бывает?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 43 44 45 46 следующая ››