Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Александр, г.Самара

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Комментарий к записи от 25 ноября 2009
  27 ноября 2009 01:26

  Андрею (Краснодар), А.Горлову (Москва): Как-то вы однобоко (как, впрочем, и большинство чиновников) понимаете суть НКО, ограничиваясь лишь благотворительной деятельностью (говоря словами чиновников - "собрали бабла и правильно распилили").

  Смею напомнить, что согласно действующего законодательства НКО - правовые формы организаций, для которых получение прибыли не является приоритетной целью в отличие от коммерческих организаций. И НКО может заниматься любой деятельностью, прописанной в уставе, для достижения социально-значимых задач (т.н. специальная правосубъектность). Ну не все же в нашей стране коммерсанты, имеющие предпринимательскую жилку. Но много настоящих профессионалов, которые готовы выполнять то , что могут в совершенстве, в соответствии со своими внутренними убеждениями, не замешанными на "гешефте".

  Но вышесказанное - просто лирика. В действительности в правовом поле действия НКО еще много нестыковок. Например, у НКО отсутствует приоритетное право приватизации длительно арендуемого гос/муниц.имущества (в отличие от малого бизнеса). А при продлении аренды - преимущество есть. Какая-то недосказанность мудрого законодателя. Разве НКО может конкурировать с коммерческими субъектами в процессе приватизации. Вряд ли! К сожалению, это не единичный пример.

  Хотя, глядя на состав Совета, которые "советуют" Президенту, удивляться этому не приходится. Т.к. в основном в нем (совете) представлены те, кто привык жить на российские или зарубежные гранты и бюджетное финансирование. При этом реальная экономика от них где-то далеко... И потому другие НКО, не подпадающие под их стандарт, игнорируются. Такой вот внештатный тормозной элемент в механизме российской модернизации.
• Комментарий к записи от 8 декабря 2009
  9 декабря 2009 10:34

  Дмитрий Анатольевич на своем опыте приходит к пониманию, что надо "жестко наказывать" за нарушения, грозящие самому существованию нашей огромной страны. И толерантность, упор на методы демократического убеждения и др.т.п.методы, насаждаемые "евроцентристами", не работают в нашей, повторюсь, огромной по размерам стране. Исторический опыт России тому наглядный пример и пособие "Что и как делать" в подобных случаях. Европе ли, этому малому полуострову Евразии, возомнившей себя учителем всего мира, навязывать нам решение проблем, которые у них даже в голове не укладываются из-за масштабности.

  Учитывая информационную доминанту существующего мироустройства, для предотвращения и профилактики нарушений в опорных областях государства Российского (как- то - энергетика, железные дороги и др.транспортные коммуникации, почта, армия, гос.управление), которые могут повлечь катастрофы, необходимо, чтобы наказание было неотвратимым, жестким и, главное, публичным!
• Комментарий к записи от 30 января 2010
  31 января 2010 22:06

  Все схемы разворовывания по большому счету сводятся к двум схемам: 1-воруют с доходов (т.е с превышения реальных доходов над отчетными; 2 -воруют с расходов (с превышения реальных расходов над отчетными). 2-я схема -наиболее губительна для экономики, а 1-я -фактически помогает ее развитию. За все разновидности схемы воровства "с расходов" и надо ПУБЛИЧНО и ЖЕСТКО наказывать! Но, к сожалению, уровень контролеров, в большинстве случаев, оставляет желать лучшего. Корпоративная зашоренность, отсутствие действенной мотивации для углубления проф.знаний и общего кругозора, существующие системы отчетности в соответствующих ведомствах - это Сцилла и Харибда на пути результативной борьбы с воровством бюджета.
• Комментарий к записи от 2 августа 2010
  5 августа 2010 22:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Не буду давать оценку действиям «эффективных менеджеров от власти», которые бездумно-механически перенесли подход в сфере «лесных» отношений с мизерной и густонаселенной (относительно России) Зап.Европы на просторы нашей Родины и тем самым фактически разрушили существовавшие долгие годы и исправно работавшие системы лесоохраны, предупреждения лесных пожаров и лесничеств (так, лесничих, которые во многих местах были единственно реальными представителями гос.власти, изничтожили как класс, неполноценно заменив их лесными инспекторами – «менеджерами леса»). Оценку дала сама природа (явно являющаяся не объектом, а субъектом), соответствующую оценку с необходимыми выводами дадите и Вы.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  7 августа 2010 13:02

  В конце 90-х в специализированных журналах были опубликованы мои предложения по реорганизации МВД (за них чуть со службы не поперли), в т.ч. по переименованию в "полицию" (как "профессиональную", а не добровольную службу) и структуре: - полиция должна состоять из ППС, участковых, дознания и уголовного розыска(по направления преступлений - против личности, против имущества, экономические, дорожные, режимные объекты), кадрового аппарата, хоз.блока и все. Никаких штабов (забюрокрачивают отчетность и управление), ОБЭП (обычное направление "уголовки"), ГИБДД (это функция Ространсинспекции), вневедомственной охраны (передать в ФСО, т.к. в своей деятельности УВО руководствуется в первую очередь не УК, а ГК как "хозяйствующий субъект", и постоянно находится в противоречии - ехать наряду на адм. правонарушение (за что В МВД отчитываются и требуют) или на сигнал "тревоги" с охраняемого объекта на выполнение своих договорных обязательств (подкрепленных, между прочим, полной материально ответственностью). Все искусственно приобретенные функции будут мешать и тормозить деятельность полиции.
• Комментарий к записи от 11 августа 2010
  11 августа 2010 20:52

  Главная опасность коррупционных миазмов в системе гос.закупок заключается в том, что "рыночная и конкурентноспособная" система "откатов" расползлась по всей системе общ.отношений в стране. Если уж в системе гос.закупок - это стало правилом, то, соответственно и в др.областях (причем во всех - строительстве, с/х, промышленности, энергетике, образовании, правосудии, здравоохранении, страховании и т.д.) это становится обычной нормой. В обществе, в сознание простых граждан подобное положение дел вызывает, с одной стороны, озлобление (как Вы правильно заметили), а с другой стороны - принятие всеобъемлющей коррупции/системы откатов как общее гос.российское правило. А потому многие граждане (особенно те, кто не жил в советское время) думают, более того - уверены, что коррупционный поток течет с мест и, превращаясь в полноводную реку питает благосостояние первых лиц в государстве. Пресечь это и бороться с устоявшейся системой откатов можно лишь жестким и публичным наведением порядка, основанным на неотвратимом наказании за нарушение закона.
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  29 августа 2010 20:09

  Рассматривая случай с Химкинским лесом в исторической ретроспективе, находятся не лучшие для нашей страны аналогии.

  В конце 80-х, также используя экологическую основу и людей, фанатично увлеченных защитой экологии ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, было заторможено на годы развитие атомной энергетики и соответствующей инфраструктуры, что привело к развалу Союза.

  В настоящее время эта методика усовершенствовалась с учетом информатизации общества: активно используются масс-медиа, интернет, блоги. Эта «виртуальная» сила, действующая в деструктивном ключе, показала свою мощь и выявила огромные просчеты в информационном сопровождении решений гос.структур. Фактически Вы (в Вашем лице гос.машина) проиграли небольшому количеству заинтересованных людей, которые сумели правильно, в своих целях использовать все преимущества «виртуала». Причем, это происходит в целом по России: для получения необходимой реакции/результата на выборах, при проведении тендеров, решения кадровых вопросов и т.д.и т.п.

  Дмитрий Анатольевич, таким образом мы всю страну в режим «маятника» загоним, руководствуясь лишь мнением блогеров, которые исковеркать русский язык считают за необходимое и обыденное дело, живя лишь «виртуальными» понятиями и представлениями.
• Комментарий к записи от 13 сентября 2010
  13 сентября 2010 22:03

  Читая протокол заседания, создается стойкое впечатление, что "лесное" руководство не ведает, что творится в лесном хозяйстве. При том, что произошло катастрофическое (в разы) уменьшение численности работников лесного хозяйства, лесников как должности с соответствующими правами и обязанностями уже не существует, на место квалифицированных кадров напринимали новоявленных "менеджеров", В.Масляков на чистом глазу заявляет, что ему хватает людей! Масштабами какого государства надо жить, чтобы расчитывать на сдачу в аренду огромного массива лесных площадей. Да в России не наберется столько ИП и юр.лиц, чтобы распределить между ними леса, - все равно остается! Дмитрий Анатольевич, Вы уж подведите этих топ-менеджеров-"лесоводов" к географической карте РФ, покажите им, что наша страна расположена на территории от Балтийского моря до Тихого океана. И дополнительно отправьте их (даже за гос.счет) во Владивосток на поезде -чтобы масштабы почувствовали, заодно океан тайги увидят по пути. А то Вы их все юридической грамоте учите.

  А если серьезно, в России существовала наработанная веками(!) эффективная система управления лесным хозяйством, удачно сопряженная с системой гос.управления. Лесник должен быть гос.служащим с соответствующими правами и обязанностями. Надо только технически лучше оснастить и дополнительно использовать имеющиеся системы мониторинга (от вышек видеонаблюдения на местах до космических систем). В договорах на аренду леса обязательно должно быть включено обременение в виде расходов на проведение лесовосстановительных и противопожарных мероприятий, не мешало бы также страхование. Зачем заново изобретать велосипед.
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  18 сентября 2010 19:19

  Учитывая исторические уроки и ментальность населения нашей великой во всех отношениях страны, непосредственная демократия должна культивироваться лишь до "земского" уровня, т.е в муниципальных образованиях до определенного количества жителей, где население знает и может воздействовать на выборное лицо. Это позволит создать устойчивость и продуктивность власти на местах.

  Выше наиболее рациональна и устойчива вертикальная система назначений управленцев с обязательной системой аттестации последних и жесткого контроля, частью которого должно быть широкое применение доступных для всех граждан информ.технологий. Это позволит побороть извечно российскую проблему в ротации управленческих кадров. И будет всячески "бодрить" руководящие кадры. Правда при этом надобно будет внедрить в интернет-пространство нормы порядочности и ответственности за вброшенную ложную оскорбительную информацию.

  В противном случае, при следовании популистским трендам гос.управление в России при номинальном именовании "демократия" будет колебаться в режиме маятника от плутократии(олигархии) до охлократии. На радость нашим "закадычным" заклятым "друзьям" из стран т.н. "развитой демократии".
• Комментарий к записи от 1 ноября 2010
  1 ноября 2010 21:10

  Установление системы "максимальной/предельной цены" на каждую единицу ассортимента товара/услуги для гос.нужд с одновременным внедрением в гос.учреждениях - потребителях премии "за экономию". Вкупе с действительным усилением ответственности за злоупотребления в деле гос.закупок. Реально как-то сможет поспособствовать наведению порядка. "Распиливать" бюджетные деньги, конечно, продолжат (спасибо за повсеместное внедрение системы "откатов" лоббистам 94-ФЗ, который де-факто узаконил в РФ эту систему). Но для российской экономики лучше, когда воровать будут с "прибыли", а не с "убытков".
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››