Уважаемый президент. Есть ли вообще смысл обсуждать и анализировать идею, если она заочно обречена. Кто и как будет противодействовать этому злу? В реальной жизни, например, на местном уровне реформа в местном ОВД уже закончилась тем, что сократили вакансии, и это факт, как и факт то, что за 20 лет реформ во властные структуры представления на должности готовили кто угодно, но не общественность. Как следствие, в структурах, призванных вершить правосудие и охрану порядка, много случайных людей. Последнее время много стали говорить о моральной составляющей в жизни нашего общества. Власть должна, прежде, чем вершить правосудие, очистить свои ряды, а пока все Ваши начинания это пустое. Нужны решительные и непопулярные шаги по восстановлению законности в государстве. Руководителей правоохранительных структур и судов нужно назначать после обсуждения кандидатуры с населением, которому будет служить этот человек с обязательным тестированием на детекторе лжи. Суды, как правило, не признают своих ошибок, наравне и правоохранительные структуры. Наверное, Ваша задача как руководителя государства создать условия, при которых правоохранительные структуры и суд обретут уважение со стороны населения. Это вполне может быть добровольное прохождение через тестирование на детекторе лжи. Кто не желает доказать чистоту своих помыслов, пусть освободит должность, обязательно придет другой, молодой и не искушенный. Вы представили свою декларацию о доходах. Не нормально, по меньшей мере, если кто-то из государственных служащих получает больше Вас. Может быть имеет смысл направлять этих не бедных людей развивать депрессивные территории, это и вложение, в большинстве случаев, не совсем законно нажитых средств в конкретную территорию, и общественная государственная нагрузка. Другой вопрос, как это сделать, имеет смысл обсуждать. Неплохо было бы сбалансировать возможности власти и общества в жизни государства. Пока же, как в старом анекдоте: "Есть ли у меня право - есть, а могу ли я - нет". Удачи Вам.
Все комментарии пользователя попов
-
Комментарий к записи от 9 апреля 2010
14 апреля 2010 09:31
-
Комментарий к записи от 6 апреля 2010
7 апреля 2010 12:16
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Здравствуйте. Видимо, выстроенная Вами вертикаль власти не справляется с поставленными задачами. На дне этой вертикали ситуация вообще тревожная, и вот почему. Активная гражданская позиция это, по сути, ярлык для гражданина. Обозначая фактическую проблему в деятельности властей, человек надеется, что информация будет принята к рассмотрению и будут приняты меры. Однако личный опыт указывает на обратную реакцию. Ни одна из обозначенных мною проблем в Ваш адрес не имела должной реакции по восстановлению законности. Более того, мои обращения спускались по сути тем, в отношении которых я и обращался. Милицейские и прокурорские структуры на местном и региональном уровне, заручившись не всегда внятной позицией суда, попросту игнорируют Ваши движения по коррупции. И на то есть свое объяснение и для вас это, наверное, не секрет. Основная масса чиновников местного и регионального уровня пришла на должности по представлению контролирующих территорию структур или всевозможных альянсов бизнеса и власти. Как следствие вертикаль власти в регионе формируется, минуя принцип компетенции и профессионализма. Некоммерческим же организациям Вы отвели достойную роль, хотя кто, если не граждане, должны контролировать власть? Нужно в срочном порядке навести должный порядок в прокуратуре, милиции и судах.
-
Тема: Судебная система
10 ноября 2009 12:48
Уважаемый Президент. Здравствуйте. В общем участники обсуждения обозначили основные уже проблемы современной судебной системы. В моей практике тоже имелись разного рода негативные эпизоды. Причина одна безответственность и не исполнение действующего законодательства. Других судей как Вы говорите у нас нет но и существующую систему перестроить вряд ли быстро получиться. Нужно сбалансировать власть как это уже другой вопрос но без участия общественности,гражданского общества проблему не решить. Чесно говоря за последний год борьбы с коррупцией ситуация на мой взгляд только усугубилась. Власть открыто демонстрирует свою безответственность и вседозволенность. Нехорошая ситуация однако. Вот если бы Вашим личным указом под присягу набрать граждан с активной гражданской позицией и наделить их правом на общественных началах по сбору информации в отношении действующей власти на местах а, после использовать эту информацию как основу для наделения полномочиями в структурах взирающих за законом и правоохранительной сфере а, так же суде то результат можно было бы ждать уже через год по моему мнению. Нужно наверное при назначении на должности использовать детектор лжи. Человеческий фактор в вертикалях власти на столько значим что указанием сверху ничего не изменить будет длительное и жесткое противостояние со стороны тех кто уже устроился в этой жизни а у них как Вы понимаете и власть и средства. Набрать гражданскую гвардию в нашем государстве еще можно да на затратах бюджета это практически не скажется. Много сейчас говорится о слабом гражданском обществе причем говорят об этом те кто практически блокировал развитие этого гражданского общества. Нужны новые не стардантные решения если Вы дейсвительно искренне заинтересованы а, я склонен верить Вам, в переменах. Очень интересно Ваше послание Федеральному собранию. Хотелось бы верить в то что,Президет примет решения направленные на изменение ситуации т.к. существующая уже порядком надоела. Удачи Вам да и всем нам не равнодушным.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
8 ноября 2009 10:35
Уважаемый Президент. Здравствуйте. Подумал и решил дополнить свой коментарий направленый днем ранее. Как я понял из статьи Вы сторонник новых подходов к решению хронических проблем таких как коррупция. Может быть имеет смысл Вам как главе государства попробовать реализовать проект по созданию института гражданского общества скажем под названием гражданский государственный инспектор. Как баланс существующей власти основная задача которого заключалась бы в контроле за действующей властью в отдельно взятом поселении либо муниципалитете. Контроль над действующей властью в муниципалитетах заключающийся всего лишь в сборе информации и направлении этой информации на специальный информационный ресурс позволит своевременно проводить кадровые перестановки в государственных службах и ведомствах на местах. Не секрет что, назначения на должности руководителей разных структур производятся региональными структурами и очень часто эти назначения не устраивают граждан проживающих на территории, тех кому по сути и оказываются услуги властями. В лучшем случае представление на должность согласуется с местными представителями власти и бизнеса с учетом их интересов. Мы - государство, наделили имунитетом депутатов, судей и т.д. при этом рядовой гражданин практически бесправен перед вертикалями власти в службах и ведомствах как правило действующих не в интересах граждан как Вы оговорились в своей статье а, к сожалению, в интересаъх ведомственной статистики. В результате создается перекос что, за покрывательство бездействие скажем в правоохранительных ведомствах гос.служащие повышаются в должности и получают премию показав статистику которая не соответствует действительности этот момент безусловно расслояет общество. Может быть имеет смысл попробовать реализовать нечто подобное как модель гражданского государственного инспектора. С Москвы вряд ли можно дотянуться до отдельно взятого поселения а, других чиновников как вы говорите у нас нет. Нужно создать конкурентную среду внутри власти.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
7 ноября 2009 07:59
Повторно прочитал статью. Честно говоря не совсем понятно то как будут реализовываться Ваши благие намерения. Противовесом власти наверное должно служить гражданское общество. Но власти не нужно гражданское общество - это факт. Любае созидательная инициатива исходящяя от граждан просто блокируется властью. На мой взгляд пока государственной властью не будут признаны или сформированы институты гражданского общества по новой модели уполномоченные представлять мнение общественности во власти и имеющие приоритетное право на рассмотрение в вышестоящих структурах власти т.е. способные получить должную реакцию вышестоящих властей на обозначенную тему будь то коррупция или некомпеитентность чиновников блокирующих инициативу граждан, решить основные задачи озвученные Вами в статье просто пустое. Можно до бесконечности переписываться с властью что то предлагать дельное но им то это не нужно Вы и сами это признаете в своей статье. Под созданием новых условий скажем для работы судебной системы необходимо каким то образом сделать ее зависимой от закона т.к. на сегодняшний день очень много эпизодов когда решения принимаются во преки здравому смыслу, справедливости, основному закону государства. И граждане которым оказывается такая услуга со стороны судебной системы просто не имеют возможности ни повлиять на результат не представить представление в отношении отдельно взятого судьи чья деятельность стала полностью независима даже от закона. А ведь лично Вы наделяете граждан полномочиями судьи т.е. любое негативное проявление в судебной системе вполне можно представить с Вашим непосредственным участием. По моему мнению нужно создать условия при которых чиновник , милиционер,прокурор,судья будет считаться с мнением общественности скажеим отдельно взятого муниципалитета и знать что может быть отстранен за некачественное оказание услуг жителю,гражданину этого муниципалитета. В ведомствах и службах необходимо создать условия по стимулированию беспристрастного исполнения дол.обязанностей.
-
Комментарий к записи от 30 октября 2009
1 ноября 2009 09:52
Уважаемый Президент. Здравствуйте. Тема политических репрессий наверное коснулась каждой семьи нашего государства.Действительно жуткая ситуация когда одна часть общества именуемая властью практически истребляла другую, гражданскую. Каковы бы не были причины понятно одно цель была расслоить общество. По моему мнению отголоски тех времен имеют место и сегодня. В условиях гонения против граждан власть применяла голосновные зачастую методы доноса и те кто выполнял роль судей беспистрастно верили одним обвиняя других. Отмечая памятную дату наверное следует обратить внимание на время сегодняшнее и пресекать на корню малейшие проявления способные повторить те трагические события. На мой субъективный взгляд крайне опасна существующая сегодня ситуация с реализацией своего Конституционного права на защиту со стороны государства. Примером служит то как реализуются меры по повышению безопасности на дорогах. Огромное колличество информации размещенное во всемироной сети посвещено тому как высшая власть в государстве суд применяет действующее законодательство. Практически открыто судебная система принимает в вопросах применения ПДД сторону ГИБДД причем не взирая на доводы другой стороны. На местном уровне ситуация вообще не имеет определения. Открыто фабрикуются протокола об административном нарушении сотрудниками ДПС при этом доводы понятых и иные доказательства вообще не принимаются. В чем причина, может быть в желании показать статистику но неизменно одно при подобном подходе со стороны судебного корпуса мы можем вернуться к тем трагическим дням дату которую отмечает сегодня. От массовой фальсификации документов строгой отчетности МВД в административной практике, до доносов в уголовной на мой взгляд практически один шаг. Опять же ситуация с пресловутой коррупцией способствует бесправию граждан. На личном опыте знаком с ситуацией когда суд, прокуратура,СК расположены на одном этаже.Какое право может быть в принципе. Но будем надеятся на лучшее. Удачи Вам.
-
Комментарий к записи от 7 октября 2009
9 октября 2009 12:17
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Общение это хорошо. Для Вас это большой объем разносторонней информации, для нас возможность высказаться, быть услышанным. Проблемных вопросов очень много и Вам в частном порядке, наверное, невозможно их разрешить. С одной стороны, есть Конституция Р.Ф., с другой есть реальность. Мы только, наверное, и рассматриваемся властями как источник налоговых поступлений. По моему мнению, власть недостаточно делает в вопросе стратегии развития государства. Нужна перенастройка власти на созидательное движение. Может быть, неплохо было бы в ведомствах использовать методику с участием психологов-бизнес-тренеров. Разного рода игры, тесты внутри коллектива, направленные на интересы повышения квалификации и в целом развития структуры, способны эффективно, на мой взгляд, влиять на состояние человека. Вряд ли можно в одночасье найти, обучить и воспитать достаточное количество специалистов во власть. Реальность же такова, что многие специалисты во власти, особенно в регионах и на местах, недостаточно расположены к взаимодействию с гражданами. Присутствует доставшееся в наследство практика, надменность, высокомерие, понимание, что гос.служба это личный бизнес и т.д. Причин много, как и самих служащих, от этого возникает неправильное понимание - каждый сам за себя.
Крайне недостаточное использование, на мой взгляд, Федеральных СМИ в вопросах объединения граждан государства. И возможно, имело бы смысл возродить проекты крупных строек или сельских поселений, представляя всего лишь людям, пожелавшим принять участие, гарантию государства или на жилье или на достойный заработок. Это ведь когда то работало. Пусть по другой идеологии, но работало.
Судебная система, наверное, все таки должна чувствовать свою ответственность перед гражданами за принятые решения. Может, возродить статус Народного судьи? Программы на ОРТ или РТР, направленные на просвещение граждан по работе суда, это для граждан. Для судебного корпуса не имеют вообще, наверное, какого либо значения. Нужно что то менять.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
8 октября 2009 10:39
Энергосберагющие лампы это наверное единственный реальный проект для нашего государства в данный момент. Кто то освоит новый бизнес по производству этих ламп. Рядовой житель вряд ли на себе почувствует экономию т.к. возможно тарифы поползут вверх. Сама энергетическая система государства это монополия.Вряд ли чиновники будут рады если появится возможность приобрести в собственность солнечные батареи или иные источники эл.энергии. Поэтому, противодействие со стороны бизнеса и чиновников извлекающих прибыль с продаж эл.энергии вряд ли позволит в ближайшее время рельно сэкономить.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
30 сентября 2009 10:26
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, по сути-то все верно. На мой взгляд, проблемы нашего государства напрямую связаны с законностью. Невозможно, наверное, реализовать себя в условиях существующей системы. Как оно в больших не знаю, но, что касается муниципалитетов с населением 50000, ситуация практически не меняется. Вы и сами говорите о противодействии тех, кто уже успел устроиться в жизни. Оно действительно есть, и если говорить о причинах или нежелании чиновников и некоторых предпринимателей менять что-то, то, на мой взгляд, они на поверхности. В силовых структурах государства, взирающих за законностью, до настоящего момента нет мер стимулирования для молодых сотрудников тех, кто еще искренне желает перемен в жизни государства. Сама система - это наше наследие, и она поглощает молодое поколение гос.служащих и делает их частью этой часто безответственной системы. Социальное государство, наверное, должно участвовать и в формировании судебной системы. Кто и по каким соображениям в настоящее время готовит представления в отношении судей непонятно, а услуги оказывают гражданам, может быть, и в этом кроется несовершенство судебной системы. Вступая в новое десятилетие, наверное, необходимо более эффективно использовать современные информационные технологии даже в вопросах кадровой политики в государственных институтах. Возможно, имело бы смысл создать некие информационно-аналитические отделы в регионах или округах с участием общественности, в чьи обязанности вменить кадровую ротацию в силовых структурах на основе показателей всех сотрудников регионального ведомства по результатам года. По моему мнению, создание стимулов для молодых сотрудников силовых структур, позволяющее вывести их деятельность от влияния местных и региональных начальников, - первоочередная задача государства. В силовых структурах появятся условия, при которых молодежь будет знать, что за качественное исполнение своих обязанностей им гарантирован должностной рост, исключающий мнение руководителя подразделения.
-
Комментарий к записи от 20 мая 2009
23 мая 2009 11:53
Уважаемый Президент. Система власти это и есть коррупция. Прокурор местного уровня никогда не будет делать вопреки региональному. А региональный вопреки Федеральному. Очевидно, что коррупция так или иначе коснулась практически всех чиновников. Как-то в СМИ видел новую разработку детектора лжи определяющего с большой долей вероятности по радужке глаза. Ну, думаю, наконец-то начнется системная работа по противодействию коррупции. Еще и новый полпред УРФО бодренько начал с заявлений в отношении борьбы против этого явления, но видимо не под силу самой власти совладать с системой.
Закон о противодействии коррупции по сути позволяет любого действующего чиновника уличить в коррупции, и в каком-то смысле это так и есть. Любое движение начинается наверное с анализа информации. Коррупционный вопрос очень деликатный вопрос и, наверное, следует разделять глубину самой коррупции. Можно привлечь рядового чиновника за какой-либо пустяк и расценить его желание точнее бездействие в интересах статистики как коррупционное проявление. Думаю надо на уровне округов создавать некие общественные информационно аналитические отделы.
К примеру, приезжает некий молодой специалист к нам в город. Проходит команда всем представителям власти проити тестирование - простые ответы на вопросы с подключением к системе определяющей правдивость ответов. Сам специалист не имеет возможности определить результат тестирования, но база данных увозиться в центр и анализируется, после чего региональным структурам рекомендуется провести кадровые перестановки у себя в ведомстве на местном или региональном уровне. По принципу: кто менее предрасположен к коррупции, тому выше должность. Ну, конкуренция и стимул для рядовых чиновников подрасти в должности за добросовестную работу. Разумеется необходимо предоставить право чинушам отказаться от прохождения тестирования - это будет отдельный показатель, требующий немедленного отстранения от должности. Тестирование сделать ежегодным вместе с медосмотром.
С Уважением, Сергей.