verios, Самарская область,
Странно это как-то. Умны, талантливы, инициативны, но... не знают чего делать и чем заняться.
Все комментарии пользователя Начальник Чукотки
-
Комментарий к записи от 25 ноября 2009
28 ноября 2009 20:33
-
Комментарий к записи от 25 ноября 2009
30 ноября 2009 13:35
verios,
Мне кажется, что вы слишком теоретизируете и драматизируети? Каким именно делом ВЫ занимались и у вас это неполучилось исходя из того, о чём вы пишите?
Кстати, вы тут писали много о Латвии. Вы имели опыт ведения дел там? Вы тоже столкнулись с взятками?
-
Комментарий к записи от 25 ноября 2009
1 декабря 2009 19:35
Ёжик, я стараюсь слышать оппонента. Мне трудно, конечно, говорить о всех населённых пунктах, поэтому, скажу про большие города. На мой взгляд, сегодня, мужчина с хорошим образованием (например, инженерным) при желании может найти работу далеко не только дворника. Другое дело, что надо проявлять инициативу, пробовать, а не просто сетовать на то, что все места уже заняты.
Другой вопрос, что надо помогать тем, кто по тем или иным причинам не способен работать, но это как раз во много обязанность нас - то есть тех, кто может и хочет работать.
-
Комментарий к записи от 8 декабря 2009
8 декабря 2009 21:23
Я думаю, что причина не только в безобразном отношении к технике безопасности бизнесменов и безответственности тех, кто должен был проверять и контролировать противопожарную безопасность. Причина и в том, что сами мы недопустимо относимся к таким важным вещам, как безопасность собственная и безопасность другого (чаще всего эти вещи связаны друг с другом). Так до сих пор многие предпочитают не пристёгиваться ремнями безопасности в автомобиле. При выборе нужной комплектации авто, готовы для экономии отказаться от подушек безопасности, установив при этом, дорогую аудиосистему. Мы как будто постоянно надеемся, что нам как-нибудь повезёт и беда пройдёт стороной. Пора понимать, что наша безопасность во многом - зависит и от нас самих. В том числе от того, готовы ли мы обращать внимание на то, как и где используется пиротехника, не забаррикадированы ли в маршрутке "лишние" двери и т.д.
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2009
10 декабря 2009 22:47
У нас, к сожалению, права человека так и не стали ценностью в глазах и государственных чиновников, да и в глазах большинства населения. Права у нас понимаются очень своеобразно. Так, например, у нас никак не могут реально прекратить курение в общественных местах. Причём аргументы противников запрета - нарушение прав человека (курящего). Вот заходишь в какое-нибудь кафе и понимаешь, что наверное защита прав курильщиков - это то, где Россия преуспела больше всех. Но это какое-то сомнительное достижение.
Реально же у нас пока так и не научились уважать права другого человека, тем более, если он не такой, как я, мыслит по другому, верит по другому и т.д. Хочется верить, что во-первых мы сами начнём уважать права друг друга, даже, если совершенно не согласны с точкой зрения оппонента, а во-вторых - добъёмся того, чтобы выбранные нами чиновники работали для защиты наших прав. А то сегодня даже само название правоохранительные органы - вызывает сомнение. Чьи права они охраняют и как?
-
Тема: Гражданское общество
12 декабря 2009 21:55
Асташкин Николай Сергеевич,
Не могу с Вами согласиться. Прежде всего напомню, что Россия - многоконфессиональная страна. Здесь живут лютеране, православные, мусульмане, баптисты, евангелисты, буддисты и т.д. Такая же картина наблюдается и во многих других странах. Нам надо как раз учиться понимать друг друга и уважать точку зрения оппонента. С этого и начинается защита наших прав, то есть прав человека. Если мы не научимся уважать права других - мы не сможем осознавать и свои права и реализовывать их.
-
Комментарий к записи от 22 декабря 2009
22 декабря 2009 23:16
Система тестов - достаточно объективно позволяет оценить уровень знаний. Рад, что постепенно переходим на эту систему. Другой вопрос, что в дополнение к этому, по ряду дисциплин должны быть и иные системы тестов. Например, понятно, что если человек изучает, скажем, журналистику (или собирается её изучать), ему надо уметь написать эссе и т.д.
Сами вопросы в тестах также должны постоянно пересматриваться с целью улучшения, выявление некорректных или неоднозначных вопросов, но это уже детали.
-
Комментарий к записи от 22 декабря 2009
24 декабря 2009 15:34
CheKa_KGB,
Эх, вот уже слова девирсия в ход пошли. Скоро наверное вспомнится и хорошо забытое словосочетание "враг народа".
Соглашусь, чта в каждой системе образования есть свои плюсы и минуся, но вот когда вы говорите "на голову выше", то хотелось бы поконкретнее. Что вы имеете в виду? Какие показатели? Надеюсь, что не традиционные в подобных случаях аргументы типа: "вот один мой друг говорил, что его сослуживец имел возможность сравнить..."
-
Тема: ЕГЭ
26 декабря 2009 12:18
CheKa_KGB25,
По поводу "врагов народа" мы уже неоднократно наступали на эти грабли. Конечно, всегда проще всего тех, кто не согласен со мной - записать во "враги народа", а единомышленников - в "друзья народа".
Впрочем, в одном с вами согласен - школа должна готовить человека к жизни. Учить его сдавать тесты, которые ему придётся сдавать в будущем, поступая на учёбу или работу в России или в других странах. Учить проходить собеседования, учить сотрудничать с другими, договариваться, спорить, отстаивать свою точку зрения, без "наездов" на оппонента и зачисления его во "враги". Учиться понимать, как правильно выстраивать свою жизнь и т.д. Другое дело, что это не задача тестов, а задача процесса образования. То есть уроков, семинаров, интерактивного общения на уроках с преподавателям и другими учениками и т.п. А тесты - это лишь система оценки остаточных знаний и навыков.
Странно, что этому уделяется так много внимания. Гораздо важнее на мой взгляд, не то, как оценить знания, а как выстраивать сам процесс образования так, чтобы наши учащиеся были современными, думающими, свободными людьми, имеющими свою точку зрения и умеющие уважать чужую.
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2009
29 декабря 2009 00:58
Надо признать, что у нас так и не научились бороться ни с курением, ни с пьянством. То начинаем рубить виноградники и вырезать из фильмов сцены, где фигурирует бутылка, то сводим всё к шуткам и прибауткам на эту тему.
Почему-то считается, например, что у нас невозможно запретить курение в общественных местах, скажем, на стадионах, хотя много где это сделано и никаких проблем не возникает. В общественном транспорте (особенно в метро) запросто люди могут находиться с бутылочкой пива, хотя формально это запрещено, но никому и в голову не придёт, например, вызвать через громкую связь в вагоне машиниста, чтобы тот связался с милицией. Да и милиционер, скорее всего, не столько удивиться тому, что кто-то выпивает, сколько тому, что какой-то странный гражданин не понимает, что это "дело житейское".
Я вовсе не проповедую тотальный запрет на курение или алкоголь. Но курить или выпивать можно только в определённых местах и нарушения этого законодательства должны серьёзно наказываться. Если человек хочет выпить - он может пойти в бар или к себе домой, а не расположиться на полянке во дворе собственного дома или на детских качелях.
Вообще такие вещи наводят на очень грустные мысли. Если мы не можем добиться того, чтобы заработал такой элементарный закон, как запрет на курение в общественных местах или распитие спиртного, то можем ли мы рассчитывать на успех в более сложных задачах?